Razer Blade 15 Advanced er en to-gangs Daxdi Editors 'Choice-vinder blandt gaming-bærbare computere.
Dens nye søskende, $ 3.999 Razer Blade 15 Studio Edition, er mere end i stand til spil, men sætter fokus på kreativt og designarbejde med en 4K OLED-skærm og Nvidia Quadro RTX 5000 Max-Q-grafik.
Studio-udgaven er veldesignet og super-chic, selvom den mangler enterprise-grade funktionssæt og uafhængig softwareleverandør (ISV) certificeringer af vores nuværende topvalg til en 15,6-tommer mobil arbejdsstation, Lenovo ThinkPad P53.
Ikke desto mindre anbefales denne Razer stærkt, og afhængigt af hvad du kører dag til dag, er dens understøttelse af Nvidias Studio-driver muligvis sund nok forsikring om, at denne bærbare computer vil gøre jobbet.
Skiller sig ud blandt arbejdsstationer
Blade 15 Studio Edition sælges i en enkelt konfiguration med en OLED-berøringsskærm på 3.840 x 2.160 pixel; en 6-core, 2,6 GHz (4,5 GHz turbo) Intel Core i7-9750H processor; ovennævnte Max-Q Quadro RTX 5000 GPU med en kæmpestor 16 GB GDDR6-skærmhukommelse; 32 GB systemhukommelse og et 1 TB PCIe solid state-drev med Windows 10 Pro forudinstalleret.
Dens garanti er et skuffende år, selvom Razer tilbyder tre års dækning for en fornuftig $ 249.
Konkurrencen blandt mobile arbejdsstationer er formidabel.
Matchende specifikationer så tæt som muligt konfigurerede jeg en sammenlignelig ThinkPad P53 til $ 3.969 og Dell Precision 7540 til en stejle $ 5.077 samt en HP ZBook 15 G6 til $ 3.805 (selvom den sidste kun går op til en 6 GB Quadro RTX 3000 GPU).
Alle tre tilbyder fordele i forhold til Razer inklusive Intel vPro-support, garantiservice på stedet og tilgængelige otte-core CPU'er (enten en Core i9 eller en Xeon) plus fuld effekt (i modsætning til nedbrudt Nvidia-grafik).
De har også overlegne udvidelsesfunktioner, der tilbyder mindst to lagerdrev og op til 128 GB RAM (Razer rummer op til 64 GB) inklusive ECC-konfigurationer til Xeon-systemer.
Med disse minusser og uden ISV-certificeringer til specialiseret computerstøttet design (CAD) eller 3D-gengivelsesapps, hvorfor skulle du vælge Razer? På grund af dets relativt tyndere, lettere og meget flottere design.
Den bærbare computers Mercury White-ydre er en skarp ændring fra Razers traditionelle solide sort.
(Det er ikke eksklusivt for Studio Edition, selvom Razer opkræver $ 50 mere for det på Blade 15 Advanced.)
Når det er sagt, kører Studio Edition Nvidias Studio Driver, som er testet for kompatibilitet og ydeevne med kreative applikationer, hvoraf en komplet liste findes på Nvidias download-side.
Medmindre ISV-certificering er et hårdt krav, er der ingen grund til at tælle denne Razer ud, hvis dine applikationer vises på listen.
Udover chassisfarven får låget en professionel udseende, der erstatter det baggrundsbelyste grønne Razer-logo med et, der er trykt på og ikke skriger: "Jeg er en spiller!"
Studioudgavens moderne, minimalistiske udseende er ikke anderledes end det på 16 tommer Apple MacBook Pro.
De to deler designkoncepter såsom et chassis af aluminium, højttalere, der flankerer tastaturet og en massiv touchpad.
Razer har ikke desto mindre et edgier look fra sine mindre afrundede hjørner, mens tastaturets per-tast RGB-baggrundsbelysning giver det mere blænding.
Vores anmeldelser af Blade 15 Advanced har talt om dens fremragende byggekvalitet, så jeg vil bare kort sige, at Studio Edition er så solid som en tank.
Kun en helt aluminiumsbygning som denne, som ikke er almindelig selv i denne prisklasse, kan udstråle denne form for stabilitet.
Den bærbare computer føles stor, men kommer ind på en acceptabel 4,9 pund.
Sizewise, det er lige så trimmet som en 15,6-tommer notesbog kan være på kun 0,7 x 14 x 9,3 inches (HWD).
Åh, disse farver
Studio Edition leveres med en organisk lysemitterende diode (OLED) skærm med 4K eller UHD opløsning og 10-punkts touch support.
Ligesom Mercury White eksteriør er det også valgfrit på Advanced, men kun Studio Edition tilbyder begge dele.
Igen vil jeg lade dig tjekke vores Blade 15 Advanced-gennemgang for et dybt dyk på denne skærm, men jeg kan ikke understrege nok, at det skal ses for at blive værdsat.
Intet foto kan gøre retfærdighed over for sin supermættede farve, ultrahøj lysstyrke og næsten uendelige kontrastforhold.
Dens blanke overflade, mens den er reflekterende, øger billedets dybde yderligere.
Skærmen giver fremragende (hvis ikke komplet) dækning af sRGB, Adobe RGB og DCI-P3 farveskalaer til skabere og designere.
Farverne stopper ikke der.
Blade 15 Studio Edition har en hvidnøglet version af Advanced-tastaturet, hvor hver tast understøtter RGB-baggrundsbelysning og mønstertilpasning via den fremragende Razer Synapse-app.
Baggrundsbelysningen er gennemtrængende lys og laserskarp med minimalt spild af lys omkring tasterne.
Det er et godt ledsagende look til OLED-skærmen.
På ulempen har tastaturet en ufølsom skriveoplevelse, som om du bare banker på plastkvadrater.
Virksomheden tilbyder optiske tastaturafbrydere, som det siger giver en mere klik, følbar følelse på Advanced, men jeg har ikke prøvet dem, og de er ikke tilgængelige i Studio Edition alligevel.
Systemets højttalere leverer rimelig klar lyd og hørbar bas fra begge sider af tastaturet.
Centreret under dem i håndfladestøtten er en enorm, knapløs touchpad.
Dens størrelse, glatte overflade og stille taktile klik gør det til et af de bedste i branchen, men dets manglende knapper inkluderer den midterste knap, der bruges af mange ISV-applikationer.
Porte og funktioner
Studio Edition har det samme retfærdige sortiment af porte som Blade 15 Advanced, inklusive tre USB 3.1 Type-A-porte, Thunderbolt 3 (USB-C), HDMI og mini DisplayPort-videoudgange og et lydkombostik.
SD-kortlæser i fuld størrelse (i modsætning til mikro) på højre side og kabellåseslidsen i Kensington-stil bagtil er rart at se.
Der er ingen Ethernet-port, men du kan altid få en USB-adapter.
Trådløs forbindelse kommer fra et Intel AX200-kort, der understøtter Wi-Fi 6 (802.11ax) og Bluetooth 5.0.
Strømadapteren, der forbinder i venstre bageste hjørne, får sjældent en omtale i vores anmeldelser af bærbare computere, men Razer gik ud af sin måde at udvikle en stilfuld mursten med et ekstra holdbart flettet kabel.
Afrunding af Studio Editions ydre er et 720p webcam over skærmen.
Kameraets infrarøde sensorer understøtter logins til ansigtsgenkendelse via Windows Hello.
Dens billedkvalitet kunne dog være bedre.
Ringer til alle arbejdsstationer
Jeg satte Blade 15 Studio Edition mod vores seneste afgrøde af mobile arbejdsstationer:
Denne gruppe har et imponerende udvalg af CPU'er og professionelle GPU'er.
Dell Precision 3540 er en meget billigere konkurrent med komponenter med relativt lav oktan.
I mellemtiden skal HP ZBook 15 G6 og MSI WS75 (den eneste 17,3-tommer enhed) toppe CPU-diagrammerne med deres otte-core chips.
Tre af disse systemer bruger Xeon-CPU'er, som kan bruge ECC-hukommelse, når nøjagtighed med enkelt bit er afgørende, men ellers har ingen reel appel over Intels Core-serie til mainstream-arbejde.
My Studio Editions 16 GB RTX 5000 Max-Q er baseret på 8 GB GeForce RTX 2080 Max-Q, der har ekstra skyggeenheder (3.072 versus 2.944) og to gange hukommelse, mens 8 GB Quadro RTX 4000 i MSI og 6 GB RTX 3000 i HP falder på linje med Nvidias henholdsvis 8 GB GeForce RTX 2070 og 6 GB RTX 2060.
Razer er den eneste Nvidia-notesbog, der bruger en Max-Q GPU, så det bliver interessant at se, hvordan det matcher ThinkPad P53's version med fuld boring.
Opbevaring, medier og CPU-test
Vores benchmarking starter med to suiter fra UL Labs (tidligere Futuremark): PCMark 10 evaluerer generel systemydelse på tværs af opgaver som websurfing og kontorproduktivitet, mens PCMark 8's lagertekst fokuserer på ydeevnen på det primære drev.
Razer slæbte alle undtagen Dell i PCMark 10, selvom det på ingen måde scorede dårligt.
PCMark 8 viste lige vilkår, et forventet resultat for systemer som disse med hurtige PCI Express SSD'er.
Dernæst er CPU-knasende Cinebench R15, som understreger alle tilgængelige processorkerner og tråde, mens det gengiver et komplekst billede.
Razers visning er mindre end stjernernes; Core i7-9750H burde have scoret mindst 100 point højere, hvilket indikerer, at det kan blive kvalt på en eller anden måde.
Uanset hvad vil det ikke fange otte-core HP og MSI til processorintensive opgaver.
Det samme gælder i vores næste test, håndbremse, hvor vi sætter et stopur på systemer, da de gengiver et 12-minutters klip af 4K-video ned til 1080p opløsning.
Mens vi fokuserer på CPU'er, lad os gå videre til POV-Ray 3.7.
Denne arbejdsstationsspecifikke benchmark tåger processoren og dens flydende enhed under en off-screen gengivelsesoperation.
HP og MSI dominerede igen, selvom Razers tid er lav nok til, at det ikke skulle frustrere dig, hvis du har brug for at tackle et sådant job igen og igen.
Studio Edition er også en mere end dygtig performer, hvis ikke en chart-topper, i Adobe Photoshop.
I denne billedredigeringsøvelse bruger vi en tidlig Creative Cloud-frigivelse af 2018 til softwaren til at anvende 10 komplekse filtre og effekter på et JPEG-testbillede, tidsindstille hver operation og tilføje summen.
I modsætning til de seneste test involverer denne mere computerens RAM, lagring og potentielt GPU samt dens processor.
Grafik- og arbejdsstationstest
Nu zoomer vi ind på GPU'en og starter med de DirectX 11-baserede Sky Diver- og Fire Strike-tests fra ULs 3DMark-suite.
Disse benchmarks forudsiger spilydelse ved at gengive en række komplekse animationer.
Razeren overgik sig selv i den mere krævende Fire Strike-test og overraskede overraskende ThinkPad.
Det næste benchmark, Unigines Superposition, gengiver også en kompleks 3D-animation, men bruger en anden gengivelsesmotor.
Razer udmærket sig igen ved 1080p-forudindstillingen i høj kvalitet.
Måske sænker Max-Q-behandlingen ikke Quadro RTX 5000 så meget.
Mens de sidste to benchmarks fokuserer på spilydelse, er disse bærbare computere bygget mere til oprettelse af ISV-indhold.
Til det bruger vi Cinebench R15s OpenGL-test, der bruger den populære applikationsprogrammeringsgrænseflade (API) til at udfordre en GPUs hardware-gengivelsesfunktioner.
Måske påvirkede Max-Q-behandlingen Razer trods alt, da den fulgte Lenovo og var i niveau med HP og MSI (selvom sidstnævntes Quadro RTX 4000 ikke klarede sig lige så godt som vi forventede).
Vores sidste, mest arbejdsstationsklare benchmark er SPECviewperf 13, der gengiver og roterer solide og trådløse rammemodeller ved hjælp af virkelige verdensvisningssæt fra populære ISV-apps.
Creo og Maya ...
