Ingen vil argumentere imod forudsætningen om, at enhver Windows-computer har brug for antivirusbeskyttelse.
Men når det kommer til Mac-antivirus, vil du stadig høre noget uenighed.
Dem, der hævder, at der ikke er behov for nogen beskyttelse, kan føle sig anderledes efter at have mistet deres filer til et ransomware-angreb.
Ja, malware-kodere fokuserer bestemt mere på Windows og Android end på macOS, men Mac-angreb er bestemt derude.
Panda Dome Essential (til Mac) tilbyder grundlæggende antivirusbeskyttelse og en begrænset VPN, men lidt mere.
Ved testning virkede dens on-demand-scanninger, som om de aldrig ville være færdige, og den har ingen uafhængige laboratorietestresultater til at bakke op om effektivitet.
Som jeg diskuterede i min gennemgang af Windows-versionen af ??Panda Dome Essential, har Pandas produktlinjer ændret sig betydeligt siden mit sidste sæt anmeldelser.
Tidligere tilbød en produktlinje traditionel beskyttelse med licens til per enhed og en standard brugergrænseflade bestående af store paneler med forskellige panelfarver til forskellige produkter.
Den anden produktlinje brugte en minimalistisk grænseflade med ubegrænsede licenser og naturscener som baggrund.
På Windows har produkter i den nuværende Panda Dome-produktlinje naturbilledbaggrund og minimalistisk grænseflade, men tilbyder kun ubegrænsede licenser på det dyreste niveau.
Mac-udgaven, der er gennemgået her, er lidt af en tilbagesendelse.
Dens mørke hovedvindue består af et antal grøngrå paneler.
Den største afspejler den aktuelle sikkerhedsstatus og tilbyder beskyttelsesstatistikker.
Fra andre paneler kan du starte scanninger, konfigurere Safe Browsing og arbejde med den funktionsbegrænsede VPN.
Hvor Windows-udgaven tilbyder en firewall, et virtuelt tastatur, påvisning af usikker Wi-Fi og andre bonusfunktioner, er macOS-versionen strengt taget et antivirus plus en begrænset VPN.
Priser og OS-support
Priserne på macOS antivirusprodukter ser ud til at variere mere end på pc'en, dels fordi funktionerne spænder fra simpelt antivirus til fuld sikkerhedssuite.
Trend Micro, Webroot SecureAnywhere Antivirus (til Mac) og Malwarebytes koster omkring $ 40 om året for en enkelt licens, det samme som mange Windows-antivirusværktøjer.
Kaspersky og ESET Cyber ??Security (til Mac) koster $ 59,99 om året for tre licenser, men med Kaspersky får du en komplet sikkerhedssuite.
Du betaler også $ 59,99 for McAfee, men det giver dig ubegrænsede licenser til alle populære platforme.
Til $ 58,99 for en enkelt licens starter Panda dyrere end de fleste.
Du kan også vælge tre, fem eller 10 licenser til henholdsvis $ 70,99, $ 82,99 eller $ 106,99, og disse licenser er gode til beskyttelse på macOS, Windows eller Android.
Bemærk, at mens Windows-udgaven indeholder nogle funktioner på suite-niveau, er Mac-udgaven strengt taget et antivirus plus en funktionsbegrænset VPN.
Forudsat at du holder din macOS mere eller mindre opdateret, har du ingen kompatibilitetsproblemer med Panda.
Ligesom Avast, AVG og Malwarebytes er det tilfreds med alt fra Yosemite (10.10) til det allerbedste.
Hvis du sidder fast med en antik version af operativsystemet, måske fordi din Mac i sig selv er en antik, skal du overveje ProtectWorks eller ClamXAV (til Mac).
Disse to kan håndtere macOS-versioner så langt tilbage som Snow Leopard (10.6).
Kan du huske Snow Leopard?
Ingen laboratorieresultater
Når jeg tester antivirusværktøjer på Windows, har jeg enorme ressourcer til praktisk test.
Disse inkluderer en samling testværktøjer, som jeg selv kodede, og en samling af virkelige malware, som jeg har gennemgået omhyggelig analyse.
Jeg følger også fire uafhængige laboratorier, der sætter antivirusprodukter igennem krævende tests og regelmæssigt rapporterer deres resultater.
For Mac-centreret antivirus har jeg ikke næsten de samme ressourcer, så laboratorieresultater er stadig vigtigere.
To af de laboratorier, jeg følger, AV-Test Institute og AV-Comparatives, tester Mac-antivirusværktøjer.
Og begge udelader Panda fra deres test.
Da jeg først begyndte at gennemgå macOS-antivirusværktøjer, valgte jeg kun produkter, der blev vist i rapporter fra mindst et af laboratorierne.
Imidlertid ryster laboratorierne rutinemæssigt deres samling af testpersoner, hvilket betyder, at mange af de produkter, jeg har gennemgået, ikke længere vises i begge sæt resultater.
Alligevel gør det manglen på labcertificering det svært for mig at vide, hvor effektiv Pandas beskyttelse er.
På den glade side af tingene har Bitdefender, Intego og Trend Micro Antivirus til Mac ikke kun certificering fra begge laboratorier, de tog alle den maksimale mulige score fra begge.
Hvis det ikke havde mistet et halvt point i en præstationstest, ville Kaspersky også høre til den gruppe.
Scanning og planlægning
Fra hovedvinduet kan du vælge en hurtig, fuld eller tilpasset scanning.
Ingen overraskelse der.
Den overraskelse, jeg fik, var, hvor frygtelig lang den fulde scanning tog.
Bekræftet af produktets eget logningssystem krævede Panda mere end seks timer for at gennemføre en fuld scanning.
Det nuværende gennemsnit er mindre end 40 minutter, og den næste længste tid fra Sophos Home Premium (til Mac) var to timer og 19 minutter.
Beskrivelsen til hurtig scanning af kritiske områder siger, at "det tager kun et par minutter." Dette viste sig også forkert.
Igen, afhængig af Pandas egne logfiler, tog det kritiske område ret lang tid på to timer og 18 minutter.
Andre produkter har en tendens til at afslutte deres hurtige scanning på de "få minutter", der er lovet af Panda.
Intego tog tre minutter, Symantec Norton Security Deluxe (til Mac) kom ind under et minut, og Webroot's hurtige scanning sluttede på mindre end 10 sekunder.
Nogle antivirusprodukter planlægger scanninger månedligt, ugentligt, dagligt eller endda hver time.
Med en så lang scanning er det måske ikke overraskende, at Panda ikke tilbyder et planlægningssystem.
Time-scanninger vil stakke op, flere nye starter, før den første er færdig! Bitdefender, Kaspersky og Sophos springer også planlægning over.
Som de fleste Mac-antivirusprodukter svinger Panda med enhver Windows-malware, den genkender.
Sandt nok kan malware skrevet til Windows ikke køre på en Mac, men tænkeligt kan Mac'en fungere som en kanal til at få malware ind i en Windows-boks på netværket.
Jeg kopierede mit nuværende prøvesæt til et USB-drev, som jeg tilsluttede testen MacBook.
Panda begyndte straks at scanne drevet og eliminerede hurtigt 66 procent af prøverne.
Det er ikke dårligt, men Sophos fangede 86 procent af disse prøver, ESET eliminerede 93 procent, og Webroot ryddede feltet med 100 procent succes.
Phishing-beskyttelse
I den nuværende Panda-produktlinje inkluderer det Windows-specifikke Panda Free Antivirus ikke længere sikker browsing, hvilket betyder, at den ikke har aktiv beskyttelse mod farlige og falske websteder.
Denne beskyttelse kommer ind på Panda Dome Essential-niveau, både til Windows og macOS.
På Windows gjorde det absolut intet for at beskytte mit testsystem mod webadresser til malware-hosting, og det tjente en ynkeligt lav score i min phishing-beskyttelsestest.
Når jeg tester et Windows-produkt, bruger jeg et håndkodet værktøj til at starte mistænkte phishing-URL'er samtidigt i en browser, der er beskyttet af produktet og i tilfælde af Chrome, Firefox og Internet Explorer ved hjælp af deres indbyggede support.
Mit testværktøj kører selvfølgelig ikke på Mac, men jeg er blevet en whiz ved kopiering / indsættelse af webadresser fra min liste over mistænkte.
Jeg testede Pandas Windows- og Mac-udgaver samtidigt.
Phishing-angreb er fuldstændigt platformuafhængige.
Hvis du kan komme online fra dit Linux-baserede internetbevidste køleskab, kan du give dine legitimationsoplysninger til en svindler på den platform.
Phishing-beskyttelse kan derimod variere vildt efter platform, selv fra det samme sikkerhedsfirma.
Der er undtagelser.
McAfee AntiVirus Plus (til Mac) og Webroot udførte nøjagtigt det samme på Windows og macOS med imponerende scoringer på henholdsvis 100 procent og 97 procent.
Men i mange tilfælde hænger Mac-beskyttelse lidt med Windows-beskyttelsen lidt eller meget.
Ikke sådan med Panda.
På Windows blokerede Safe Browsing kun 46 procent af de verificerede phishing-webadresser, hvilket ligger betydeligt bag den indbyggede beskyttelse i alle tre browsere.
Testet samtidigt opdagede og blokerede Panda på Mac 84 procent.
Det er omtrent det samme som Kaspersky Internet Security til Mac ($ 23,99 hos Kaspersky) og bedre end de fleste Mac-produkter, jeg har testet.
Begrænset VPN-beskyttelse
Dit antivirusværktøj kan scanne lokalt for at udslette forankret malware, forhindre angreb fra ny malware og holde dine browsere væk fra farlige websteder.
Dine data forbliver sikre, fordi antivirusprogrammet beskytter det.
Men så snart du sender disse data andre steder, bliver de sårbare.
For at beskytte dine online forbindelser skal du have et Virtual Private Network eller VPN.
VPN-værktøjet krypterer dine data og beskytter transmission af disse data til en VPN-server.
Selv ejeren af ??det netværk, du bruger til at komme online, kan ikke kigge på eller ændre de data, du sender.
Som en ekstra fordel ser det ud til, at din trafik kommer fra VPN-serverens IP-adresse, ikke fra din egen lokale adresse.
Det betyder, at annoncører og andre ikke kan spore dig ved hjælp af din IP-adresse.
Du kan også få adgang til områdelåst indhold, så længe indholdsudbyderen ikke forbyder VPN-brug.
Alle produkter i Panda-serien, fra gratis antivirus til VIP Premium-udgave, inkluderer VPN-beskyttelse licenseret fra AnchorFree Hotspot Shield Elite.
Kun den dyreste udgave får dog fuld adgang til servere og ubegrænset båndbredde.
For resten, inklusive dette produkt, kan du ikke vælge serverplacering; VPN vælger en nærliggende server til dig.
Og du kan ikke bruge mere end 150 MB båndbredde om dagen.
Båndbreddegrænser ses mere typisk i gratis udgaver af VPN-produkter.
For eksempel tilbyder Hotspot Shield en gratis udgave, der giver dig mulighed for at bruge 500 MB om dagen.
Den gratis udgave af TunnelBear VPN pålægger en drakonisk grænse på 500 MB pr måned.
Brug af VPN er så simpelt som at klikke på Opret forbindelse.
Mens du er tilsluttet, beskytter VPN din trafik, og båndbreddetælleren stiger langsomt op til 150 MB daglig grænse.
Med Panda Free Antivirus kan du konfigurere VPN'en til automatisk at oprette forbindelse ved genstart.
Windows-udgaven af ??Panda Dome Essential tilføjer muligheden for at aktivere VPN, hver gang du opretter forbindelse til et usikkert Wi-Fi-netværk.
På Mac er der ingen indstillinger.
Denne begrænsede VPN kan være nyttig for folk, der lejlighedsvis har brug for en beskyttet forbindelse, og som ikke har brug for adgang til servere i andre lande.
Men for all-in VPN-beskyttelse vil du have et top-standalone VPN-værktøj.
Lille bang for the Buck
Panda Dome Essential (til Mac) klarer sig godt i vores praktiske phishing-beskyttelsestest, og det fjerner noget Windows-malware, men det handler om alt, hvad vi ved om dets muligheder, siden ...
