En bemærkelsesværdig retssag involverede for nylig et auktionshus, der havde kontrakt med at sælge genstande på auktion tilhørende en berømt kunstner og placerede disse varer online for at byde, inden auktionen "begyndte".
Sig for eksempel, at auktionsdatoen er 15.
november.
1.
november placerer auktionshuset en liste over de varer, der skal tilbydes på auktion den 15.
november, og giver interesserede parter mulighed for at afgive bud fra 1.
november frem til auktionen den 15.
november.
Derefter 15.
november begynder auktionen kl.
13:00, og de bud, der er modtaget online tidligere, bruges som startbud på den levende auktion.
Samt kunne bydende byde online uafhængigt af deres deltagende online forud.
Denne særlige auktion var en "ingen reserve" auktion, og så når auktionen begynder i henhold til UCC 2-328 (3):
I en auktion uden reserve, efter at auktionæren har anmodet om at byde på en artikel eller et parti, kan denne artikel eller parti ikke trækkes tilbage, medmindre der ikke afgives bud inden for en rimelig tid.
I dette tilfælde (ved hjælp af vores eksempel ovenfor) har mange budgivere afgivet bud online fra 1.
november.
Derefter annulleres auktionen den 10.
november (fem dage før auktionen "begynder"), og alle varer trækkes tilbage af auktionæren (pr.
sælger).
Richard er en byder, der afgav bud inden den 10.
november og indgav klage "Ejerskab af varer, han byder på online inden auktionen."
Desuden fastholdt Richard, at auktionen var "ingen reserve" i naturen, hvilket betyder, at højstbydende kunne kræve hver vare uden mulighed for, at den kunne fjernes fra auktionen.
I denne særlige sag afsagde Los Angeles Superior Court afgørelse mod Richards krav.
Uden tvivl var Rettens begrundelse, at auktionen faktisk ikke startede før den 15.
november kl.
13:00, og forudbuddet var netop det - bud før selve auktionen.
Alligevel bruger UCC 2-328 et bestemt udtryk, der antyder, hvornår en auktion starter - "Efter at auktionæren kalder på bud på en artikel eller et parti." og ikke ordet "begynder" eller "start".
Richard hævdede - og man kunne bestemt - at ved at placere disse varer online og give mulighed for konkurrencedygtig bud, "auktionæren" opfordrede til bud ...
"i det øjeblik.
Richards advokat sagde efter dommen, at den nuværende aftalelov ikke har holdt trit med fremkomsten af ??Internettet og online budgivning.
Vi er enige.
Vi skrev om at bede om bud inden auktion her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/05/06/asking-for-bid-before-the-auction-is-start-the-auction/ og om eller ikke en sådan invitation “startede” auktionen.
Vi konkluderede, at bare at spørge - mangler auktionens start - bestemt ikke udgjorde en auktionær, der opfordrede til bud ...
Vi skrev også om tilbud inden auktion her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/05/01/offers-prior-to-an-auction/ og konkluderede, at tilbudsgivere meget vel kan fejle en budmulighed før auktion som auktionæren beder om bud ...
Jeg formoder, at sager som dette fortsat vil blive behandlet af domstole i hele USA med modstridende fortolkninger og resultater.
For auktionsindehavere vil det være klogt at sikre, at der bydes inden auktionen klart identificeret som sådan, hvis fortrydelsesretten ønskes opretholdt i en auktion uden reserve.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
En bemærkelsesværdig retssag involverede for nylig et auktionshus, der havde kontrakt med at sælge genstande på auktion tilhørende en berømt kunstner og placerede disse varer online for at byde, inden auktionen "begyndte".
Sig for eksempel, at auktionsdatoen er 15.
november.
1.
november placerer auktionshuset en liste over de varer, der skal tilbydes på auktion den 15.
november, og giver interesserede parter mulighed for at afgive bud fra 1.
november frem til auktionen den 15.
november.
Derefter 15.
november begynder auktionen kl.
13:00, og de bud, der er modtaget online tidligere, bruges som startbud på den levende auktion.
Samt kunne bydende byde online uafhængigt af deres deltagende online forud.
Denne særlige auktion var en "ingen reserve" auktion, og så når auktionen begynder i henhold til UCC 2-328 (3):
I en auktion uden reserve, efter at auktionæren har anmodet om at byde på en artikel eller et parti, kan denne artikel eller parti ikke trækkes tilbage, medmindre der ikke afgives bud inden for en rimelig tid.
I dette tilfælde (ved hjælp af vores eksempel ovenfor) har mange budgivere afgivet bud online fra 1.
november.
Derefter annulleres auktionen den 10.
november (fem dage før auktionen "begynder"), og alle varer trækkes tilbage af auktionæren (pr.
sælger).
Richard er en byder, der afgav bud inden den 10.
november og indgav klage "Ejerskab af varer, han byder på online inden auktionen."
Desuden fastholdt Richard, at auktionen var "ingen reserve" i naturen, hvilket betyder, at højstbydende kunne kræve hver vare uden mulighed for, at den kunne fjernes fra auktionen.
I denne særlige sag afsagde Los Angeles Superior Court afgørelse mod Richards krav.
Uden tvivl var Rettens begrundelse, at auktionen faktisk ikke startede før den 15.
november kl.
13:00, og forudbuddet var netop det - bud før selve auktionen.
Alligevel bruger UCC 2-328 et bestemt udtryk, der antyder, hvornår en auktion starter - "Efter at auktionæren kalder på bud på en artikel eller et parti." og ikke ordet "begynder" eller "start".
Richard hævdede - og man kunne bestemt - at ved at placere disse varer online og give mulighed for konkurrencedygtig bud, "auktionæren" opfordrede til bud ...
"i det øjeblik.
Richards advokat sagde efter dommen, at den nuværende aftalelov ikke har holdt trit med fremkomsten af ??Internettet og online budgivning.
Vi er enige.
Vi skrev om at bede om bud inden auktion her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/05/06/asking-for-bid-before-the-auction-is-start-the-auction/ og om eller ikke en sådan invitation “startede” auktionen.
Vi konkluderede, at bare at spørge - mangler auktionens start - bestemt ikke udgjorde en auktionær, der opfordrede til bud ...
Vi skrev også om tilbud inden auktion her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/05/01/offers-prior-to-an-auction/ og konkluderede, at tilbudsgivere meget vel kan fejle en budmulighed før auktion som auktionæren beder om bud ...
Jeg formoder, at sager som dette fortsat vil blive behandlet af domstole i hele USA med modstridende fortolkninger og resultater.
For auktionsindehavere vil det være klogt at sikre, at der bydes inden auktionen klart identificeret som sådan, hvis fortrydelsesretten ønskes opretholdt i en auktion uden reserve.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
