Vi har tidligere skrevet om, at online-auktion ikke bliver tilgængelig: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/02/06/online-bidding-goes-down/.
I dag undersøger vi, om en online-kun auktionsplatform går ned under auktionen.
Det er veletableret, at kontrakter mellem auktionær og sælger, og auktionær og bydende skal gøre det - til auktionærens fordel - frasiger sig ansvaret for en sådan funktionsfejl på platformen.
Vi ved også, at næsten enhver online auktionsbudplatform vil have i deres kontrakt med auktionæren, at de ikke er ansvarlige for nedetid eller funktionsfejl.
Med andre ord vil auktionær og platformen kun online sige, at de er "ikke ansvarlige." Og det er okay, men hjælper det sælgeren? Hjælper det bydende? Ikke næppe.
Ironisk nok giver UCC 2-328 som vedtaget i USA for over 50 år siden en løsning på auktionærers mulige internetproblemer her i 2017.
Nøglekomponenten i forbindelse med enhver online-kun-auktion er, at auktionen skal være en “Med reserve” auktion.
I sådant, så længe auktionær / sælger ikke erklærer solgt ejendom, kan det trækkes tilbage.
Så ...
hvis den kun online auktionsplatform går ned ...
kunne partierne (ejendomme) bare være “Ikke-salet” - trukket tilbage - og omlagt til auktion, da platformen genvandt funktionaliteten.
På denne måde er sælgeren beskyttet, og byderne er beskyttet - snarere end blot at vide, at de er ude af lykke og ingen er ansvarlige for deres ulykke.
Kan en auktion kun online være andet end en auktion med reserve-auktion?
Kan det være en absolut auktion? Vi analyserede dette mere detaljeret her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2013/08/14/can-you-have-an-absolute-online-only-auction-should-you/, hvor vi konkluderede, at en absolut online-kun auktion er dårligt anbefalet - hvis ikke umuligt.
Endelig, i tilfælde af en sælger, der ønsker at sælge sin ejendom uanset pris, bør den eneste online-auktion stadig være struktureret som en reserveauktion for at beskytte i tilfælde af et teknologisk nedbrud.
Her igen, at beskytte sælgeren i stedet for blot at fortælle sælgeren, at du ikke er ansvarlig, er den kloge handling.
Vi som auktionærer skal være opmærksomme på, at ansvarsfraskrivelse og afværge risiko undertiden er tilrådelig og klog - men hvis der er andre gensidigt fordelagtige løsninger, som hjælper vores kunder og hjælpe vores tilbudsgivere, disse kontraktbetingelser bør undersøges; auktioner uden sælgere og / eller bydende er ensomme begivenheder.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
Vi har tidligere skrevet om, at online-auktion ikke bliver tilgængelig: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/02/06/online-bidding-goes-down/.
I dag undersøger vi, om en online-kun auktionsplatform går ned under auktionen.
Det er veletableret, at kontrakter mellem auktionær og sælger, og auktionær og bydende skal gøre det - til auktionærens fordel - frasiger sig ansvaret for en sådan funktionsfejl på platformen.
Vi ved også, at næsten enhver online auktionsbudplatform vil have i deres kontrakt med auktionæren, at de ikke er ansvarlige for nedetid eller funktionsfejl.
Med andre ord vil auktionær og platformen kun online sige, at de er "ikke ansvarlige." Og det er okay, men hjælper det sælgeren? Hjælper det bydende? Ikke næppe.
Ironisk nok giver UCC 2-328 som vedtaget i USA for over 50 år siden en løsning på auktionærers mulige internetproblemer her i 2017.
Nøglekomponenten i forbindelse med enhver online-kun-auktion er, at auktionen skal være en “Med reserve” auktion.
I sådant, så længe auktionær / sælger ikke erklærer solgt ejendom, kan det trækkes tilbage.
Så ...
hvis den kun online auktionsplatform går ned ...
kunne partierne (ejendomme) bare være “Ikke-salet” - trukket tilbage - og omlagt til auktion, da platformen genvandt funktionaliteten.
På denne måde er sælgeren beskyttet, og byderne er beskyttet - snarere end blot at vide, at de er ude af lykke og ingen er ansvarlige for deres ulykke.
Kan en auktion kun online være andet end en auktion med reserve-auktion?
Kan det være en absolut auktion? Vi analyserede dette mere detaljeret her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2013/08/14/can-you-have-an-absolute-online-only-auction-should-you/, hvor vi konkluderede, at en absolut online-kun auktion er dårligt anbefalet - hvis ikke umuligt.
Endelig, i tilfælde af en sælger, der ønsker at sælge sin ejendom uanset pris, bør den eneste online-auktion stadig være struktureret som en reserveauktion for at beskytte i tilfælde af et teknologisk nedbrud.
Her igen, at beskytte sælgeren i stedet for blot at fortælle sælgeren, at du ikke er ansvarlig, er den kloge handling.
Vi som auktionærer skal være opmærksomme på, at ansvarsfraskrivelse og afværge risiko undertiden er tilrådelig og klog - men hvis der er andre gensidigt fordelagtige løsninger, som hjælper vores kunder og hjælpe vores tilbudsgivere, disse kontraktbetingelser bør undersøges; auktioner uden sælgere og / eller bydende er ensomme begivenheder.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
