Retfærdighed ...
retfærdighed ...
rimelighed ...
tal om disse begreber, og du har fået min opmærksomhed.
Lad os sige, at en auktionsbyder har afgivet et "maksimalt bud", der skal udføres i en live auktion på $ 750.
Tilbyder denne slags slags (sikkerhedstilbud) garantere denne byder muligheden for at byde nøjagtigt $ 750, hvis det er nødvendigt?
Auktioner forsikrer generelt ikke denne byder om, at han får denne vare, hvis den sælges for $ 750 - eller endnu mindre afhængigt af trinene.
For eksempel, hvis en anden byder $ 750, inden dette bud udføres, har han kun valget mellem at byde mere end $ 750 eller ikke købe denne ejendom.
Eller måske beder nogen $ 745, og de forudindstillede trin er $ 10, så det næste bud skal være ikke mindre end $ 755? Også her ville hans valg omfatte at byde $ 755 eller ikke købe ejendommen.
Med hensyn til retfærdigt, retfærdigt, rimeligt ...
er det rimeligt, at dette forud-auktionstilbud på $ 750 håndteres på denne måde? Jeg vil fremlægge, at det er fair.
Denne byder havde sandsynligvis (har) muligheden for at byde nøjagtigt $ 750 ved at åbne auktionen med det bud - "Jeg begynder at byde på $ 750," ligesom enhver anden byder.
Men hvis denne byder ønsker muligheden for at få denne ejendom for mindre, tager han chancen for, at han slet ikke får den for sit $ 750-bud.
Det antyder retfærdighed, idet han har et valg og sandsynligvis kender reglerne på forhånd - og reglerne er rimelige - og at enhver byder har de samme regler at spille efter.
Dette fungerer det samme for enhver budgiver - live, proxy eller online.
Du skal enten byde nøjagtigt $ 750, eller antage chancen for, at du ikke vil være i stand til at byde netop dette beløb senere.
Næsten enhver auktionær, der har foretaget kun-online og / eller simulcast-auktioner, forstår, at online-komponenten ellers måske fungerer anderledes end en live-auktion.
For vores byder, der har afgivet dette $ 750-bud, dette tilbud sandsynligvis hold ham som højbyder med andre bud på mindre end $ 750.
I en simulcast-auktion bruges disse kun online-bud som en anden byder, og de livebydere konkurrerer med den høje online-byder som om onlinebyderen står der på liveauktionen.
Vi skrev om dette her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/09/03/simulcast-auctions-how-they-work-and-how-they-dont/
Under denne simulcast-auktion konkurrerer den højeste online-byder og den højeste live-byder i indbegrebet af retfærdighed; i det væsentlige vinder højstbydende, og hvis dit bud er mindre eller sent, gør du det ikke.
Denne type diskussion er ofte lagt sammen i en generel diskussion om behandling af alle bydende ens, bortset fra pris.
Vi skrev tidligere om opkrævning af forskellige købers præmier på onlinebydere sammenlignet med livebydere og udfordringerne med en sådan plan: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/04/02/different-buyers-premiums-for-different-bidders.
Vi skrev også om det generelle emne for behandling af alle bydende ens (undtagen pris) her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/03/08/can-auctioneers-treat-bidders-differently/
For at besvare vores originale spørgsmål "Har budgivere mulighed for at byde et bestemt beløb?" tilbudsgivere i det store hele har denne mulighed, da andre tilbudsgivere også har den samme mulighed.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
Retfærdighed ...
retfærdighed ...
rimelighed ...
tal om disse begreber, og du har fået min opmærksomhed.
Lad os sige, at en auktionsbyder har afgivet et "maksimalt bud", der skal udføres i en live auktion på $ 750.
Tilbyder denne slags slags (sikkerhedstilbud) garantere denne byder muligheden for at byde nøjagtigt $ 750, hvis det er nødvendigt?
Auktioner forsikrer generelt ikke denne byder om, at han får denne vare, hvis den sælges for $ 750 - eller endnu mindre afhængigt af trinene.
For eksempel, hvis en anden byder $ 750, inden dette bud udføres, har han kun valget mellem at byde mere end $ 750 eller ikke købe denne ejendom.
Eller måske beder nogen $ 745, og de forudindstillede trin er $ 10, så det næste bud skal være ikke mindre end $ 755? Også her ville hans valg omfatte at byde $ 755 eller ikke købe ejendommen.
Med hensyn til retfærdigt, retfærdigt, rimeligt ...
er det rimeligt, at dette forud-auktionstilbud på $ 750 håndteres på denne måde? Jeg vil fremlægge, at det er fair.
Denne byder havde sandsynligvis (har) muligheden for at byde nøjagtigt $ 750 ved at åbne auktionen med det bud - "Jeg begynder at byde på $ 750," ligesom enhver anden byder.
Men hvis denne byder ønsker muligheden for at få denne ejendom for mindre, tager han chancen for, at han slet ikke får den for sit $ 750-bud.
Det antyder retfærdighed, idet han har et valg og sandsynligvis kender reglerne på forhånd - og reglerne er rimelige - og at enhver byder har de samme regler at spille efter.
Dette fungerer det samme for enhver budgiver - live, proxy eller online.
Du skal enten byde nøjagtigt $ 750, eller antage chancen for, at du ikke vil være i stand til at byde netop dette beløb senere.
Næsten enhver auktionær, der har foretaget kun-online og / eller simulcast-auktioner, forstår, at online-komponenten ellers måske fungerer anderledes end en live-auktion.
For vores byder, der har afgivet dette $ 750-bud, dette tilbud sandsynligvis hold ham som højbyder med andre bud på mindre end $ 750.
I en simulcast-auktion bruges disse kun online-bud som en anden byder, og de livebydere konkurrerer med den høje online-byder som om onlinebyderen står der på liveauktionen.
Vi skrev om dette her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/09/03/simulcast-auctions-how-they-work-and-how-they-dont/
Under denne simulcast-auktion konkurrerer den højeste online-byder og den højeste live-byder i indbegrebet af retfærdighed; i det væsentlige vinder højstbydende, og hvis dit bud er mindre eller sent, gør du det ikke.
Denne type diskussion er ofte lagt sammen i en generel diskussion om behandling af alle bydende ens, bortset fra pris.
Vi skrev tidligere om opkrævning af forskellige købers præmier på onlinebydere sammenlignet med livebydere og udfordringerne med en sådan plan: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/04/02/different-buyers-premiums-for-different-bidders.
Vi skrev også om det generelle emne for behandling af alle bydende ens (undtagen pris) her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/03/08/can-auctioneers-treat-bidders-differently/
For at besvare vores originale spørgsmål "Har budgivere mulighed for at byde et bestemt beløb?" tilbudsgivere i det store hele har denne mulighed, da andre tilbudsgivere også har den samme mulighed.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
