Her er en bærbar computer, der slår over sin vægt.
Næsten alle de 17,3-tommer mobile arbejdsstationer, vi har gennemgået, såsom Lenovo ThinkPad P72 og Dell Precision 7730, vejer cirka 7,5 pund.
MSI WS75 ($ 3.999) er en design- og ingeniørfaglig rig med en række uafhængige softwareleverandør (ISV) certificeringer og en 17,3-tommer fuld HD-skærm, men den vejer kun 5,03 pund.
Det er også en af ??de hurtigste mobile arbejdsstationer, vi har testet, måske fordi den er den første med Nvidias "Turing" -arkitektur Quadro RTX-grafik.
Hvis det ikke overtaler dig til at give MSI et kig sammen med HP, Lenovo og Dell, vil intet gøre.
Potent og bærbar
Min WS75-testenhed er model 9TL-496US, udstyret med en otte-core, 2,3 GHz (4,8 GHz turbo) Intel Core i9-9880H-processor, 32 GB DDR4-hukommelse, et 1 TB NVMe solid-state-drev, en 8 GB Quadro RTX 4000 ray -sporing af GPU og en 1.920 x 1.080 pixel ikke-berøringsskærm.
Jeg er skuffet over, at den sidste ikke er et 4K (3.840 x 2.160) panel; MSIs websted siger, at WS75 er tilgængelig med en 4K-skærm, men de anførte konfigurationer er alle 1080p for øjeblikket - 4K-enheder forventes senere på året.
Klædt i mat sort aluminium (undtagen en plastikbund) måler MSI 0,74 x 15,6 x 10,2 tommer.
Det er positivt skråt ud for f.eks.
HP ZBook 17 G5 (1,3 x 16,4 x 11,3 tommer), selvom sidstnævnte er mere udvidelig, hvis du har brug for gigatons hukommelse og lagring.
Noget klassisk guldbeklædning på hængslerne og rundt om pegefeltet slutter sig til et smagfuldt logo (ikke MSI-bærbare pc'er 'voldsomme drage) på låget.
Arbejdsstationen har bestået MIL-STD 810G-tests mod ekstreme stød, vibrationer og temperatur og tryk; der var dog en mærkbar bøjning, da jeg greb skærmens hjørner eller trykkede på tastaturdækket.
Den venstre kant indeholder en Ethernet-port, en USB 3.2 Type-A-port, et microSD-kortstik, separate hovedtelefon- og mikrofonstik og strømstikket.
Til højre finder du en USB 3.2 Type-C-port, yderligere to USB 3.2 Type-A-porte, en Thunderbolt 3-port, en HDMI-videoudgang og en sikkerhedslåseslot.
De fleste af MSIs rivaler tilbyder to eller flere Thunderbolt 3-porte, men jeg vil ikke skænke.
Bluetooth og 802.11ac Wi-Fi håndterer trådløse forbindelser.
Godt udstyret til arbejdsgange
720p-webkameraet tager gennemsnitligt godt oplyste og detaljerede billeder med en lille mængde korn eller støj, men klare kanter og nøjagtige farver.
Det er ikke et ansigtsgenkendelseskamera, men Windows Hello-brugere kan springe over at indtaste adgangskoder takket være en fingeraftrykslæser i øverste venstre hjørne af touchpad'en.
Den rektangulære scanner er lidt mindre og mere besværlig end de firkantede fingeraftrykslæsere, jeg har set på bærbare computere for nylig, men det fungerer godt nok.
WS75's stereohøjttalere kan fylde et mellemstort rum, når de skrues op til maksimal lydstyrke, men de falder hurtigt af, hvis du ringer det tilbage til 80 eller 90 procent.
Lyden er noget hul, og det kan være svært at skelne overlappende spor; højder som rockpianoer rejser godt, men der er ringe eller ingen bas.
Et Realtek Audio Console-værktøj giver dig mulighed for at spille med equalizer-forudindstillinger.
MSI beskriver den bærbare computers skærm som et "IPS-niveau" -panel, der kan vise 100 procent af sRGB og 72 procent af NTSC-farveskalaen.
(Et MSI True Colour-værktøj giver dig mulighed for at justere farvetemperatur og tilpasse skærmen med sRGB, designer, office, film, gamer og anti-blue-light presets.) Det giver brede synsvinkler og en effektiv anti-refleks finish sammen med anstændig kontrast og ret skarp detalje.
På minus-siden er det ikke den lyseste skærm i sin klasse - baggrunde var ikke blændende hvide - og den kan ærligt talt ikke konkurrere med nogle af de 4K-skærme, der tilbydes af nogle konkurrenter, ikke kun med hensyn til opløsning, men med hensyn til farver den pop.
HPs DreamColor-skærme tilbyder for eksempel nuancer, der er mere rige og mættede end WS75'erne på deres bedste dag.
Lad os håbe, at MSI træder op på pladen, når den sender sin 4K-version.
Det stærkt baggrundsbelyste tastatur er noget overfladisk, men har en behagelig smidig, stille klikende skrivefølelse.
Omkring mit eneste greb er, at mens der er Page Up- og Page Down-taster over det numeriske tastatur, skal du parre dem med Fn-tasten til Hjem og slut.
I betragtning af at Fn-tasten er til højre og ikke til venstre for mellemrumstasten, giver det en finger-twister.
(For at være retfærdig giver et softwareprogram dig mulighed for at bytte Fn- og Windows-tasterne.) Den knapløse touchpad er uden tvivl for bred - den strækker sig så langt til højre, at din håndflade hviler på den - men glider og banker let.
Det kræver dog en tung hånd at klikke.
En spændende softwarebonus er Creator Center, der blander gaming-laptop-stil-overvågning af CPU- og GPU-brug og blæserhastighed med et batteristyringskontrol og genvejstaster for at skifte mellem kombinationer af ydeevne, blæser og baggrundslys.
Det tilbyder også optimeringer eller forudindstillinger til et antal kreative apps som Adobe After Effects og Premiere Pro.
MSI bakker op på Windows 10 Pro-systemet med tre års garanti.
En professionel ydeevne
Ud over de tre 17,3-tommer mobile arbejdsstationer, der allerede er nævnt - Lenovo ThinkPad P72, HP ZBook 17 G5 og Dell Precision 7730 - sammenlignede jeg MSI WS75 med vores 15,6-tommer Editors Choice Lenovo ThinkPad P52.
Du kan se benchmark-kandidatens specifikationer i sammenligningstabellen nedenfor.
WS75 vandt ikke hvert benchmark - den mistede snævert vores vigtigste arbejdsstationsspecifikke test - men tag ikke fejl: Denne ting er et monster.
Uanset om du er interesseret i 3D-gengivelse, 2D computerstøttet design (CAD), videoredigering eller strømforsyning gennem gigantiske videnskabelige eller tekniske datasæt, vil MSI tilfredsstille dit behov for hastighed og samtidig hjælpe dig med at tabe sig.
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkjockey, webbrowsing og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets lagerundersystem.
Resultatet er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.
Vi betragter 4.000 som en fremragende score i PCMark 10, så alle disse arbejdsstationer er enorme overkill til Word, Excel og PowerPoint.
For hvad det er værd, afkørte ThinkPad P72 guldmedaljen, mens MSI tog sølvet.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Scorer over 1.000 point indikerer utrolig processorkraft, så WS75's score på 1.640 er bare latterligt.
Arbejdsgange visner over for en sådan styrke.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi time hver operation og i slutningen tilføjer den samlede udførelsestid (lavere tider er bedre).
Photoshop-testen understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også udnytte de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
De fem systemer var ret tæt pakket her, men MSI afsluttede jobbet ni sekunder foran den næste hurtigste udfordrer.
Alt for dårlig, at dens skærm ikke stemmer overens med dens billedredigeringsdygtighed.
Grafiske tests
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Gaming-CPU'er som Nvidias GeForce-serie slår arbejdsstations-GPU'er som Nvidias Quadro-serie i denne test, men disse score er ikke halvt dårlige.
Mobile arbejdsstationer er ikke beregnet til at spille spil, men det er bestemt muligt på disse maskiner.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafik test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver og placerer Superposition testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensartede Unigine-motor og tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenarie end 3DMark for at få en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Som med 3DMark var MSI den hurtigste i denne ikke-rigtig-til-arbejdsstationer-konkurrence.
Quadro RTX 4000's fordel i forhold til den mægtige Quadro P5200 var værd at bemærke.
Test af batteriomløb
Efter fuldstændig genopladning af den bærbare computer satte vi maskinen op i strømsparetilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand), hvor den er tilgængelig, og foretager et par andre batteribesparende tilpasninger som forberedelse til vores ikke-tilsluttede videoafprøvningstest.
(Vi slukker også Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af Blender Foundation-kortfilmen Tårer af stål—Med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og lydstyrken til 100 procent, indtil systemet går ud.
Mobile arbejdsstationer på stor skærm, især dem med 4K-skærme, er ikke kendt for deres batteriudholdenhed.
Dens 1080p-skærm (kun en fjerdedel så mange pixels at belyse) hjalp, men WS75 fortjener stadig ære for næsten at gøre det gennem en hel arbejdsdag.
Workstation-specifikke tests
Vi kører også et par specialiserede benchmarks designet til at simulere de udfordringer, som almindelige arbejdsstationsopgaver medfører.
En af disse er Cinebenchs OpenGL-benchmark, der præsenterer en animeret scene målt i rammer pr.
Sekund.
En anden er POV-Ray 3.7, som sætter systemer gennem en tidsbestemt, off-screen gengivelsesøvelse, der understreger flere CPU-tråde og GPU-beregningsenheder maksimalt (lavere tider er bedre).
Yderligere to sejre til WS75.
Da POV-Ray er en ray-tracing-øvelse, så jeg frem til at se Quadro RTX i aktion for første gang, og den nye GPU knuste den absolut og sluttede langt foran de ældre Quadros.
Endelig er der SPECviewperf 13, som gengiver og roterer ...
