Ligesom den for nylig gennemgåede Asus ROG Strix GL12CX er MSI Trident X (starter ved $ 1.999; $ 2.499 som testet) et gaming-skrivebord til esportsentusiasten eller professionalen.
Enhver spiller vil nyde sin kraft, men dens slanke lodrette design og let tilgængelige standardkomponenter er rettet mod esportsverdenen og dem, der ofte flytter deres tårne.
Den professionelle eller håbefulde esports-spiller er en lille niche, men turneringerne overvåges af et stort publikum over hele verden gør skal afspilles på pc'er, der garanterer glat gameplay med høje indstillinger.
Trident X er en meget bedre værdi end Strix i betragtning af deres ligheder, men hvis du leder efter noget lidt mindre specialiseret til lignende ydeevne og lidt færre penge, er Corsair Vengeance Gaming PC 5180 med en smal margin vores redaktører ' Valg.
Et Esports-fokuseret design
For et kraftigt spilsystem er Trident X ret slank.
Det sidste esports-fokuserede desktop, vi testede, Asus ROG Strix ($ 3,299.99 på Newegg), får en meget mere traditionel desktop-tower-form, mens Trident X er høj og tynd.
Den måler kun 5,1 tommer på tværs, mens den står 15,6 tommer høj og 15,1 tommer dyb.
Det er et meget mindre fodaftryk end den terninglignende hævn ($ 2.399,00 hos Corsair) (13,8 x 10,9 x 15,7 inches, HWD), selvom den er et par inches højere.
Med hensyn til design bemærkede jeg nogle positive og negative.
Samlet set er formen ret slank, og den har noget iøjnefaldende, men generelt tam, accentbelysning.
Sagen forbløffer ved første øjekast, men du vil se en god smule ikke-så-premium plast, når du ser nærmere på, især på frontpanelet.
Det venstre panel er metal, med kun en revet udskæring til grafikkortet og lidt belysning mod toppen af ??sagen.
Metaldøren er lidt kedelig, men MSI giver ikke et alternativt glaspanel til denne side af sagen, som du kan installere.
Det er en meget bedre løsning til at nyde high-end dele.
Det højre sidepanel er tonet glas med et udskæringsvindue til en kuffertventilator, der har iøjnefaldende cirkulær RGB-belysning.
Det er hængslet bagpå og holdes lukket magnetisk, så det er lige så let at åbne det som at trække i hjørnet.
Dette er lettere end det venstre panel, som du skal fjerne to bageste skruer for at få adgang til indvendigt.
Den let åbne dør gør det i det mindste nemt at rode med kabelføring, men det er ret almindeligt på denne side i det indre.
I det store og hele finder jeg det æstetiske design er meget bedre end ROG Strix, og det tynde design er tiltalende, men Corsair Hævn har det smukkeste udseende af de tre.
På grund af den tynde form og lodrette orientering er komponenttilgængeligheden meget bedre end man kunne forvente i en kompakt pc.
Venstre og højre paneler er vært for de fleste dele, med grafikkortet og en M.2 SSD til venstre og harddisken, CPU (bag blæseren) og strømforsyning til højre.
Selv montering af strømforsyningen inde i en sådan kompakt etui fortjener et nik, da en slank pc ofte bruger en ekstern strømforsyningssten.
Dette er i stedet en industristandard SFX-formfaktor strømforsyning, så du kan endda bytte den ud af vejen, hvis du har brug for mere watt.
Hvad angår det, du finder indeni, sparede MSI kun lidt udgifter.
Denne enhed (model 9SE-002US) er udstyret med en Intel Core i9-9900K ($ 369,99 på Amazon) -processor, MSI Ventus OC-versionen af ??Nvidias GeForce RTX 2080-grafikkort, 16 GB hukommelse, en 512 GB M.2 SSD, en 2 TB harddisk og en strømforsyning på 650 watt.
Der er to andre SKU'er til rådighed: En med en Core i7-7700K, en RTX 2080, 16 GB RAM, en 256 GB SSD og en 2 TB HDD ($ 2.299) og en anden med en Core i7-7700K, en RTX 2070, 16 GB RAM og en 512 GB SSD ($ 1.999).
Selvom det kan stå slankere end resten, er Trident X ellers det samme som dit standard desktop.
Du finder flere porte på frontpanelet for lettere adgang, herunder USB 3.1 (Type-A), USB 2.0 (Type-A), USB 3.1 (Type-C) og et headsetstik ...
Omkring bagsiden finder du to flere USB 2.0-porte, en Gen 1 USB 3.1-port, to Gen 2 USB 3.1-porte og en anden USB Type-C-port.
Tilsammen er det ikke et overskud af porte, men der er nok til at tilslutte alle dine spiludstyr plus flere hurtige dataoverførselsmuligheder.
Pro-niveau ydeevne: Benching X
I betragtning af at dette er en esports-centreret maskine, kan du allerede gætte på, at Trident X handler om ydeevne.
Faktisk er komponenterne sandsynligvis overkillede for de typer pc-spil med de største esports-opfølgninger, i det mindste hvis du er den gennemsnitlige spiller.
Hvis du er en professionel konkurrent, har du dog ikke råd til at droppe rammer midt i en kamp, ??og kun overkill kan virkelig garantere at vil ikke ske.
Heldigvis er Core i9-9900K CPU og Nvidia RTX 2080 op til opgaven.
Jeg sammenlignede MSI Trident X med Acer Predator Orion 5000 ($ 2.470,62 hos Amazon), Corsair Vengeance 5180 og Velocity Micro Raptor Z55.
(Desværre blev Asus ROG Strix, jeg nævnte, testet med en anden ældre række benchmarktest, så dens tal er ikke sammenlignelige.) Deres kernekomponenter er anført nedenfor.
Produktivitet og opbevaringstest
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regneark, browsing på internettet og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets lagerundersystem.
Denne score er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.
Trident X toppede konkurrencen på PCMark 10 og beviste dens generelle produktivitetskoteletter (ikke at du ikke ville forvente, at en avanceret spilmaskine også var hurtig med hverdagens opgaver).
Drevhastighederne på PCMark 8 er i mellemtiden alle sammen tæt, da denne batch af hurtige SSD'er alle er ret hurtige til indlæsning og opstartstider.
Test af mediebehandling og oprettelse
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Cinebench er ofte en god forudsigelse for vores håndbremsevideoredigeringsforsøg, en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video (open source Blender-demo-film Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.
Det er en testtest, og lavere resultater er bedre.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi afslutter hver operation og til sidst sammenlægger den samlede udførelsestid.
Som med håndbremse er lavere tider bedre her.
Photoshop-testen understreger CPU, delsystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Trident X fejede næsten disse tre multimedietests (kun forbedret af Raptor Z55 på håndbremse og Photoshop), der viser, hvor kapabel det kan være for en maskine til oprettelse af indhold.
Testene viser også generelt Core i9-processorens hastighed og multi-thread-kapacitet.
Trident Xs fokus kan være esports og spille spil, men disse brugeres behov kan helt sikkert overlappe med videoredigerere og streamere, der kan drage fordel af hastigheden.
De andre er dog i samme ballpark, så det alene bør ikke tage eller bryde din beslutning.
Syntetiske grafikprøver
3DMark testpakken fra UL (tidligere Futuremark) måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafik test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver og placerer Superposition testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensartede Unigine-motor og tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenarie end 3DMark for at få en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Vi præsenterer to Superposition-resultater, der køres med 720p Low og 1080p High presets.
Superpositionens scoringer rapporteres i rammer pr.
Sekund (fps), hvilket oversætter til hvor glat scenen ser ud i bevægelse.
For systemer med lavere ende er det realistiske mål at opretholde mindst 30 fps, mens mere kraftfulde computere ideelt set skal opnå mindst 60 fps ved testopløsningen.
Trident X var meget dygtig på 3DMark-testene og toppede igen denne masse.
Det holdt næsten også på Superposition-testene, men Vengeance og Raptor Z55 kantede det bare på henholdsvis lav og høj indstillingstest.
Mens du kan kvæle over et eller flere point her og der, er takeaway det høje ydeevne, som passer godt sammen med andre dyre spillemaskiner.
...
og nogle virkelige gamingtests
De syntetiske tests ovenfor er nyttige til måling af generel 3D-evne, men det er svært at slå fulde detailvideospil til at bedømme spilydelse.
Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne high-fidelity-titler med indbyggede benchmarks, der illustrerer, hvordan et system håndterer virkelige videospil i forskellige indstillinger.
Disse køres på de maksimale forudindstillinger for grafik-kvalitet (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) ved 1080p, 1440p og 4K-opløsninger for at bestemme det søde sted for grafik og jævn ydelse for et givet system.
Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for benchmarket.
Vi har endnu ikke nok data fra vores nye benchmarks til at sammenligne resultaterne på disse spil, men Trident X og dets RTX 2080 gjorde meget godt.
På Far Cry 5 hos Ultra gennemsnit det ...
