På en auktion giver ingen (kræver) ingen en byder til at byde, selvom det vides, at nogle auktionærer er ret overbevisende.
Når bud er en frivillig handling, kan auktionærer kun tage falske bud og citerer det, "Nå, de valgte at byde mere, så hvad er skaden?"
Vi foreslår ikke, og citerer, at USA's højesteret udtalte sådan i 1850.
I hvad er den første materielle retssag i USA vedrørende en auktion / auktionær (Veazie v.
Williams 49 US 134 (1850),) Domstolen var klar over, at "Auktionsejere kan ikke tage fiktive bud."
Som vi konsekvent har afholdt, er det ikke kun konkurrencedygtigt, men også samarbejde, at byde på en auktion.
Følgelig, når en byder byder på endnu et bud, end en anden allerede har budt - har den bydende ret til at vide, at budet ikke var fiktivt.
Vi undgik dette princip i denne tidligere skrivning: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/12/12/auctioneer-discretion-and-control-in-registering-bidders/.
Det er vigtigt, at den anden budgiver kan være sælger som i enhver form for tvangssalg eller en med auktion (med offentliggørelse) kan sælgeren afgive et bud på sin egen ejendom.
Og selvfølgelig er det altafgørende for auktionærerne at kende, hvem sælgeren er og ikke er.
Vi bemærkede det her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/02/16/at-an-auction-whos-not-the-seller/.
”Men den anden [real] byder valgte at byde.
Han må have følt, at det næste bud var rimeligt.
Han må have været villig til at betale ...
” er ofte forsvaret for beskyldninger om at tage bud, som ikke er der.
Imidlertid har denne budgiver i denne kollektive budindsats ret til at basere sit bud på, at et ægte bud blev afgivet lige før.
Måske er denne tanke opstået ud fra det traditionelle ejendomsmarked, hvor flere tilbud er uafhængige og ikke nødvendigvis samarbejdsvillige? Bestemt her kunne en tilbudsgiver blive fortalt, at der er et andet tilbud i afventning, og “Du kører andet ...” I sidste ende med denne tilbudsgiver, der giver et andet tilbud, er der ingen sikkerhed for, at det ikke er væsentligt højere end den anden.
Men auktioner er forskellige - vi som auktionærer har fordelen ved at kunne tage konkurrencedygtige bud, og den lille pris ved denne luksus er, at de andre bud er åbne, gennemsigtige og reelle (uden for forseglede bud, som vi talte om her ikke udgør en auktion: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/03/07/is-accepting-sealed-bids-an-auction/.)
Hvis du er en auktionær, der bare tager bud fra ...
hvor som helst, og derefter en legitim budgiver derefter kun beder om at anlægge sag mod dig for at tage fiktive bud, vil jeg anbefale et mere robust forsvar end, "Nå, du behøvede ikke at byde igen ..." Faktisk ville en meget bedre praksis være at undgå denne type tvist helt.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
På en auktion giver ingen (kræver) ingen en byder til at byde, selvom det vides, at nogle auktionærer er ret overbevisende.
Når bud er en frivillig handling, kan auktionærer kun tage falske bud og citerer det, "Nå, de valgte at byde mere, så hvad er skaden?"
Vi foreslår ikke, og citerer, at USA's højesteret udtalte sådan i 1850.
I hvad er den første materielle retssag i USA vedrørende en auktion / auktionær (Veazie v.
Williams 49 US 134 (1850),) Domstolen var klar over, at "Auktionsejere kan ikke tage fiktive bud."
Som vi konsekvent har afholdt, er det ikke kun konkurrencedygtigt, men også samarbejde, at byde på en auktion.
Følgelig, når en byder byder på endnu et bud, end en anden allerede har budt - har den bydende ret til at vide, at budet ikke var fiktivt.
Vi undgik dette princip i denne tidligere skrivning: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/12/12/auctioneer-discretion-and-control-in-registering-bidders/.
Det er vigtigt, at den anden budgiver kan være sælger som i enhver form for tvangssalg eller en med auktion (med offentliggørelse) kan sælgeren afgive et bud på sin egen ejendom.
Og selvfølgelig er det altafgørende for auktionærerne at kende, hvem sælgeren er og ikke er.
Vi bemærkede det her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/02/16/at-an-auction-whos-not-the-seller/.
”Men den anden [real] byder valgte at byde.
Han må have følt, at det næste bud var rimeligt.
Han må have været villig til at betale ...
” er ofte forsvaret for beskyldninger om at tage bud, som ikke er der.
Imidlertid har denne budgiver i denne kollektive budindsats ret til at basere sit bud på, at et ægte bud blev afgivet lige før.
Måske er denne tanke opstået ud fra det traditionelle ejendomsmarked, hvor flere tilbud er uafhængige og ikke nødvendigvis samarbejdsvillige? Bestemt her kunne en tilbudsgiver blive fortalt, at der er et andet tilbud i afventning, og “Du kører andet ...” I sidste ende med denne tilbudsgiver, der giver et andet tilbud, er der ingen sikkerhed for, at det ikke er væsentligt højere end den anden.
Men auktioner er forskellige - vi som auktionærer har fordelen ved at kunne tage konkurrencedygtige bud, og den lille pris ved denne luksus er, at de andre bud er åbne, gennemsigtige og reelle (uden for forseglede bud, som vi talte om her ikke udgør en auktion: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/03/07/is-accepting-sealed-bids-an-auction/.)
Hvis du er en auktionær, der bare tager bud fra ...
hvor som helst, og derefter en legitim budgiver derefter kun beder om at anlægge sag mod dig for at tage fiktive bud, vil jeg anbefale et mere robust forsvar end, "Nå, du behøvede ikke at byde igen ..." Faktisk ville en meget bedre praksis være at undgå denne type tvist helt.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
