Pludselig hører jeg en masse auktionærer tale om højesteretssagen fra 1803: Marbury mod Madison, 5 US (1 Cranch) 137 (1803).
Eftersom USAs højesteret tilsyneladende er den sidste voldgiftsmand for føderal lov i USA, er vores ret til "Holde og bære" skydevåben kan ikke krænkes.
Jeg vil stille dette spørgsmål ...
hvis højesteret kan være den endelige dommer for føderal lov i USA, kan sager som USA mod Miller, 307 US 174 (1939) (Miller) eller District of Columbia mod Heller, 554 US 570 (2008) (Heller) krænker din ret til at beholde og bære?
Vi skrev om våbenlove her i USA og om, at de er (og har været i over 80 år) krænket på mange måder: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/03/22/firearms-guaranteed-and-not-infringed/.
Der har også været en pludselig interesse for helligdomsafgørelser under andet ændringsforslag, der antyder, at en lokal by, landsby, by, by eller lignende kan annullere skydevåbenrestriktioner.
Vi bemærkede, at det ikke er tilfældet her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/12/26/auctioneers-and-second-amution-sanctuary-regulations/.
Der er føderale love, der begrænser nogle mennesker fra at eje (eje) et skydevåben.
Nogle love begrænser salget af skydevåben uden brug af en føderal skydevåbenlicenshaver.
Disse love findes stort set fordi de ikke skaber en “Unødig byrde” til højre for at beholde og bære.
Dette er hvad højesteret har fastslået.
I vores bredt (men tilsyneladende ikke bredt nok) afhandling om skydevåbenlove for auktionærer, bemærkede vi, at der er endnu flere love for auktionærer, der sælger skydevåben, end for offentligheden: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/11/08/auctioneers-firearms-and-there-must- være væk/.
Hvis du er en auktionær, der har kontrakt med at sælge andres skydevåben på auktion, skal du være meget forsigtig.
Sanktioner for ulovlig aktivitet kan være så meget som $ 500.000 i bøder og 10 års fængsel.
Desuden er det ikke svært eller dyrt at sælge skydevåben lovligt.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
Pludselig hører jeg en masse auktionærer tale om højesteretssagen fra 1803: Marbury mod Madison, 5 US (1 Cranch) 137 (1803).
Eftersom USAs højesteret tilsyneladende er den sidste voldgiftsmand for føderal lov i USA, er vores ret til "Holde og bære" skydevåben kan ikke krænkes.
Jeg vil stille dette spørgsmål ...
hvis højesteret kan være den endelige dommer for føderal lov i USA, kan sager som USA mod Miller, 307 US 174 (1939) (Miller) eller District of Columbia mod Heller, 554 US 570 (2008) (Heller) krænker din ret til at beholde og bære?
Vi skrev om våbenlove her i USA og om, at de er (og har været i over 80 år) krænket på mange måder: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/03/22/firearms-guaranteed-and-not-infringed/.
Der har også været en pludselig interesse for helligdomsafgørelser under andet ændringsforslag, der antyder, at en lokal by, landsby, by, by eller lignende kan annullere skydevåbenrestriktioner.
Vi bemærkede, at det ikke er tilfældet her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/12/26/auctioneers-and-second-amution-sanctuary-regulations/.
Der er føderale love, der begrænser nogle mennesker fra at eje (eje) et skydevåben.
Nogle love begrænser salget af skydevåben uden brug af en føderal skydevåbenlicenshaver.
Disse love findes stort set fordi de ikke skaber en “Unødig byrde” til højre for at beholde og bære.
Dette er hvad højesteret har fastslået.
I vores bredt (men tilsyneladende ikke bredt nok) afhandling om skydevåbenlove for auktionærer, bemærkede vi, at der er endnu flere love for auktionærer, der sælger skydevåben, end for offentligheden: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/11/08/auctioneers-firearms-and-there-must- være væk/.
Hvis du er en auktionær, der har kontrakt med at sælge andres skydevåben på auktion, skal du være meget forsigtig.
Sanktioner for ulovlig aktivitet kan være så meget som $ 500.000 i bøder og 10 års fængsel.
Desuden er det ikke svært eller dyrt at sælge skydevåben lovligt.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
