Da vi gennemgik den forrige version af LG Gram 17 for et par måneder siden, imponerede dens skærm, batterilevetid og mest af alt dens lette vægt, men den havde betydelige fysiske designfejl, der gjorde det svært at anbefale.
LG har nu rettet nogle af disse problemer i den nyeste version (model 17Z90N), med forbedringer af tastaturet og touchpad især velkomne.
Den nye bærbare computer er dyr til $ 1.849, men den tilbyder nogle unikke talenter, som kun få andre 17-tommer notebooks kan matche.
Den store? Dens forbløffende vægt under 3 pund.
At ramme 3-pund-mærket
3-pund-mærket er guldstandarden for ultraportable bærbare computere fra lignende Apple, Dell og Asus.
Masser af andre modeller fra et halvt dusin eller flere producenter opfylder også dette mærke.
Hvad der gør LG Gram 17 så bemærkelsesværdig er, at den kun vejer 2,98 pund med et meget større chassis og så meget som yderligere fire inches af skærmejendomme.
Næsten alle andre ultraportable leveres med 13,3- eller 14-tommers skærme.
Målinger bekræfter, hvor vellykket LGs vægttabsprogram virkelig er.
Gram 17 måler 0,7 med 15 x 10,3 tommer sammenlignet med 0,6 med 12,6 med 8,1 tommer for Dell Inspiron 14 7000 og 0,6 med 12 med 8,3 tommer til 13,3-tommer Razer Blade Stealth.
Disse bærbare computere vejer henholdsvis 2,9 og 3,1 pund - stort set det samme som den meget større Gram 17.
Takket være Gram 17's uoverensstemmelse mellem størrelse og vægt føles det fjerlys, når jeg tager det op.
Så superlys som LG er, er det dog ikke særlig slankt.
Faktisk er det nuværende design stort set den samme almindelige, mørke-sølvplade af magnesium-kulstoflegering som den tidligere model.
Den bærbare computer er også ret tyk - vi ser sjældent ultrabærbare over 0,65 tommer tykke - hvilket ikke hjælper det æstetiske.
Der er ingen andre farveindstillinger tilgængelige eller faktisk andre konfigurationer end min testenhed.
Den leveres med en 10.
generations Intel Core i7-processor, 16 GB hukommelse og 1 TB solid-state-lager.
Mærkeligt nok er det sidste opdelt mellem to 512 GB solid-state-drev, en konfiguration, der giver ringe fordel for de fleste forbrugere.
Stadig er kernekomponenterne i overensstemmelse med det, vi forventer for en ultraportabel pris over $ 1.500.
En ekspansiv, skarp skærm
Du kan dog finde billigere bærbare computere med de samme kernekomponenter, og det ekstra beløb, du betaler for Gram 17, kommer virkelig ned på en ting udover dens vægt: 17-tommer WQXA-skærmen.
Meget af LGs ry i USA kommer fra dets højkvalitets-tv, så du ville forvente, at Gram 17 havde skærmkvalitet over gennemsnittet, og det gør det.
WQXA-opløsningen måler 2.560 x 1.600 pixels, hvilket placerer den mellem fuld HD (1.920 ved 1.080) og 4K (3.840 ved 2.160).
Farverne er strålende, teksten ser knivskarp ud, og billedkvaliteten forbliver stabil, selv når jeg ser skærmen fra en vinkel.
Den bedste del af skærmen er selvfølgelig dens størrelse.
En 17-tommers skærm kan rumme to vinduer side om side på en måde, der faktisk er nyttig, såsom at kunne vise størstedelen af ??et websted eller nok linjer i et regneark til at forhindre overdreven rulning.
Brug af et par app-vinduer side om side er teknisk muligt på en 13- eller 14-tommers skærm, men efter min erfaring er det ikke meget praktisk.
Gram 17's skærm mangler et par kvaliteter, vi ser efter i Windows-bærbare computere til denne pris.
Det vigtigste er, at der ikke er berørings- eller penstøtte, som ikke kun fjerner muligheden for lejlighedsvis at skrive eller tegne på skærmen, men også en vigtig del af interaktion med skærmelementer i Windows 10.
Skærmen mangler også understøttelse af HDR farve, som nu konsekvent er tilgængelig i indhold fra større videostreamingsider som Amazon og Netflix.
Tasterne er i orden
Et af vores vigtigste oksekød med den forrige Gram 17 var dets dårligt designede tastatur.
Nogle af tasterne blev indsnævret fra standardbredder, især de ofte anvendte Enter- og Backspace-taster.
Jeg befandt mig, at jeg savnede Enter og Backspace med frustrerende frekvens og i stedet ramte minus-tasten eller tallet 4.
Indskrænkningen påvirkede også de numeriske tastaturtaster, som var 14 mm brede versus 16 mm for hovedbogstavtasterne.
Nogle af disse problemer er løst i den nuværende version - Enter-, Backspace- og Shift-tasterne er vokset, selvom nummertasterne stadig er 14 mm brede.
LG producerede endda en praktisk visualisering af ændringerne:
Jeg vil give virksomheden fordelen ved tvivlen her og antage, at der var formildende designforhold, der krævede, at de tidligere taster blev klemt, men jeg er sikker på, at jeg er ked af ejere af den tidligere version, der besluttede, at tastaturkomfort var værd at ofre ved alteret med skærmstørrelse og let vægt.
Det viser sig, at hvis de kunne have ventet på denne nye model, var deres offer unødvendigt.
Gram 17's touchpad er også forbedret.
Det føles ikke længere grødet, og puden vippes eller bøjes ikke længere, når du blot sporer fingeren på den, på samme måde som den gjorde med den tidligere version.
Det føles meget mere stabil en platform.
På en stor bærbar computer, især en så tyk, er der meget plads til input / output-porte, og Gram 17 kan prale af sin rimelige andel.
Der er en HDMI-udgang i fuld størrelse, tre USB 3.1 Gen 1 Type A-porte, en USB Type-C-port, et hovedtelefonstik og stikket til strømadapteren.
Der er endda et microSD-kortspor, en en gang almindelig funktion, der hurtigt forsvinder i skyalagerens tidsalder.
Fotografer vil sætte pris på dets optagelse i Gram 17.
Hvis du lever dit digitale liv online, vil du forstå, at Gram 17 tilbyder de nyeste indstillinger for trådløs tilslutning, herunder 802.11ax Wi-Fi (Wi-Fi 6) samt Bluetooth 5.0 til trådløse forbindelser til perifert udstyr.
Gram 17's 1,5 watt stereohøjttalere og dets HD-webcam er tilstrækkelige til hurtige Skype-sessioner.
Med det fuldstændige fravær af bas ville jeg dog ikke se en actionfilm eller lytte til musik på disse højttalere i længere perioder.
Mens kameraet ikke kan logge dig på Windows ved at genkende dit ansigt, har tænd / sluk-knappen en integreret fingeraftrykslæser, der kan aktivere one-touch-login.
LG tilbyder Gram 17-ejere et års garanti på dele og arbejdskraft.
Hvordan benchmarker det?
For at evaluere Gram 17's ydeevne sammenlignede jeg resultaterne på vores benchmark-tests med nogle få andre bærbare computere med stor skærm, der er sammenlignelige.
De inkluderer Dell XPS 15, HP Spectre x360 15, 15-tommer Lenovo Yoga C940 og den Intel-drevne version af 15-tommer Microsoft Surface Laptop 3.
Du kan se deres specifikationer i nedenstående tabel.
Fordi mange større bærbare computere - også dem, der ikke er beregnet til spil - har diskrete grafikchips, er Gram 17's Intel Iris Plus integrerede grafik i en ulempe, når det kommer til grafikydelse.
Den bærbare computers nyeste generation Core i7-1065G7 skal dog give den masser af oomph til generelle computeropgaver.
Faktisk oplevede jeg ingen afmatning eller træghed under installation og afinstallation af apps, og browsing på nettet var silkeagtig, selv med mange åbne browserfaner.
Jeg bemærkede, at køleventilatoren spolede op i et stille rum, mens jeg surfer på nettet, men da jeg tog Gram 17 med til et travlt kontor, var ventilatoren ikke hørbar.
Resultaterne af vores PCMark-produktivitet og opbevaringsbenchmarks bekræfter min anekdotiske oplevelse, da Gram 17 placerer konkurrencedygtigt blandt sine jævnaldrende.
Alt over 4.000 på PCMark 10-testen betragtes som fremragende ydeevne, og næsten alle pc'er med SSD'er udfører nogenlunde det samme på PCMark 8-lagertesten, som isolerer bootdrevets bidrag.
Gram 17 scorede i den nederste ende af PCMark 10-spredningen af ??resultaterne, dog et resultat, der viser en endnu større mangel på krævende multimedieopgaver som vores Cinebench-test, som understreger CPU snarere end GPU for at gengive et komplekst billede.
Cinebench-resultaterne viser tydeligt, at ikke alle Intel Core i7-CPU'er er skabt ens - H-seriens chips i Dell-, HP- og Lenovo-maskinerne er langt mere kapable, og det er ikke overraskende, at de leverede højere tal i dette multimedie-benchmark.
Forskellen mellem Gram 17 og Surface Laptop 3 (som har identiske CPU'er) var mindre, men stadig mærkbar.
Det er sandsynligt, at den tungere Microsoft-notesbog har mere robust køleudstyr end Gram 17, hvilket kan forklare noget af forskellen her.
Cinebench er normalt en god forudsigelse af vores prøveversion af håndbremsevideoredigering, en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standardklip på 12 minutter af 4K-video til 1080p.
Når det kommer til redigering af fotos, en opgave, vi tilnærmer os med vores Adobe Photoshop-benchmark, var Gram 17 stadig den langsomste, men med en mindre margin.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi time hver operation og sammenlægge summen.
Photoshop-testen understreger CPU, delsystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Gaming, i en knivspids
Vores 3DMark og Superposition 3D-grafik simuleringer gjorde det klart, at de diskrete grafikchips i Spectre x360, XPS 13 og Yoga C940 var overlegne.
I modsætning til disse chips med deres egen dedikerede hukommelse deler Iris Plus ressourcer med CPU'en.
Det er en effektiv, moderne chip, der let kan håndtere enkle spil som Minecraft eller Fortnite, men det kan ikke sammenlignes med Nvidia GeForce GTX-klassegrafik i konkurrerende store bærbare computere.
Det er derfor ikke overraskende, at Gram 17 sluttede betydeligt bag HP, Dell og Lenovo i begge vores 3DMark-tests, som gengiver sekvenser med meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Det samme mønster gælder for resultaterne af Superposition-benchmarket, en test svarende til 3DMark, men gengivet i Unigine-motoren for at give en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
At Gram 17 også sluttede bag Iris Plus-udstyret Surface Laptop 3 er mere overraskende.
Som med Cinebench formoder jeg, at forskellige køleevner spiller ind her, da grafikken tester kontrol for andre variabler som forskelle i skærmopløsning.
Efter 15 timer var LGs batterilevetid i vores videoundersøgelsestest fremragende.
I denne test sløjfer vi en lokalt gemt 720p-video med skærm ...
