Daxdi now accepts payments with Bitcoin

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2 anmeldelse

Som vi sagde i vores november 2018-gennemgang af den originale model, er ThinkPad X1 Extreme Lenovos svar på luksuriøse multimedie- og indholdsskabende bærbare computere som Dell XPS 15 og den nye Apple MacBook Pro 16.

Det er en 15,6-tommer slimline, der kombinerer det upåklagelige kvalitet af forretnings ThinkPads med en kraftfuld processor og diskret grafik til at tackle krævende apps og let spil.

Andengenerations Extreme (starter ved $ 1.475; $ 2.760 som testet) er utvivlsomt forbedret, men det blænder os ikke helt til det, ja, ekstrem som originalen gjorde.

Det er værd at kigge på, men det savner bare Editors 'Choice, der gik til sin forgænger.

Udvikler sig, ikke opadgående, det ekstreme

Ændringer i 2019 X1 Extreme inkluderer Intels 9.

generations mobile CPU'er, op til Core i9-9880H med otte processorkerner.

(Sidste års model stoppede ved den 6-kerne Core i7, og de eneste 10.

generations mobile chips i marken ved denne skrivning er ultramobile-minded, ikke maksimal effekt, valg.) Der er også en ny flagskibsvisning, en 4K ( 3.840 x 2.160 pixel) berøringspanel med 500 nit lysstyrke, OLED-teknologi og Dolby Vision HDR-understøttelse.

Du kan også vælge mellem tre lavere, ikke-berøringsfølsomme skærme - en 300-nit 1080p-basiskærm og 500-nit Dolby Vision IPS-paneler med enten 1080p eller 4K-opløsning.

Grafisk set har alle ThinkPad X1 Gen 2 Extremes 4 GB Max-Q-versionen af ??Nvidias GeForce GTX 1650.

Basemodellen på $ 1.475 kombinerer den enkleste skærm med en quad-core Core i5-chip, 8 GB RAM og et 256 GB solid-state-drev.

Min $ 2.760 Windows 10 Pro-testenhed havde den næstbedste skærm (500 nits, ikke-touch, 4K ikke-OLED); en 6-core 2,6 GHz (4,6 GHz turbo) Core i7-9850H processor; 32 GB hukommelse og et 1 TB NVMe solid state-drev.

Hukommelsesloftet er 64 GB, men du kan ikke få en Extreme i Nordamerika med mere end 1 TB SSD-lager.

(Rivaler tilbyder 2 TB eller mere.)

Systemer med 4K-skærme kan bestilles med et afdæmpet kulfibervævet mønster på låget i modsætning til den velkendte glatte, mat-sorte finish, der har kendetegnet ThinkPads i årtier.

Toppen er lavet af kulfiber og grafit, og bunden er aluminiumslegering.

Som andre ThinkPads har X1 Extreme Gen 2 bestået MIL-STD-test for holdbarhed; der er ingen flex, hvis du griber fat i skærmens hjørner eller moser tastaturet.

Den bærbare computer er imponerende kompakt ved 0,72 x 14,2 ved 9,7 tommer og 3,75 pund og konkurrerer med Dell XPS 15 ved 0,66 x 14,1 ved 9,7 tommer og 4 pund.

Med hensyn til porte har den venstre kant to Thunderbolt 3-porte, et lydstik, en HDMI-videoudgang, en miniport til en valgfri Ethernet-dongle og stikket til AC-adapteren til pelslommen.

Til højre finder du to USB 3.1 Type-A-porte (en altid tændt til opladningsenheder), et SD-kortspor og en Kensington-låseplads.

En SmartCard-læser er valgfri.

802.11ax Wi-Fi og Bluetooth er standard.

Typisk ThinkPad Excellence

Det spildsikre, baggrundsbelyste tastatur er lige så eksemplarisk, som mange ThinkPad-tastaturer har været gennem årene, med den helt rigtige mængde rejser og en lækker, men alligevel behagelig skrivefølelse (omend ledsaget af lidt klodset støj).

Layoutet har dedikerede hjem-, slut-, side op- og side ned-taster og inverterede T-markørpil, som jeg altid kan lide.

Escape- og Delete-tasterne er ikke for små; Fn- og Ctrl-tasterne er hinandens steder nederst til venstre, men et leveret Lenovo Vantage-værktøj giver dig mulighed for at bytte dem, hvis du foretrækker det.

Pegeudstyrsfans kan vælge mellem Lenovos velkendte TrackPoint-tastaturnubbin med tre knapper under mellemrumstasten og en knapfri touchpad.

Begge er lette at manøvrere til swipes, gestus og klik.

Sammen med 4K-opløsning tilbød min testenheds IPS-skærm rigelig lysstyrke og 100 procent dækning af Adobe RGB-farveområdet.

Et Lenovo Display Optimizer-værktøj tilbyder højreklik i menuvalg til indstillinger for indfødte, standard-, foto- og filmfarveindstillinger samt kontor- og læseversioner af en mulighed for reduktion af blåt lys.

Hjælpeprogrammet giver dig også mulighed for at specificere paletter til favoritapplikationer.

Kontrast er førsteklasses (selvom OLED-panelet uden tvivl scorer endnu højere), og farverne er rigt mættede.

Fine detaljer er lige så skarpe som på enhver bærbar computer, jeg har set.

En fingeraftrykslæser og et webkamera til ansigtsgenkendelse giver to måder at undgå at skrive adgangskoder med Windows Hello.

Sidstnævnte tilbyder uovertruffen 720p-opløsning og rimelig billedkvalitet med noget blødt fokus.

En glidende sikkerhedslukker beskytter dig mod online snoops.

Lyd fra Extreme's bundmonterede højttalere lyder lidt hul, men kan let fylde et rum med det øverste lydstyrke.

Der er ikke meget bas, men det er let at skelne overlappende spor.

Dolby Atmos-software giver dig mulighed for at specificere musik, film, spil, stemme eller dynamiske lydprofiler eller tinker med en equalizer, mens et SmartAudio-værktøj optimerer mikrofonen til en eller flere deltagere i en telekonference.

Solid produktivitet, subpar batterilevetid

Med 15,4-tommer MacBook Pro, der blandes uden for scenen lige før det tidspunkt, jeg skrev dette, valgte jeg den nye 16-tommer MacBook Pro-model sammen med Dell XPS 15 som sammenligning af ThinkPad X1 Extreme Gen 2's ydeevne.

(Hverken Apple ville selvfølgelig køre vores Windows-eneste benchmarks.) Da disse bærbare computere havde otte- i stedet for seks-core processorer som testet, inkluderede jeg også de seks-core Acer ConceptD 7 og MSI P65 Creator for at give Lenovo en retfærdig ryste.

ThinkPads resultater var en blandet taske - masser af ydeevne til hverdagsopgaver og endda udfordrende som videoredigering, men med Nvidia, der tilbyder mere robuste muligheder i GeForce GTX- og RTX-serien, er det underligt, hvorfor Lenovo sidder fast med ydmygeren og Max-Q -begrænset, GTX 1650.

Extreme's batterilevetid var også en svigt.

Produktivitet, opbevaring og medietests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).

PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.

Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regneark, browsing på internettet og videokonference.

Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.

PCMark 8 har i mellemtiden en Storage-undertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på bootdrevet.

Resultatet er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.

Alt over 4.000 point er en fantastisk score i PCMark 10, så Word, Excel og PowerPoint er cirkel for disse bærbare computere.

Deres SSD'er lavede også kort arbejde med PCMark 8's lagerøvelse og demonstrerede ydeevne til PCI Express-baserede, avancerede SSD'er.

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.

Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.

Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Tilsvarende angiver enhver score over 1.000 her en ekstremt potent processor.

Som du kunne forvente, førte Core i9-baserede Dell og Apple vejen, mens Lenovo klarede en klassens bedste finish.

Cinebench er ofte en god forudsigelse for vores håndbremsevideoredigeringsforsøg, en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.

I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video (open source Blender-demofilmen Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.

Det er en testtest, og lavere resultater er bedre.

Et andet forudsigeligt resultat, da otte kerner trumf seks når som helst.

Imidlertid er ThinkPad mellem dens stærke CPU og dens spidse skærm et godt valg til 4K videoredigering.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.

Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.

Vi time hver operation og i slutningen tilføjer den samlede udførelsestid (lavere tider er bedre).

Photoshop-testen understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også udnytte de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.

Jeg skar Extrems tid fra 190 til 180 sekunder ved at prøve testen igen med en anden effektprofil, men den endte stadig på sidste sted.

Det er ikke en deal-breaker, men det er en bummer for Photoshop-buffs.

Grafiske tests

3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.

Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.

Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.

Resultaterne er proprietære scores.

Lenovo placeres inden for muligheden for let spil, men sluttede langt bag Acer og dens GeForce RTX 2080 GPU.

Dernæst er der endnu en syntetisk grafik test, denne gang fra Unigine Corp.

Ligesom 3DMark gengiver og placerer Superposition testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.

I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensartede Unigine-motor og tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenarie end 3DMark for at få en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

ConceptD knuste konkurrencen igen, mens Extreme snævert fulgte XPS 15, formodentlig på grund af sidstnævntes fuldboring snarere end let gasreguleret Max-Q-version af GTX 1650.

Test af batteriomløb

Efter fuldstændig genopladning af den bærbare computer satte vi maskinen op i strømsparetilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand), hvor den er tilgængelig, og foretager et par andre batteribesparende tilpasninger som forberedelse til vores ikke-tilsluttede videoafprøvningstest.

(Vi slukker også Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af den samme Tårer af stål film, vi bruger i vores prøve med håndbremser - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og lydstyrken til 100 procent, indtil systemet går i gang.

Jeg prøvede denne test ikke mindre end fire gange, men ThinkPad var stadig den kortvarige bærbare computer i denne gruppe, der ikke kom under det otte timers arbejdsdagsmærke og fuldstændigt løb af Apple og Dell.

At oplyse alle pixels på dens ekstra lyse 4K-skærm tog helt sikkert en vejafgift, men et skrivebord ...

Som vi sagde i vores november 2018-gennemgang af den originale model, er ThinkPad X1 Extreme Lenovos svar på luksuriøse multimedie- og indholdsskabende bærbare computere som Dell XPS 15 og den nye Apple MacBook Pro 16.

Det er en 15,6-tommer slimline, der kombinerer det upåklagelige kvalitet af forretnings ThinkPads med en kraftfuld processor og diskret grafik til at tackle krævende apps og let spil.

Andengenerations Extreme (starter ved $ 1.475; $ 2.760 som testet) er utvivlsomt forbedret, men det blænder os ikke helt til det, ja, ekstrem som originalen gjorde.

Det er værd at kigge på, men det savner bare Editors 'Choice, der gik til sin forgænger.

Udvikler sig, ikke opadgående, det ekstreme

Ændringer i 2019 X1 Extreme inkluderer Intels 9.

generations mobile CPU'er, op til Core i9-9880H med otte processorkerner.

(Sidste års model stoppede ved den 6-kerne Core i7, og de eneste 10.

generations mobile chips i marken ved denne skrivning er ultramobile-minded, ikke maksimal effekt, valg.) Der er også en ny flagskibsvisning, en 4K ( 3.840 x 2.160 pixel) berøringspanel med 500 nit lysstyrke, OLED-teknologi og Dolby Vision HDR-understøttelse.

Du kan også vælge mellem tre lavere, ikke-berøringsfølsomme skærme - en 300-nit 1080p-basiskærm og 500-nit Dolby Vision IPS-paneler med enten 1080p eller 4K-opløsning.

Grafisk set har alle ThinkPad X1 Gen 2 Extremes 4 GB Max-Q-versionen af ??Nvidias GeForce GTX 1650.

Basemodellen på $ 1.475 kombinerer den enkleste skærm med en quad-core Core i5-chip, 8 GB RAM og et 256 GB solid-state-drev.

Min $ 2.760 Windows 10 Pro-testenhed havde den næstbedste skærm (500 nits, ikke-touch, 4K ikke-OLED); en 6-core 2,6 GHz (4,6 GHz turbo) Core i7-9850H processor; 32 GB hukommelse og et 1 TB NVMe solid state-drev.

Hukommelsesloftet er 64 GB, men du kan ikke få en Extreme i Nordamerika med mere end 1 TB SSD-lager.

(Rivaler tilbyder 2 TB eller mere.)

Systemer med 4K-skærme kan bestilles med et afdæmpet kulfibervævet mønster på låget i modsætning til den velkendte glatte, mat-sorte finish, der har kendetegnet ThinkPads i årtier.

Toppen er lavet af kulfiber og grafit, og bunden er aluminiumslegering.

Som andre ThinkPads har X1 Extreme Gen 2 bestået MIL-STD-test for holdbarhed; der er ingen flex, hvis du griber fat i skærmens hjørner eller moser tastaturet.

Den bærbare computer er imponerende kompakt ved 0,72 x 14,2 ved 9,7 tommer og 3,75 pund og konkurrerer med Dell XPS 15 ved 0,66 x 14,1 ved 9,7 tommer og 4 pund.

Med hensyn til porte har den venstre kant to Thunderbolt 3-porte, et lydstik, en HDMI-videoudgang, en miniport til en valgfri Ethernet-dongle og stikket til AC-adapteren til pelslommen.

Til højre finder du to USB 3.1 Type-A-porte (en altid tændt til opladningsenheder), et SD-kortspor og en Kensington-låseplads.

En SmartCard-læser er valgfri.

802.11ax Wi-Fi og Bluetooth er standard.

Typisk ThinkPad Excellence

Det spildsikre, baggrundsbelyste tastatur er lige så eksemplarisk, som mange ThinkPad-tastaturer har været gennem årene, med den helt rigtige mængde rejser og en lækker, men alligevel behagelig skrivefølelse (omend ledsaget af lidt klodset støj).

Layoutet har dedikerede hjem-, slut-, side op- og side ned-taster og inverterede T-markørpil, som jeg altid kan lide.

Escape- og Delete-tasterne er ikke for små; Fn- og Ctrl-tasterne er hinandens steder nederst til venstre, men et leveret Lenovo Vantage-værktøj giver dig mulighed for at bytte dem, hvis du foretrækker det.

Pegeudstyrsfans kan vælge mellem Lenovos velkendte TrackPoint-tastaturnubbin med tre knapper under mellemrumstasten og en knapfri touchpad.

Begge er lette at manøvrere til swipes, gestus og klik.

Sammen med 4K-opløsning tilbød min testenheds IPS-skærm rigelig lysstyrke og 100 procent dækning af Adobe RGB-farveområdet.

Et Lenovo Display Optimizer-værktøj tilbyder højreklik i menuvalg til indstillinger for indfødte, standard-, foto- og filmfarveindstillinger samt kontor- og læseversioner af en mulighed for reduktion af blåt lys.

Hjælpeprogrammet giver dig også mulighed for at specificere paletter til favoritapplikationer.

Kontrast er førsteklasses (selvom OLED-panelet uden tvivl scorer endnu højere), og farverne er rigt mættede.

Fine detaljer er lige så skarpe som på enhver bærbar computer, jeg har set.

En fingeraftrykslæser og et webkamera til ansigtsgenkendelse giver to måder at undgå at skrive adgangskoder med Windows Hello.

Sidstnævnte tilbyder uovertruffen 720p-opløsning og rimelig billedkvalitet med noget blødt fokus.

En glidende sikkerhedslukker beskytter dig mod online snoops.

Lyd fra Extreme's bundmonterede højttalere lyder lidt hul, men kan let fylde et rum med det øverste lydstyrke.

Der er ikke meget bas, men det er let at skelne overlappende spor.

Dolby Atmos-software giver dig mulighed for at specificere musik, film, spil, stemme eller dynamiske lydprofiler eller tinker med en equalizer, mens et SmartAudio-værktøj optimerer mikrofonen til en eller flere deltagere i en telekonference.

Solid produktivitet, subpar batterilevetid

Med 15,4-tommer MacBook Pro, der blandes uden for scenen lige før det tidspunkt, jeg skrev dette, valgte jeg den nye 16-tommer MacBook Pro-model sammen med Dell XPS 15 som sammenligning af ThinkPad X1 Extreme Gen 2's ydeevne.

(Hverken Apple ville selvfølgelig køre vores Windows-eneste benchmarks.) Da disse bærbare computere havde otte- i stedet for seks-core processorer som testet, inkluderede jeg også de seks-core Acer ConceptD 7 og MSI P65 Creator for at give Lenovo en retfærdig ryste.

ThinkPads resultater var en blandet taske - masser af ydeevne til hverdagsopgaver og endda udfordrende som videoredigering, men med Nvidia, der tilbyder mere robuste muligheder i GeForce GTX- og RTX-serien, er det underligt, hvorfor Lenovo sidder fast med ydmygeren og Max-Q -begrænset, GTX 1650.

Extreme's batterilevetid var også en svigt.

Produktivitet, opbevaring og medietests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).

PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.

Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regneark, browsing på internettet og videokonference.

Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.

PCMark 8 har i mellemtiden en Storage-undertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på bootdrevet.

Resultatet er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.

Alt over 4.000 point er en fantastisk score i PCMark 10, så Word, Excel og PowerPoint er cirkel for disse bærbare computere.

Deres SSD'er lavede også kort arbejde med PCMark 8's lagerøvelse og demonstrerede ydeevne til PCI Express-baserede, avancerede SSD'er.

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.

Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.

Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Tilsvarende angiver enhver score over 1.000 her en ekstremt potent processor.

Som du kunne forvente, førte Core i9-baserede Dell og Apple vejen, mens Lenovo klarede en klassens bedste finish.

Cinebench er ofte en god forudsigelse for vores håndbremsevideoredigeringsforsøg, en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.

I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video (open source Blender-demofilmen Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.

Det er en testtest, og lavere resultater er bedre.

Et andet forudsigeligt resultat, da otte kerner trumf seks når som helst.

Imidlertid er ThinkPad mellem dens stærke CPU og dens spidse skærm et godt valg til 4K videoredigering.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.

Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.

Vi time hver operation og i slutningen tilføjer den samlede udførelsestid (lavere tider er bedre).

Photoshop-testen understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også udnytte de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.

Jeg skar Extrems tid fra 190 til 180 sekunder ved at prøve testen igen med en anden effektprofil, men den endte stadig på sidste sted.

Det er ikke en deal-breaker, men det er en bummer for Photoshop-buffs.

Grafiske tests

3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.

Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.

Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.

Resultaterne er proprietære scores.

Lenovo placeres inden for muligheden for let spil, men sluttede langt bag Acer og dens GeForce RTX 2080 GPU.

Dernæst er der endnu en syntetisk grafik test, denne gang fra Unigine Corp.

Ligesom 3DMark gengiver og placerer Superposition testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.

I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensartede Unigine-motor og tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenarie end 3DMark for at få en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

ConceptD knuste konkurrencen igen, mens Extreme snævert fulgte XPS 15, formodentlig på grund af sidstnævntes fuldboring snarere end let gasreguleret Max-Q-version af GTX 1650.

Test af batteriomløb

Efter fuldstændig genopladning af den bærbare computer satte vi maskinen op i strømsparetilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand), hvor den er tilgængelig, og foretager et par andre batteribesparende tilpasninger som forberedelse til vores ikke-tilsluttede videoafprøvningstest.

(Vi slukker også Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af den samme Tårer af stål film, vi bruger i vores prøve med håndbremser - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og lydstyrken til 100 procent, indtil systemet går i gang.

Jeg prøvede denne test ikke mindre end fire gange, men ThinkPad var stadig den kortvarige bærbare computer i denne gruppe, der ikke kom under det otte timers arbejdsdagsmærke og fuldstændigt løb af Apple og Dell.

At oplyse alle pixels på dens ekstra lyse 4K-skærm tog helt sikkert en vejafgift, men et skrivebord ...

Daxdi

Daxdi.com Cookies

På Daxdi.com bruger vi cookies (tekniske og profil cookies, både vores egen og tredjepart) for at give dig en bedre online oplevelse og til at sende dig personlige online kommercielle beskeder i henhold til dine præferencer. Hvis du vælger fortsæt eller få adgang til indhold på vores hjemmeside uden at tilpasse dine valg, accepterer du brugen af cookies.

Du kan få flere oplysninger om vores cookiepolitik, og hvordan du afviser cookies

adgang her.

Indstillinger

Fortsætte