Økonomiske pc'er har deres plads, da mange forbrugere bare vil have en simpel, overkommelig hjemmecomputer til basale behov.
Lenovo IdeaCentre 510A ($ 499 som testet) passer til regningen, et beskedent budget-skrivebord med beskedne komponenter til en lav pris.
Der er ingen større fejl, men i forhold til konkurrence med lignende priser har IdeaCentre ikke noget specielt, når det kommer til det fra et byggekvalitetssynspunkt, og dets AMD-drevne ydelse, i visse mål, halter bag Intel-alternative chips i nogle sammenlignelige budgetsystemer.
(Den beskedent bedre grafikydelse har dog en smule appel.) Acer Aspire TC-885-UA92, som vi gennemgår sammen med den, er kun $ 50 mere med en overlegen CPU, mere RAM og mere lagerplads, hvilket gør det er vores nuværende topanbefaling i denne kategori.
Enkel styling
Lenovo IdeaCentre 510A er meget almindeligt, et gråt rektangulært tårn med usmykkede sider og et næsten lige så simpelt frontpanel.
Der løber en linje lodret for at opdele panelet ujævnt, selvom det er mere end bare æstetisk.
Du kan åbne dette afsnit af frontpanelet for at afsløre et sæt porte, herunder to USB 2.0-porte, to USB 3.0 Type-A-porte, et SD-kortspor og mikrofon- og headsetstik.
På den anden side af frontpanelet er et DVD + RW optisk drev, men bortset fra det er denne sag omtrent lige så enkel som de kommer.
Det er dog pænt og kompakt.
Budget-desktops har ingen grund til at være særlig store, men det er stadig et plus, at dette system har en lille størrelse og et lille fodaftryk.
Den måler 14,4 x 5,7 x 11,2 tommer (HWD), ikke for høj eller bred og bestemt mindre dyb end gennemsnittet.
Dette gør det godt egnet til et tæt arbejdsområde, herunder montering på et overfyldt skrivebord, en udskæring på skrivebordshylden eller på gulvet.
Med et så billigt system og et design så simpelt, er det svært at have mange klager.
Et lige så simpelt tastatur og en grundlæggende mus, begge kablede, er også inkluderet.
Indgangsadgang er ikke værktøjløs, hvilket kunne være en klage, hvis jeg var kræsne, men det er ikke så meget.
To enkle bageste skruer giver dig mulighed for at fjerne panelet til venstre og afslører det indvendige.
Også bagpå er to USB 2.0-porte, en HDMI-port, en VGA-forbindelse og et Ethernet-stik.
Systemets indre er næsten lige så simpelt som dets udvendige, selvom der er et par ting at diskutere.
Et system til denne pris har ingen glitz eller glam, inklusive kun de nødvendige komponenter.
Der er en plade, der blokerer det meste af dit syn og adgang, når du først tager det ydre panel af.
Det er mere irriterende at få dette ud af vejen, end det burde være, hvilket kræver, at du klemmer nogle klip og trækker frontpanelet væk, så pladen svinger ud.
Det tog et par minutter at finde ud af dette, og jeg fandt det kæftigt at åbne og lukke.
Heldigvis er der en stor chance for, at du aldrig behøver at åbne et skrivebord som dette, eller i det mindste ikke ofte, men du vil måske tilføje eller bytte hukommelse eller lagring en dag.
Til dette formål er der to hukommelsespladser til maksimalt 16 GB RAM, mens der kun er en M.2-plads, men plads til at tilføje en harddisk.
Hvilke komponenter lurer inde ud over metalpladen? Ikke overraskende er de ret beskedne, herunder AMDs quad-core Ryzen 3 3200G-processor med Radeon Vega 8 integreret grafik, 8 GB hukommelse og et 256 GB solid state-drev.
Afhængigt af dine behov kan dette være helt passende, og det er faktisk den kaliber af komponenter, du finder i dette prisklasse.
Der er dog nogle forskelle mellem konkurrenterne, så læs videre til næste afsnit for at se, hvordan de klarer sig.
Performance Testing: Så-så hastighed
Til vores sammenligning med benchmark har jeg samlet et parti af lignende billige desktops.
De falder alle inden for det samme lave prisinterval, men bruger en række komponenter for at komme dertil.
Nedenfor er et snydeark for deres navne og kernekomponenter:
ThinkCentre er vores ensomme AMD-repræsentant, mens de andre alle pakker forskellige Intel-processorer.
Der er en række forskellige chiptyper og generationer blandt gruppen, herunder en Core i3 blandt mest Core i5-CPU'er og en Core i5-chip, der er nyere end resten.
Acer bærer både den nyeste i5 og mest hukommelse (for ikke at nævne to gange lagerpladsen på Lenovo), så det er systemet, der skal slå her.
Produktivitet og opbevaringstest
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og oprettelse af indhold.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse for kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkarbejde, browsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets bootdrev.
Begge giver proprietære numeriske scores; højere tal er bedre.
Lenovo ligger bag resten i hverdagens produktivitet, AMD APU er ikke i stand til at følge med.
Det er passende til enkle opgaver til hjemmet og kontoret, men ikke meget mere end det, og er langsomt nok i forhold til de bedre performere her, at du måske bemærker forskellen i den virkelige brug.
Heldigvis er dens SSD lige så snappy som de andre, hvilket fører til hurtige opstartstider og reducerer ventetiden, når du navigerer i dine filer.
Test af mediebehandling og oprettelse af indhold
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Cinebench er ofte en god forudsigelse for vores prøveversion af håndbremsevideoredigering, en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standardklip på 12 minutter med 4K-video (open source Blender-demo-film Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.
Lavere forløbne tider er bedre.
Vi kører også et brugerdefineret Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig udgivelse af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop i 2018 anvender vi en række på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede, hvor vi hver gang udfører en handling og sammenlægger summen.
Photoshop-testen understreger CPU, delsystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Som på PCMark 10 er Lenovo i gennemsnit den langsommeste på tværs af disse tests.
For at være sikker er ingen af ??disse skriveborde på nogen måde en professionel produktionsmaskine, men selv i sammenhæng er 510A langsommere end sine kolleger.
Syntetiske grafikprøver
ULs 3DMark-suite måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafik-test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensartede Unigine-motor til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Som du kan se, fortsætter tendenser fra CPU-centrerede tests ikke her.
AMD APU's integrerede grafik topper deres Intel-rivaler (i det mindste de generationer, der vises her).
Dette kan hjælpe meget med noget afslappet spil (og i en rigtig knivspids nogle 3D-apps).
En anstændig mulighed for at øge budgettet
Lenovo IdeaCentre 510A er omtrent lige så ligefrem et skrivebord, som det ser ud på ydersiden, beskedent i design og beskeden i ydelse.
Prisen er meget lav, så du kan ikke klage for meget over dens mangler eller hastighed.
Og den indbyggede Vega-grafik giver det et spændende løft for (meget) afslappede spillere, der måske vil lave lidt leg uden at afskalke et videokort.
Alligevel ser det ikke særlig godt ud sammenlignet med maskiner, der klarer sig bedre eller tilbyder mere til lignende priser.
Dette gælder især Acer Aspire, vores nylige redaktørers valg for kategorien.
IdeaCentre er muligvis det mest budget af budgetmulighederne, men det er sandsynligvis ikke den bedste værdi - overvej det lige så billige HP Envy Desktop (TE01-014), hvis du ikke ønsker at betale lidt mere for Aspire.
Fordele
Lav pris.
Kompakt opbygning.
Optisk drev, Wi-Fi og Bluetooth inkluderet.
AMD Ryzen G-series APU leverer en lille stigning i grafikfunktionen.
Vis mere
Bundlinjen
Lenovos IdeaCentre 510A er et beskedent budget-skrivebord i enhver forstand.
Det udfører grundlæggende opgaver uden at skade din tegnebog, men nogle alternativer gør det bedre til dette prispunkt.
Økonomiske pc'er har deres plads, da mange forbrugere bare vil have en simpel, overkommelig hjemmecomputer til basale behov.
Lenovo IdeaCentre 510A ($ 499 som testet) passer til regningen, et beskedent budget-skrivebord med beskedne komponenter til en lav pris.
Der er ingen større fejl, men i forhold til konkurrence med lignende priser har IdeaCentre ikke noget specielt, når det kommer til det fra et byggekvalitetssynspunkt, og dets AMD-drevne ydelse, i visse mål, halter bag Intel-alternative chips i nogle sammenlignelige budgetsystemer.
(Den beskedent bedre grafikydelse har dog en smule appel.) Acer Aspire TC-885-UA92, som vi gennemgår sammen med den, er kun $ 50 mere med en overlegen CPU, mere RAM og mere lagerplads, hvilket gør det er vores nuværende topanbefaling i denne kategori.
Enkel styling
Lenovo IdeaCentre 510A er meget almindeligt, et gråt rektangulært tårn med usmykkede sider og et næsten lige så simpelt frontpanel.
Der løber en linje lodret for at opdele panelet ujævnt, selvom det er mere end bare æstetisk.
Du kan åbne dette afsnit af frontpanelet for at afsløre et sæt porte, herunder to USB 2.0-porte, to USB 3.0 Type-A-porte, et SD-kortspor og mikrofon- og headsetstik.
På den anden side af frontpanelet er et DVD + RW optisk drev, men bortset fra det er denne sag omtrent lige så enkel som de kommer.
Det er dog pænt og kompakt.
Budget-desktops har ingen grund til at være særlig store, men det er stadig et plus, at dette system har en lille størrelse og et lille fodaftryk.
Den måler 14,4 x 5,7 x 11,2 tommer (HWD), ikke for høj eller bred og bestemt mindre dyb end gennemsnittet.
Dette gør det godt egnet til et tæt arbejdsområde, herunder montering på et overfyldt skrivebord, en udskæring på skrivebordshylden eller på gulvet.
Med et så billigt system og et design så simpelt, er det svært at have mange klager.
Et lige så simpelt tastatur og en grundlæggende mus, begge kablede, er også inkluderet.
Indgangsadgang er ikke værktøjløs, hvilket kunne være en klage, hvis jeg var kræsne, men det er ikke så meget.
To enkle bageste skruer giver dig mulighed for at fjerne panelet til venstre og afslører det indvendige.
Også bagpå er to USB 2.0-porte, en HDMI-port, en VGA-forbindelse og et Ethernet-stik.
Systemets indre er næsten lige så simpelt som dets udvendige, selvom der er et par ting at diskutere.
Et system til denne pris har ingen glitz eller glam, inklusive kun de nødvendige komponenter.
Der er en plade, der blokerer det meste af dit syn og adgang, når du først tager det ydre panel af.
Det er mere irriterende at få dette ud af vejen, end det burde være, hvilket kræver, at du klemmer nogle klip og trækker frontpanelet væk, så pladen svinger ud.
Det tog et par minutter at finde ud af dette, og jeg fandt det kæftigt at åbne og lukke.
Heldigvis er der en stor chance for, at du aldrig behøver at åbne et skrivebord som dette, eller i det mindste ikke ofte, men du vil måske tilføje eller bytte hukommelse eller lagring en dag.
Til dette formål er der to hukommelsespladser til maksimalt 16 GB RAM, mens der kun er en M.2-plads, men plads til at tilføje en harddisk.
Hvilke komponenter lurer inde ud over metalpladen? Ikke overraskende er de ret beskedne, herunder AMDs quad-core Ryzen 3 3200G-processor med Radeon Vega 8 integreret grafik, 8 GB hukommelse og et 256 GB solid state-drev.
Afhængigt af dine behov kan dette være helt passende, og det er faktisk den kaliber af komponenter, du finder i dette prisklasse.
Der er dog nogle forskelle mellem konkurrenterne, så læs videre til næste afsnit for at se, hvordan de klarer sig.
Performance Testing: Så-så hastighed
Til vores sammenligning med benchmark har jeg samlet et parti af lignende billige desktops.
De falder alle inden for det samme lave prisinterval, men bruger en række komponenter for at komme dertil.
Nedenfor er et snydeark for deres navne og kernekomponenter:
ThinkCentre er vores ensomme AMD-repræsentant, mens de andre alle pakker forskellige Intel-processorer.
Der er en række forskellige chiptyper og generationer blandt gruppen, herunder en Core i3 blandt mest Core i5-CPU'er og en Core i5-chip, der er nyere end resten.
Acer bærer både den nyeste i5 og mest hukommelse (for ikke at nævne to gange lagerpladsen på Lenovo), så det er systemet, der skal slå her.
Produktivitet og opbevaringstest
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og oprettelse af indhold.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse for kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkarbejde, browsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets bootdrev.
Begge giver proprietære numeriske scores; højere tal er bedre.
Lenovo ligger bag resten i hverdagens produktivitet, AMD APU er ikke i stand til at følge med.
Det er passende til enkle opgaver til hjemmet og kontoret, men ikke meget mere end det, og er langsomt nok i forhold til de bedre performere her, at du måske bemærker forskellen i den virkelige brug.
Heldigvis er dens SSD lige så snappy som de andre, hvilket fører til hurtige opstartstider og reducerer ventetiden, når du navigerer i dine filer.
Test af mediebehandling og oprettelse af indhold
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Cinebench er ofte en god forudsigelse for vores prøveversion af håndbremsevideoredigering, en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standardklip på 12 minutter med 4K-video (open source Blender-demo-film Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.
Lavere forløbne tider er bedre.
Vi kører også et brugerdefineret Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig udgivelse af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop i 2018 anvender vi en række på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede, hvor vi hver gang udfører en handling og sammenlægger summen.
Photoshop-testen understreger CPU, delsystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Som på PCMark 10 er Lenovo i gennemsnit den langsommeste på tværs af disse tests.
For at være sikker er ingen af ??disse skriveborde på nogen måde en professionel produktionsmaskine, men selv i sammenhæng er 510A langsommere end sine kolleger.
Syntetiske grafikprøver
ULs 3DMark-suite måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafik-test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensartede Unigine-motor til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Som du kan se, fortsætter tendenser fra CPU-centrerede tests ikke her.
AMD APU's integrerede grafik topper deres Intel-rivaler (i det mindste de generationer, der vises her).
Dette kan hjælpe meget med noget afslappet spil (og i en rigtig knivspids nogle 3D-apps).
En anstændig mulighed for at øge budgettet
Lenovo IdeaCentre 510A er omtrent lige så ligefrem et skrivebord, som det ser ud på ydersiden, beskedent i design og beskeden i ydelse.
Prisen er meget lav, så du kan ikke klage for meget over dens mangler eller hastighed.
Og den indbyggede Vega-grafik giver det et spændende løft for (meget) afslappede spillere, der måske vil lave lidt leg uden at afskalke et videokort.
Alligevel ser det ikke særlig godt ud sammenlignet med maskiner, der klarer sig bedre eller tilbyder mere til lignende priser.
Dette gælder især Acer Aspire, vores nylige redaktørers valg for kategorien.
IdeaCentre er muligvis det mest budget af budgetmulighederne, men det er sandsynligvis ikke den bedste værdi - overvej det lige så billige HP Envy Desktop (TE01-014), hvis du ikke ønsker at betale lidt mere for Aspire.
Fordele
Lav pris.
Kompakt opbygning.
Optisk drev, Wi-Fi og Bluetooth inkluderet.
AMD Ryzen G-series APU leverer en lille stigning i grafikfunktionen.
Vis mere
Bundlinjen
Lenovos IdeaCentre 510A er et beskedent budget-skrivebord i enhver forstand.
Det udfører grundlæggende opgaver uden at skade din tegnebog, men nogle alternativer gør det bedre til dette prispunkt.
