Er det, du tror på teknologi, rodfæstet i faktum eller fiktion?
Sidste år rapporterede vi om teknologiske myter, som folk stadig tror på: at flere megapixels i et digitalt kamera giver et bedre billede (de gør det ikke), og at opladning af en telefon natten over på en eller anden måde skader batteriet (det gør det ikke).
Tekniske myter er ikke forsvundet siden da, så forskere på HighSpeedInternet.com fornyede rapporten for 2020.
De undersøgte anonymt 1.000 amerikanere for at afdække, hvad offentligheden mener om ny teknologi.
Årets rapport bugner af nye myter, nogle som selv du måske synes er sande.
For det første gør 5G-mobilnetværk dig ikke syg, selvom 25 procent af amerikanerne tror på noget andet.
5G er en ikke-ioniserende stråling, som ikke er stærk nok til at skade mennesker, og den ligner andre velkendte cellulære teknologier.
Hvis du tror, ??at 5G vil erstatte 4G, skal du tænke igen (86 procent af respondenterne i undersøgelsen bliver nødt til det).
5G er faktisk bygget oven på 4G-netværket, og så hvis din telefon er i drift på 4G, fungerer den stadig efter en 5G-opgradering.
5GE betyder forresten ikke det samme som 5G; det er forløberen for 5G.
AT&T har faktisk stået over for en retssag over branding af sine 5GE-tjenester vildledende.
Nu på satellitter.
Har du nogensinde tænkt, at satellitter med lav jordbane vil skjule en fantastisk stjerne-nat-udsigt? Over en tredjedel af de adspurgte (36 procent) mente det.
Lanceringen af ??hundredvis af satellitter i de senere år kan have medført denne bekymring, men satellitter som SpaceXs Starlink er afskærmet med et ikke-reflekterende stof og parasoller.
Det, der virkelig forstyrrer astronomernes syn på planeter og stjerner, er lyset fra byer, der reflekterer fra skyer.
”Hovedårsagen til, at folk tror, ??at tekniske myter er enkle - det er fordi disse myter cirkulerer som vira på internettet,” sagde Joe Flanagan, ledende appudvikler hos GetSongBPM.
"Annoncer dukker ofte op med data, der er uvirkelige, men alligevel falder folk for clickbait - og til sidst ender de med at tro på de myter, de får at vide."
Redaktørens note: Efter offentliggørelsen af ??denne historie modtog vi e-mails, der tydede på, at satellitter skaber mere af et problem for astronomer, end vores historie oplyste, herunder Michael F.
Lembeck, Ph.D., klinisk lektor, Afdeling for Aerospace Engineering, University of Illinois ved Urbana-Champaign: "Mens dine '5G' point måske er sande, savnede du helt sikkert på Starlink-satellittogene.
Det er ingen myte.
Satellitterne skaber kaos for astronomer, og de ikke-reflekterende belægninger, SpaceX lægger på deres nyeste satellitter, er virker ikke.
I øjeblikket er der kun 775 Starlink-satellitter i kredsløb og 12.000 (!) Planlagt til implementering.
Lysforurening fra jorden kan ikke matche de forstyrrelser, der er forårsaget af Starlink og flere flere planlagte konstellationer med flere tusinde satellitter (OneWeb, 650; Kuiper, 3.236).
"
