Stanley Forman Reed - uden en juridisk grad - der fungerer som associeret retfærdighed for højesteret i USA, 1938 - 1957
Vores emne i dag er lov.
Lov diskuteres over hele verden hvert minut hver dag af advokater og ikke-advokater.
Så hvad er lov? En noget almindelig definition går omtrent som denne:
Et regelsæt, der oprettes og håndhæves gennem sociale eller statslige institutioner for at regulere adfærd.
Vi bemærker, at denne definition siger, “Et regelsæt” og dermed vores emne i dag: Er det "loven" eller "den lov?" For auktionærer er det meget vigtigere at overveje "det" hellere end "at."
For eksempel, da mange auktionærer kører til auktionsbegivenheder hver dag, vises der hastighedsbegrænsningsskilte ...
F.eks.
70 MPH.
Så der er tilsyneladende en lov, der siger, at chauffører kan køre op til 70 miles i timen.
Der er dog en anden lov, der siger, at hvis et udrykningskøretøj eller fredsofficer er langs vejen, eller som ønsker at passere - chauffører skal sætte farten ned - formodentlig til hastigheder, der er mindre end den opslåede hastighedsgrænse.
Kunne en chauffør, der ikke bremsede, sige, ”Der er dette [that] lov, der siger, at jeg kan køre 70 ” og en officer siger som svar "Ja, og der er denne anden lov, der siger, at du bliver nødt til at bremse?" Ja.
Med andre ord disse to [that] love kombineres for at betegne det lov.
Det er "systemet" med love, regler, retsafgørelser og lignende og ikke ofte kun en bestemt lov isoleret.
Vi citerede et andet væsentligt eksempel på dette vedrørende regulering af skydevåben her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/03/22/firearms-guaranteed-and-not-infringed/.
Med hensyn til det andet ændringsforslag nævner mange dette [that] lov, der siger: ”...
folks ret til at holde og bære våben, krænkes ikke” og alligevel er der to store højesteretssager i De Forenede Stater og et utal af andre love, der krænker denne ret.
Mens at lov er den anden ændring, det lov er en samling af både andet ændringsforslag og relaterede love, der ændrer det.
I øjeblikket er jurisdiktionerne i Californien, Colorado, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Hawaii, Illinois, Iowa, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nebraska, Nevada, New Jersey, New York, North Carolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont og Washington forringer især din ret til at beholde og bære.
Alligevel siger du, at din ret til at beholde og bære ikke kan krænkes?
Endnu en almindelig auktionærrelateret misforståelse er, at UCC 2-328 ubegrænset kan ændres af UCC 1-302 ved at citere at lov, der siger, “ ...
virkningen af ??bestemmelserne i [the Uniform Commercial Code] kan varieres efter aftale.
” (UCC 1-302 (a)) ignorerer med vilje en anden lov, der siger, at god tro, flid, rimelighed og omhu foreskrevet af [the Uniform Commercial Code] kan ikke fraskrives efter aftale.
Jeg skrev for kort tid siden, at sælger, der byder under visse omstændigheder, kan betragtes som shill-bud.
Nogle citerede, at UCC 2-328 sørger for, at sælger byder med tilstrækkelig afsløring - og foreslog, at dette var slutningen på historien baseret på at lov.
Vores analyse er her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/02/27/when-is-a-sellers-bid-a-shill-bid/.
Så det har vi at lov, der siger, at sælgere kan byde, men andre love, der placerer nogle sælgere, der byder i kategorien uhåndterlig og placeret til at fortaler og lokke andre bud og / eller bydende.
Med andre ord har vi to [that] love (og andre), som kombineres for at kompensere det lov om dette emne.
Hvad er lektionen her? Da mange af os - i forskellig grad - studerer juridiske emner, der forsøger at fortolke visse vedtægter og udtalelser, er der bestemt at lov eller at lov eller at anden lov, men det lov er et meget mere komplekst, omfattende og vigtigt emne.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
41,878114 -87,629798
Stanley Forman Reed - uden en juridisk grad - der fungerer som associeret retfærdighed for højesteret i USA, 1938 - 1957
Vores emne i dag er lov.
Lov diskuteres over hele verden hvert minut hver dag af advokater og ikke-advokater.
Så hvad er lov? En noget almindelig definition går omtrent som denne:
Et regelsæt, der oprettes og håndhæves gennem sociale eller statslige institutioner for at regulere adfærd.
Vi bemærker, at denne definition siger, “Et regelsæt” og dermed vores emne i dag: Er det "loven" eller "den lov?" For auktionærer er det meget vigtigere at overveje "det" hellere end "at."
For eksempel, da mange auktionærer kører til auktionsbegivenheder hver dag, vises der hastighedsbegrænsningsskilte ...
F.eks.
70 MPH.
Så der er tilsyneladende en lov, der siger, at chauffører kan køre op til 70 miles i timen.
Der er dog en anden lov, der siger, at hvis et udrykningskøretøj eller fredsofficer er langs vejen, eller som ønsker at passere - chauffører skal sætte farten ned - formodentlig til hastigheder, der er mindre end den opslåede hastighedsgrænse.
Kunne en chauffør, der ikke bremsede, sige, ”Der er dette [that] lov, der siger, at jeg kan køre 70 ” og en officer siger som svar "Ja, og der er denne anden lov, der siger, at du bliver nødt til at bremse?" Ja.
Med andre ord disse to [that] love kombineres for at betegne det lov.
Det er "systemet" med love, regler, retsafgørelser og lignende og ikke ofte kun en bestemt lov isoleret.
Vi citerede et andet væsentligt eksempel på dette vedrørende regulering af skydevåben her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/03/22/firearms-guaranteed-and-not-infringed/.
Med hensyn til det andet ændringsforslag nævner mange dette [that] lov, der siger: ”...
folks ret til at holde og bære våben, krænkes ikke” og alligevel er der to store højesteretssager i De Forenede Stater og et utal af andre love, der krænker denne ret.
Mens at lov er den anden ændring, det lov er en samling af både andet ændringsforslag og relaterede love, der ændrer det.
I øjeblikket er jurisdiktionerne i Californien, Colorado, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Hawaii, Illinois, Iowa, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nebraska, Nevada, New Jersey, New York, North Carolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont og Washington forringer især din ret til at beholde og bære.
Alligevel siger du, at din ret til at beholde og bære ikke kan krænkes?
Endnu en almindelig auktionærrelateret misforståelse er, at UCC 2-328 ubegrænset kan ændres af UCC 1-302 ved at citere at lov, der siger, “ ...
virkningen af ??bestemmelserne i [the Uniform Commercial Code] kan varieres efter aftale.
” (UCC 1-302 (a)) ignorerer med vilje en anden lov, der siger, at god tro, flid, rimelighed og omhu foreskrevet af [the Uniform Commercial Code] kan ikke fraskrives efter aftale.
Jeg skrev for kort tid siden, at sælger, der byder under visse omstændigheder, kan betragtes som shill-bud.
Nogle citerede, at UCC 2-328 sørger for, at sælger byder med tilstrækkelig afsløring - og foreslog, at dette var slutningen på historien baseret på at lov.
Vores analyse er her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/02/27/when-is-a-sellers-bid-a-shill-bid/.
Så det har vi at lov, der siger, at sælgere kan byde, men andre love, der placerer nogle sælgere, der byder i kategorien uhåndterlig og placeret til at fortaler og lokke andre bud og / eller bydende.
Med andre ord har vi to [that] love (og andre), som kombineres for at kompensere det lov om dette emne.
Hvad er lektionen her? Da mange af os - i forskellig grad - studerer juridiske emner, der forsøger at fortolke visse vedtægter og udtalelser, er der bestemt at lov eller at lov eller at anden lov, men det lov er et meget mere komplekst, omfattende og vigtigt emne.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
41,878114 -87,629798
