A / B-test er et nyttigt værktøj til at sammenligne to forskellige måder at gøre ellers den samme ting på ...
for at se hvilken der er bedre / værre.
For eksempel kunne jeg A / B teste at spise en iskegle.
For "A" spiser jeg det ovenfra og ned, og "B" spiser jeg det nedenfra og ned.
Derefter vurderer jeg og beslutter, hvad der fungerer bedre: A eller B.
Den udbredte definition af A / B-test er:
A / B-test er et kontrolleret eksperiment med to varianter, A og B.
Det er en form for statistisk hypotesetest eller “to-prøve hypotesetest” som anvendt inden for statistikområdet.
Så for enhver auktionær at sige: ”Se, dette blev solgt til [whatever] med en købers præmie, så købers præmier fungerer godt ”ignorerer spørgsmålet, "Hvad ville det samme aktiv have solgt for uden købers præmie?" Og ”Se, dette blev solgt til [whatever] "Med reserve" så med reserveauktioner fungerer godt "ignorerer spørgsmålet, "Hvad ville det have solgt til, hvis det var blevet opstillet" uden reserve? "”
Ryan George har talt om A / B-test adskillige gange, herunder en blog her: http://www.ryangeorge.net/backupbidders/ Ikke en gang har jeg fundet Ryan, der går ind for "A" -test ...
heller ikke nogen anden for den sags skyld.
Her er den vigtige lektion: Hvis det du lige gjorde (absolut simulcast-auktion med købers præmie) fungerede godt, skal du spørge dig selv, om det ville have fungeret bedre med reserve, kun live, kun online eller uden købers præmie.
Yderligere, medmindre du har (A / B) testet alle disse scenarier, har du ikke disse svar.
Heldigvis behøver vi som auktionærer ikke nødvendigvis at foretage al denne test, fordi andre auktionærer har gjort det for os.
Vi kan udnytte erfaringerne fra veteran auktionærer i klasser, der afholdes ved statslige og nationale auktionsbegivenheder, seminarer og lignende.
For eksempel når Ryan George siger, “Denne type Facebook-marketing fungerer bedre end denne anden mulighed,” Du kan sandsynligvis overveje det som en kendsgerning, da Ryan har testet det (A / B).
Jeg diskuterede i en klasse forleden den amerikanske højesterets beslutning i 1926, at hvis en køber på auktion anses for at have købt noget "som det er", ville han have haft den rimelige mulighed for at få vist et eksempel på aktivet inden købet.
En studerende modvirkede, at han hele tiden sælger ”som den er”, men ikke tillader nogen forhåndsvisning.
Selvom dette ikke er strengt A / B-test, hvis A tillader en forhåndsvisning og B ikke er, kan jeg forsikre, at alle auktionærer A sandsynligvis vil fungere bedre.
Endelig forbliver jeg på udkig efter en enkelt “Uden reserve” auktion, der annonceres som "med reserve" for at øge deltagelsen - og / eller en auktion uden, at en købers præmie bliver annonceret som “Opkrævet præmie” for at øge deltagelsen.
Selv uden en streng A / B-test er det ikke let at genkende, hvordan auktionærer rundt omkring i landet ved, at disse forskelle påvirker deltagelse ...
og dermed pris? Langt mere empirisk bevis end førnævnte sikkert anekdotisk bevis.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
A / B-test er et nyttigt værktøj til at sammenligne to forskellige måder at gøre ellers den samme ting på ...
for at se hvilken der er bedre / værre.
For eksempel kunne jeg A / B teste at spise en iskegle.
For "A" spiser jeg det ovenfra og ned, og "B" spiser jeg det nedenfra og ned.
Derefter vurderer jeg og beslutter, hvad der fungerer bedre: A eller B.
Den udbredte definition af A / B-test er:
A / B-test er et kontrolleret eksperiment med to varianter, A og B.
Det er en form for statistisk hypotesetest eller “to-prøve hypotesetest” som anvendt inden for statistikområdet.
Så for enhver auktionær at sige: ”Se, dette blev solgt til [whatever] med en købers præmie, så købers præmier fungerer godt ”ignorerer spørgsmålet, "Hvad ville det samme aktiv have solgt for uden købers præmie?" Og ”Se, dette blev solgt til [whatever] "Med reserve" så med reserveauktioner fungerer godt "ignorerer spørgsmålet, "Hvad ville det have solgt til, hvis det var blevet opstillet" uden reserve? "”
Ryan George har talt om A / B-test adskillige gange, herunder en blog her: http://www.ryangeorge.net/backupbidders/ Ikke en gang har jeg fundet Ryan, der går ind for "A" -test ...
heller ikke nogen anden for den sags skyld.
Her er den vigtige lektion: Hvis det du lige gjorde (absolut simulcast-auktion med købers præmie) fungerede godt, skal du spørge dig selv, om det ville have fungeret bedre med reserve, kun live, kun online eller uden købers præmie.
Yderligere, medmindre du har (A / B) testet alle disse scenarier, har du ikke disse svar.
Heldigvis behøver vi som auktionærer ikke nødvendigvis at foretage al denne test, fordi andre auktionærer har gjort det for os.
Vi kan udnytte erfaringerne fra veteran auktionærer i klasser, der afholdes ved statslige og nationale auktionsbegivenheder, seminarer og lignende.
For eksempel når Ryan George siger, “Denne type Facebook-marketing fungerer bedre end denne anden mulighed,” Du kan sandsynligvis overveje det som en kendsgerning, da Ryan har testet det (A / B).
Jeg diskuterede i en klasse forleden den amerikanske højesterets beslutning i 1926, at hvis en køber på auktion anses for at have købt noget "som det er", ville han have haft den rimelige mulighed for at få vist et eksempel på aktivet inden købet.
En studerende modvirkede, at han hele tiden sælger ”som den er”, men ikke tillader nogen forhåndsvisning.
Selvom dette ikke er strengt A / B-test, hvis A tillader en forhåndsvisning og B ikke er, kan jeg forsikre, at alle auktionærer A sandsynligvis vil fungere bedre.
Endelig forbliver jeg på udkig efter en enkelt “Uden reserve” auktion, der annonceres som "med reserve" for at øge deltagelsen - og / eller en auktion uden, at en købers præmie bliver annonceret som “Opkrævet præmie” for at øge deltagelsen.
Selv uden en streng A / B-test er det ikke let at genkende, hvordan auktionærer rundt omkring i landet ved, at disse forskelle påvirker deltagelse ...
og dermed pris? Langt mere empirisk bevis end førnævnte sikkert anekdotisk bevis.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
