Vi har skrevet udførligt om auktionssælgere og købere, der giver afkald på rettigheder i henhold til statens lovgivning.
For eksempel i en kontrakt om at sælge eller en aftale om at overholde visse vilkår og betingelser, modsvarer dette dokument etableret lovgivning.
To sådanne artikler er her:
- https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/03/20/can-the-auction-bidder-waive-rights-granted-under-state-law/
- https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/03/19/can-the-auction-seller-waive-rights-granted-under-state-law/
I disse tilfælde giver en sælger eller byder bevidst afkald på en ret, der er tildelt i henhold til statens lovgivning, og sådan opretholdes sandsynligvis af retten, hvis der er formildende omstændigheder; vi stresser "mere sandsynligt." Faktisk har jeg set mange retssager afgjort på denne måde.
Men hvad nu hvis en auktionssælger eller byder underskriver en kontrakt eller aftale uden at vide, at disse bestemmelser er i modstrid med statslig eller føderal lov og / eller mangler formildende omstændigheder? Er kontrakten gyldig? Kan den håndhæves?
Den skelsættende højesteret i De Forenede Stater Miller v.
Ammon, 145 US 421 (1892) er berømt, fordi domstolen fastslog
Den generelle retsregel er, at en kontrakt, der er indgået i strid med en lov, er ugyldig; og at når en sagsøger ikke kan fastslå sin sag uden at stole på en ulovlig kontrakt, kan han ikke komme sig.
For eksempel kræver en auktionær, at bydende tilmelder sig sine auktioner og accepterer, at de ikke kan trække deres bud tilbage, når de først er afgivet (i strid med UCC 2-328), eller en auktionær kræver, at sælgere kontraherer varer uden fortrydelsesret forud (i strid med UCC 2-328 i forbindelse med almindelig lovgivningspligt til lydighed / loyalitet [Keech v.
Sandford, (1726) 25 Eng.
Rep.
223, (Ch.) 223-24 (U.K.)]) at kontrakten eller aftalen er ugyldig.
Selvom det ikke nødvendigvis er udbredt, ser det ud til, at jeg ser flere og flere auktionærer - i et forsøg på at "tænke ud af boksen," - kom med kontrakt- eller aftalebetingelser, der modvirker enten statslig lovgivning, føderal lovgivning eller begge dele.
Et af de mest uhyggelige eksempler på denne ukonventionelle tænkning, jeg har set for nylig, involverede en online auktionær, der krævede, at budgivere var enige om, at der ikke var nogen forhåndsvisning, alle varer solgte "som de er" uden nogen garanti, minimumsbudsteg (og minimum åbning bud) ville blive brugt i forbindelse med en "uden reserve" auktion, og sælgere bevarede rettigheder til at ophæve ethvert salg op til 24 timer efter auktionens afslutning.
Selvfølgelig kræver salg som det er mulighed for en forhåndsvisning (føderal lov) uden reserveauktioner kan ikke kræve visse minimumsbudstigninger eller minimumsåbninger (statslov,) og en gang "Solgt!" sælgere kan ikke ophæve salget derefter uden at være i strid med kontrakten (kontrakt og almindelig lov.)
Som auktionær vil jeg ikke ende i retten på den forkerte side af Miller v.
Ammon uanset de formildende omstændigheder, og jeg anbefaler det ikke til nogen auktionær.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
41,878114 -87,629798
Vi har skrevet udførligt om auktionssælgere og købere, der giver afkald på rettigheder i henhold til statens lovgivning.
For eksempel i en kontrakt om at sælge eller en aftale om at overholde visse vilkår og betingelser, modsvarer dette dokument etableret lovgivning.
To sådanne artikler er her:
- https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/03/20/can-the-auction-bidder-waive-rights-granted-under-state-law/
- https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/03/19/can-the-auction-seller-waive-rights-granted-under-state-law/
I disse tilfælde giver en sælger eller byder bevidst afkald på en ret, der er tildelt i henhold til statens lovgivning, og sådan opretholdes sandsynligvis af retten, hvis der er formildende omstændigheder; vi stresser "mere sandsynligt." Faktisk har jeg set mange retssager afgjort på denne måde.
Men hvad nu hvis en auktionssælger eller byder underskriver en kontrakt eller aftale uden at vide, at disse bestemmelser er i modstrid med statslig eller føderal lov og / eller mangler formildende omstændigheder? Er kontrakten gyldig? Kan den håndhæves?
Den skelsættende højesteret i De Forenede Stater Miller v.
Ammon, 145 US 421 (1892) er berømt, fordi domstolen fastslog
Den generelle retsregel er, at en kontrakt, der er indgået i strid med en lov, er ugyldig; og at når en sagsøger ikke kan fastslå sin sag uden at stole på en ulovlig kontrakt, kan han ikke komme sig.
For eksempel kræver en auktionær, at bydende tilmelder sig sine auktioner og accepterer, at de ikke kan trække deres bud tilbage, når de først er afgivet (i strid med UCC 2-328), eller en auktionær kræver, at sælgere kontraherer varer uden fortrydelsesret forud (i strid med UCC 2-328 i forbindelse med almindelig lovgivningspligt til lydighed / loyalitet [Keech v.
Sandford, (1726) 25 Eng.
Rep.
223, (Ch.) 223-24 (U.K.)]) at kontrakten eller aftalen er ugyldig.
Selvom det ikke nødvendigvis er udbredt, ser det ud til, at jeg ser flere og flere auktionærer - i et forsøg på at "tænke ud af boksen," - kom med kontrakt- eller aftalebetingelser, der modvirker enten statslig lovgivning, føderal lovgivning eller begge dele.
Et af de mest uhyggelige eksempler på denne ukonventionelle tænkning, jeg har set for nylig, involverede en online auktionær, der krævede, at budgivere var enige om, at der ikke var nogen forhåndsvisning, alle varer solgte "som de er" uden nogen garanti, minimumsbudsteg (og minimum åbning bud) ville blive brugt i forbindelse med en "uden reserve" auktion, og sælgere bevarede rettigheder til at ophæve ethvert salg op til 24 timer efter auktionens afslutning.
Selvfølgelig kræver salg som det er mulighed for en forhåndsvisning (føderal lov) uden reserveauktioner kan ikke kræve visse minimumsbudstigninger eller minimumsåbninger (statslov,) og en gang "Solgt!" sælgere kan ikke ophæve salget derefter uden at være i strid med kontrakten (kontrakt og almindelig lov.)
Som auktionær vil jeg ikke ende i retten på den forkerte side af Miller v.
Ammon uanset de formildende omstændigheder, og jeg anbefaler det ikke til nogen auktionær.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
41,878114 -87,629798
