Kingston UV500 solid state-drev ($ 156 for 960 GB, som testet) kommer i en formfaktor til næsten enhver brugssag: 2,5 tommer, M.2 og mSATA.
Det er kompatibelt med Kingstons SSD Manager-software og er selvkrypterende til databeskyttelse.
Dens lave 4K-scoringsscorer sammen med den forholdsvis høje pris forhindrer det i at være en stærk anbefaling, selvom det stilles mod hurtigere og billigere konkurrence som Editors Choice Samsung SSD 860 QVO.
Et drev til alle stationære eller bærbare computere
Som nævnt kommer UV500 i tre formfaktorer: 2,5-tommer, M.2 og mSATA.
Jeg testede 960 GB SATA-versionen.
Det er en af ??virksomhedens kerne SSD-modeller, der passer ind i næsten ethvert desktop-drev.
Alle tre versioner er dog baseret på 3D TLC NAND-produktionsprocessen.
(For at afkode, hvad alle disse akronymer betyder, skal du tjekke vores SSD-de-jargonizer for de 20 termer, du har brug for at kende i en verden af ??flashbaseret lagring.)
Hvert drev har 256-bit AES SED eller "selvkrypterende drev" -teknologi, der fungerer som et databeskyttelsesværktøj, der kan beskytte dine oplysninger problemfrit og automatisk.
Det er også kompatibelt med TCG Opal 2.0, en af ??de første sikkerhedsspecifikationer, der er fuldstændig GDPR-kompatibel i verden af ??beskyttelse af personlige data.
Drevet fås i fem lagervolumener, afhængigt af formfaktoren: 120 GB (M.2, mSATA og 2,5 ''), 240 GB (M.2, mSATA og 2,5 ''), 480 GB (M.2, mSATA og 2,5 '', 960 GB (M.2 og 2,5 '') og 1.920 GB (2,5 '').
Du kan forvente at betale den samme pris pr.
Gigabyte på tværs af alle formfaktorer, selvom jeg bemærkede en underlig anomali, når du kommer til midten af ??lagerområdet ...
| MSRP | TBW-vurdering | Pris pr. Gigabyte | |
| Kingston UV500 (120 GB) | $ 31,20 | 60 TB | $ 0,26 |
| Kingston UV500 (240 GB) | 46,80 $ | 100 TB | 0,19 $ |
| Kingston UV500 (480 GB) | $ 75,40 | 200 TB | 0,15 $ |
| Kingston UV500 (960 GB) | $ 156,00 | 480 TB | 0,16 $ |
| Kingston UV500 (1.920 GB) | $ 314,60 | 800 TB | 0,16 $ |
Dette er første gang, jeg har set omkostningerne pr.
Gigabyte til en række SSD'er, der er nede, inden jeg kanter lidt igen, når kapaciteten øges.
Når det er sagt, uanset hvilken størrelse du går med, er UV500 konsekvent dyrere pr.
Gigabyte end flere andre drev i denne kategori, der overgår den i benchmarks, inklusive Crucial BX500 ($ 47,99 hos Amazon) (13 cent pr.
Gigabyte) og Mushkin Source (også 13 cent pr.
Gigabyte).
Drevet er en reddende nåde i denne afdeling er dets udholdenhedsvurdering på 480 terabyte (TBW), lidt over gennemsnittet for kapaciteten.
UV500 understøttes også af en lige så imponerende fem års garanti.
Virksomhedens drevadministrationssoftware, Kingston SSD Manager, er på ingen måde funktionsfyldt, men det giver et tilstrækkeligt antal konfigurerbare indstillinger og værktøjer til at vælge imellem, herunder Sikker sletning, drevsundhedskontrol og muligheden for at indstille sikre drevet er mellem selvkryptering og TCG Opal muligheder.
Til sammenligning giver Crucials Storage Executive-software, som du finder på BX500, dig næsten fuldstændig kontrol over alle aspekter af, hvordan drevet fungerer og opfører sig.
Typisk ydeevne
Som en TLC SSD, der overførte data over SATA-standarden, forventede jeg ikke rigtig store overraskelser, når det kommer til UV500's læse- og skrivehastigheder.
Drevet er klassificeret til 520 Mbps læst og 500 Mbps skrivning, men i vores tests overskred det faktisk grænsen på begge konti.
Først er PCMark 8's Storage-test, der simulerer hverdagens diskadgang i opgaver såsom redigering af fotos og webbrowsing.
Ingen overraskelser her; hvis du har set en SATA SSD gå gennem PCMark 8, har du set dem alle.
Crystal DiskMark Sequential Q32T1-testen kom ud med mere af det samme, idet UV500 maksimerede, hvad SATA-standarden er i stand til både når man skriver og læser data.
Drevet overgik fabrikantens vurdering, hvilket altid er rart at se, men ikke så meget, at du ville være i stand til at bemærke en forskel i den daglige brug.
Crystal Sequential-testene simulerer best-case, lige linieoverførsler af store filer; i modsætning hertil simulerer 4K (eller "tilfældig læs / skriv") test typiske processer involveret i program- / spilindlæsninger eller opstartssekvenser.
Mine forventninger til, hvordan UV500 ville udføre på Crystal DiskMarks 4K-test, var allerede temmelig lave som følge af de ovennævnte datakrypteringsteknikker, da der normalt er kompromiser i 4K-hastigheder på SED-aktiverede SSD'er.
Dog than drev Crystal DiskMark 4K-resultater dyppede betydeligt sammenlignet med andre drev, selvom SED-funktionen var slået fra i hele vores benchmarking-proces.
Hvis du leder efter et drev, der simpelthen kan overføre 4K-filer superhurtigt, er det bedre at gå med Crucial BX500 i stedet.
Sidst er en række fil- og mappeoverførsler udført i AS-SSD-benchmarking-værktøjet, der kopierer store filer eller mapper fra et sted på testdrevet til et andet.
AS-SSD-overførselstestresultaterne fangede os lidt off-guard i betragtning af drevets middelmådige ydeevne i andre målinger.
Testen af ??overførsel af spilmappe satte en præstationsrekord, men programmappen og ISO-filresultaterne var ikke så imponerende.
Budget vs.
hastighed
Mens Kingston UV500 lever op til næsten alle de hastighedsspecifikationer, der er indstillet af producenten, halter den bag billigere muligheder i benchmarks, og dens højere pris forhindrer dens solide TBW-rating eller selvkrypterende kapacitet i at gøre det til en fast anbefaling.
Hvis penge og lagerstørrelse er dine største bekymringer, er det bedre at gå med billigere alternativer som Editors 'Choice Samsung SSD 860 QVO, der sælger til $ 149 for 1TB-versionen.
Denne model er dog kun tilgængelig i 2,5-tommers sorten.
Hvis du leder efter ren hastighed i en M.2-formfaktor, er Samsung SSD 970 EVO lidt dyrere, men det er langt foran UV500 med hensyn til ydeevne.
Alt det sagt, til almindelig brug, hvor hver eked-out megabyte per sekund ikke er et problem, er UV500 et perfekt valg, især hvis prisforskydninger bringer det lidt lavere end pakken, som de ofte gør.
Bundlinjen
Kingston UV500 solid state-drev fås i forskellige størrelses- og formfaktormuligheder, men det står over for hård konkurrence fra billigere, hurtigere konkurrenter.
