Kingston KC2000 er en ny højtydende PCI Express NVMe SSD frigivet af en førende inden for lagerplads, og til tider overstiger drevet forventningerne fra producenten selv.
Som en af ??de tidligere kommercielt tilgængelige NVMe SSD'er baseret på 96-lags 3D TLC NAND har det til formål at bringe omkostningerne til hurtige NVMe-drev ind i mainstream.
Det lykkes for det meste, bare bested på 4K-skrivetest af alle stjerner i rummet, såsom Samsung SSD 970 EVO og WD Black NVMe SSD, og ??i sekventielle skrivninger af Editors Choice ADATA XPG SX8200 Pro.
Det er en fin M.2-drevvalg, især for de sikkerhedsbevidste, og markedsprisændringer kan godt styrke sin appel.
En industri i flux
For at smøre SSD-termen suppe ud: Kingston KC2000 er en M.2 96-lags 3D TLC NVMe PCI Express x4 SSD.
(For at give mening om disse akronymer, gå videre til vores SSD-dejargonizer.) Denne 80 mm lange (Type-2280) SSD er kommet ind på markedet i en meget interessant tid for lagerenheder som helhed.
NVMe-drev, der engang var forbeholdt kun de smukkeste købere, er faldet i pris det seneste år, dels på grund af et for stort udbud af NAND-chips, der blev brugt til deres fremstilling (specifikt 32 og 64-lags NAND-chips).
Som forberedelse til ankomsten af ??96-lags chips har virksomheder som ADATA skåret priserne på ældre SSD'er, som vores seneste NVMe-baserede Editors 'Choice-drev, 64-lags ADATA XPG SX8200 Pro ($ 118,99 hos Amazon).
Et drev, der plejede at koste mere end 30 cent pr.
Gigabyte i 2018, hænger nu omkring 15 cent pr.
Gigabyte, hvilket gør endda 2,5-tommer serielle ATA-drev med formfaktor ser dyre ud ved sammenligning.
Stigningen af ??NAND-produktionsprocesser med 96 lag vil øge priserne yderligere, hvilket sandsynligvis er årsagen til, at KC2000 debuterer med kun 20 cent pr.
Gigabyte.
(Det koster $ 201,50 MSRP for den 1 TB version, vi testede.) KC2000-priserne vil svinge op til 25 cent per gigabyte, hvis du vælger 120 GB-versionen, selvom det nævnes, at det hele "jo mindre du går på kapacitet, jo mere dyrt pr.
koncert, at det bliver "tommelfingerregel er på ingen måde unik for Kingston.
Denne prisstruktur sætter KC2000 lige midt i sine to mest betydningsfulde konkurrenter, Samsung SSD 970 EVO (gadepris på 23 cent per gigabyte) og XPG SX8200 Pro (15 cent per gigabyte).
Med de fremskridt, der følger med overgangen fra 64-lags til 96-lags NAND, synes holdbarhedsvurderinger ikke at have ændret sig så meget.
Drevet er vurderet af Kingston trivielt lavere i udholdenhed end Kingstons sidste NVMe SSD-udgivelse, Kingston A1000.
A1000 blev vurderet til 600 terabyte skrevet (TBW, et mål for drevets levetid) i sin 960 GB-version.
KC2000 er også klassificeret til 600 TB, men til 1 TB version.
Dette sætter KC2000 lige på linje med Samsung SSD 970 EVO, hvilket betyder, at den er på niveau med mainstream M.2 SSD'er.
(I modsætning hertil er den dyrere, entusiastiske klasse Samsung SSD 970 Pro bedømt til det dobbelte.) KC2000 hænger stadig lidt bag SX8200 Pro med sin 640 TBW-vurdering.
Alle tre drev matcher garantiens varighed, men Kingston, Samsung og ADATA beskytter hver især sine modeller i en periode på fem år fra købet.
Det nævnes, at i modsætning til et af disse drev har Kingston inkluderet 256-bit AES-kryptering på KC2000 sammen med understøttelse af Opal 2.0, hardwarebaseret selvkrypteringsteknologi, der sikrer, at drevet lever op til kravene til data-fortrolighed på drevet ud i GDPR.
Begge disse funktioner kan formidles gennem Kingstons SSD Manager-software, som er tilstrækkelig, hvis den ikke er fremragende, med hensyn til antallet af muligheder og konfigurationsindstillinger, der er tilgængelige for at kontrollere, hvordan dit drev opfører sig.
Test af benchmark: Ingen SSD-slouch
Kingston bedømmer KC2000 til 3.200 Mbps for peak sekventielle læsninger, og 2.
200 Mbps peak skriver.
I vores benchmark-kørsler var drevet i stand til at følge med (og endog beskedent overstige) disse satser.
Først op er PCMark 8's Storage-test, som simulerer hverdagens diskadgang i opgaver såsom redigering af fotos og browsing ...
Det er sjældent, at vi nogensinde ser meget afvigelse i denne test - for de slags opgaver, PCMark 8 Storage simulerer, er forskellene mellem senmodel PCI Express SSD'er ringe - og i tilfældet med KC2000 var resultaterne ikke anderledes.
Bevæger os lige langs!
De sekventielle tests af Crystal DiskMark 6.0 simulerer best-case, lineære overførsler af store filer; i modsætning hertil simulerer 4K (eller "tilfældig læs / skriv") test typiske processer involveret i program- / spilindlæsninger eller opstartssekvenser.
Lad os først se på de sekventielle ...
På de sekventielle læsningstest er Kingston KC2000 tæt på toppen af ??alle NVMe-drev, vi har testet i de sidste to år, bestet i den delmængde, der kun vises her af Samsung SSD 970 EVO, med ca.
100 Mbps.
Denne succes er dog kortvarig.
Drevet scorer lavere end mange af de andre PCI Express x4 SSD'er, vi har testet på sekventielle skrivehastigheder, men i de fleste tilfælde med mængder, der kun ville være synlige i benchmarks, umærkelige for det blotte øje under daglig brug.
Crystal DiskMark 4K-resultaterne er, hvor tingene bliver lidt mere interessante ...
Mens KC2000 slår XPG SX8200 Pro i 4K-skrivehastigheder, falder den lidt tilbage på 4K-læsninger, uden tvivl den vigtigere af de to for spillere eller enhver, der installerer deres operativsystem på drevet.
Samsung SSD 970 EVO topper dem begge her afgørende på skriver.
Sidst er en række fil- og mappeoverførsler udført i AS-SSD, et SSD-specifikt benchmarking-værktøj.
Disse tests involverer kopiering af tre forskellige, store filer eller mapper fra et sted på testdrevet til et andet.
AS-SSD-overførselstestresultaterne viser sig at være en rimelig god visning for KC2000 mod Samsung- og WD-drev, men ADATA XPG SX8200 Pro tager det øverste podium på tværs af alle tre AS-SSDs undertests.
At lave en sag for KC
Kingston KC2000 er en hurtig NVMe SSD med en konkurrencedygtig holdbarhedsvurdering, lang garanti og stærke krypteringsfunktioner.
Men som de fleste M.2 NVMe-drev, vi har gennemgået i de sidste par måneder, i forhold til Editors Choice ADATA XPG SX8200 Pro, er det et skridt bagud, hvis alt hvad du ser på er hastighed-til-pris-forhold.
Hvis Editors Choice ADATA XPG SX8200 Pro ($ 118,99 hos Amazon) ikke eksisterede, ville Kingston KC2000 kæmpe om prisen som en værdikandidat mod Samsung SSD 970 EVO og WD Black NVMe SSD.
Det er næsten lige så hurtigt som begge disse fine drev i de mest praktiske benchmarks, og det giver dem bedste priser ved denne skrivning, mens pakning af krypteringsfunktioner ikke kan matche.
Til mere generel brug er XPG SX8200 Pro et godt valg: billigere, lidt hurtigere, lige så holdbar.
Men hvis kryptering er et nøglepunkt for dine data, skal du ikke ignorere dette Kingston-drev.
Det har sine egne bestemte talenter, og hvis du har brug for dem, er det ellers lige deroppe.
Fordele
Snappy i næsten alle vores benchmark-tests.
Har 256-bit AES-selvkrypteringsfunktioner.
Stærk holdbarhedsvurdering.
Bundlinjen
Kingston KC2000 er uden tvivl hurtig PCI Express NVMe SSD med robuste sikkerhedsfunktioner.
Hastigheds-til-værdi-beregningen favoriserer et par andre 3D TLC- og QLC-drev, men det forbliver en stærk konkurrent.
Kingston KC2000 er en ny højtydende PCI Express NVMe SSD frigivet af en førende inden for lagerplads, og til tider overstiger drevet forventningerne fra producenten selv.
Som en af ??de tidligere kommercielt tilgængelige NVMe SSD'er baseret på 96-lags 3D TLC NAND har det til formål at bringe omkostningerne til hurtige NVMe-drev ind i mainstream.
Det lykkes for det meste, bare bested på 4K-skrivetest af alle stjerner i rummet, såsom Samsung SSD 970 EVO og WD Black NVMe SSD, og ??i sekventielle skrivninger af Editors Choice ADATA XPG SX8200 Pro.
Det er en fin M.2-drevvalg, især for de sikkerhedsbevidste, og markedsprisændringer kan godt styrke sin appel.
En industri i flux
For at smøre SSD-termen suppe ud: Kingston KC2000 er en M.2 96-lags 3D TLC NVMe PCI Express x4 SSD.
(For at give mening om disse akronymer, gå videre til vores SSD-dejargonizer.) Denne 80 mm lange (Type-2280) SSD er kommet ind på markedet i en meget interessant tid for lagerenheder som helhed.
NVMe-drev, der engang var forbeholdt kun de smukkeste købere, er faldet i pris det seneste år, dels på grund af et for stort udbud af NAND-chips, der blev brugt til deres fremstilling (specifikt 32 og 64-lags NAND-chips).
Som forberedelse til ankomsten af ??96-lags chips har virksomheder som ADATA skåret priserne på ældre SSD'er, som vores seneste NVMe-baserede Editors 'Choice-drev, 64-lags ADATA XPG SX8200 Pro ($ 118,99 hos Amazon).
Et drev, der plejede at koste mere end 30 cent pr.
Gigabyte i 2018, hænger nu omkring 15 cent pr.
Gigabyte, hvilket gør endda 2,5-tommer serielle ATA-drev med formfaktor ser dyre ud ved sammenligning.
Stigningen af ??NAND-produktionsprocesser med 96 lag vil øge priserne yderligere, hvilket sandsynligvis er årsagen til, at KC2000 debuterer med kun 20 cent pr.
Gigabyte.
(Det koster $ 201,50 MSRP for den 1 TB version, vi testede.) KC2000-priserne vil svinge op til 25 cent per gigabyte, hvis du vælger 120 GB-versionen, selvom det nævnes, at det hele "jo mindre du går på kapacitet, jo mere dyrt pr.
koncert, at det bliver "tommelfingerregel er på ingen måde unik for Kingston.
Denne prisstruktur sætter KC2000 lige midt i sine to mest betydningsfulde konkurrenter, Samsung SSD 970 EVO (gadepris på 23 cent per gigabyte) og XPG SX8200 Pro (15 cent per gigabyte).
Med de fremskridt, der følger med overgangen fra 64-lags til 96-lags NAND, synes holdbarhedsvurderinger ikke at have ændret sig så meget.
Drevet er vurderet af Kingston trivielt lavere i udholdenhed end Kingstons sidste NVMe SSD-udgivelse, Kingston A1000.
A1000 blev vurderet til 600 terabyte skrevet (TBW, et mål for drevets levetid) i sin 960 GB-version.
KC2000 er også klassificeret til 600 TB, men til 1 TB version.
Dette sætter KC2000 lige på linje med Samsung SSD 970 EVO, hvilket betyder, at den er på niveau med mainstream M.2 SSD'er.
(I modsætning hertil er den dyrere, entusiastiske klasse Samsung SSD 970 Pro bedømt til det dobbelte.) KC2000 hænger stadig lidt bag SX8200 Pro med sin 640 TBW-vurdering.
Alle tre drev matcher garantiens varighed, men Kingston, Samsung og ADATA beskytter hver især sine modeller i en periode på fem år fra købet.
Det nævnes, at i modsætning til et af disse drev har Kingston inkluderet 256-bit AES-kryptering på KC2000 sammen med understøttelse af Opal 2.0, hardwarebaseret selvkrypteringsteknologi, der sikrer, at drevet lever op til kravene til data-fortrolighed på drevet ud i GDPR.
Begge disse funktioner kan formidles gennem Kingstons SSD Manager-software, som er tilstrækkelig, hvis den ikke er fremragende, med hensyn til antallet af muligheder og konfigurationsindstillinger, der er tilgængelige for at kontrollere, hvordan dit drev opfører sig.
Test af benchmark: Ingen SSD-slouch
Kingston bedømmer KC2000 til 3.200 Mbps for peak sekventielle læsninger, og 2.
200 Mbps peak skriver.
I vores benchmark-kørsler var drevet i stand til at følge med (og endog beskedent overstige) disse satser.
Først op er PCMark 8's Storage-test, som simulerer hverdagens diskadgang i opgaver såsom redigering af fotos og browsing ...
Det er sjældent, at vi nogensinde ser meget afvigelse i denne test - for de slags opgaver, PCMark 8 Storage simulerer, er forskellene mellem senmodel PCI Express SSD'er ringe - og i tilfældet med KC2000 var resultaterne ikke anderledes.
Bevæger os lige langs!
De sekventielle tests af Crystal DiskMark 6.0 simulerer best-case, lineære overførsler af store filer; i modsætning hertil simulerer 4K (eller "tilfældig læs / skriv") test typiske processer involveret i program- / spilindlæsninger eller opstartssekvenser.
Lad os først se på de sekventielle ...
På de sekventielle læsningstest er Kingston KC2000 tæt på toppen af ??alle NVMe-drev, vi har testet i de sidste to år, bestet i den delmængde, der kun vises her af Samsung SSD 970 EVO, med ca.
100 Mbps.
Denne succes er dog kortvarig.
Drevet scorer lavere end mange af de andre PCI Express x4 SSD'er, vi har testet på sekventielle skrivehastigheder, men i de fleste tilfælde med mængder, der kun ville være synlige i benchmarks, umærkelige for det blotte øje under daglig brug.
Crystal DiskMark 4K-resultaterne er, hvor tingene bliver lidt mere interessante ...
Mens KC2000 slår XPG SX8200 Pro i 4K-skrivehastigheder, falder den lidt tilbage på 4K-læsninger, uden tvivl den vigtigere af de to for spillere eller enhver, der installerer deres operativsystem på drevet.
Samsung SSD 970 EVO topper dem begge her afgørende på skriver.
Sidst er en række fil- og mappeoverførsler udført i AS-SSD, et SSD-specifikt benchmarking-værktøj.
Disse tests involverer kopiering af tre forskellige, store filer eller mapper fra et sted på testdrevet til et andet.
AS-SSD-overførselstestresultaterne viser sig at være en rimelig god visning for KC2000 mod Samsung- og WD-drev, men ADATA XPG SX8200 Pro tager det øverste podium på tværs af alle tre AS-SSDs undertests.
At lave en sag for KC
Kingston KC2000 er en hurtig NVMe SSD med en konkurrencedygtig holdbarhedsvurdering, lang garanti og stærke krypteringsfunktioner.
Men som de fleste M.2 NVMe-drev, vi har gennemgået i de sidste par måneder, i forhold til Editors Choice ADATA XPG SX8200 Pro, er det et skridt bagud, hvis alt hvad du ser på er hastighed-til-pris-forhold.
Hvis Editors Choice ADATA XPG SX8200 Pro ($ 118,99 hos Amazon) ikke eksisterede, ville Kingston KC2000 kæmpe om prisen som en værdikandidat mod Samsung SSD 970 EVO og WD Black NVMe SSD.
Det er næsten lige så hurtigt som begge disse fine drev i de mest praktiske benchmarks, og det giver dem bedste priser ved denne skrivning, mens pakning af krypteringsfunktioner ikke kan matche.
Til mere generel brug er XPG SX8200 Pro et godt valg: billigere, lidt hurtigere, lige så holdbar.
Men hvis kryptering er et nøglepunkt for dine data, skal du ikke ignorere dette Kingston-drev.
Det har sine egne bestemte talenter, og hvis du har brug for dem, er det ellers lige deroppe.
Fordele
Snappy i næsten alle vores benchmark-tests.
Har 256-bit AES-selvkrypteringsfunktioner.
Stærk holdbarhedsvurdering.
Bundlinjen
Kingston KC2000 er uden tvivl hurtig PCI Express NVMe SSD med robuste sikkerhedsfunktioner.
Hastigheds-til-værdi-beregningen favoriserer et par andre 3D TLC- og QLC-drev, men det forbliver en stærk konkurrent.
