Vi er alle vant til at se antivirusprodukter fra USA, Europa og endda Rusland.
K7 Antivirus Premium er lidt usædvanligt, fordi virksomheden er baseret i Indien, men du finder dens funktioner og funktioner velkendte.
Med firewall, sårbarhedsscanning og andre bonusfunktioner går det ud over det grundlæggende.
På den anden side mangler det webbaseret beskyttelse mod ondsindede og bedrageriske websteder og forbeholder denne funktion til produkter på suite-niveau.
K7's priser er faldet siden min sidste anmeldelse.
For $ 24,99 får du et års beskyttelse for en computer; groft fordobling af det til $ 49,99 beskytter tre.
Og hvis du vil installere på fem computere, sænkes prisen pr.
Installation, da fem licenser koster $ 69,99.
Det mest almindelige prispunkt for en enkelt licens er lige under $ 40.
Cylance Smart Antivirus, Emsisoft og BullGuard koster omkring $ 10 mindre.
Kaspersky Anti-Virus beder om $ 59,99, men giver dig tre licenser til den pris.
Ved første øjekast ser McAfee ud til at koste det samme som Kaspersky.
Imidlertid giver et McAfee-abonnement dig mulighed for at installere beskyttelse på alle enheder i din husstand.
Installationen er hurtig og enkel - klik blot på en knap for at acceptere EULA og starte installationen.
Når det er færdigt, skal du aktivere produktet enten ved at indtaste dit serienummer eller ved at vælge en 30-dages prøveversion.
Når det er opdateret med antivirusdefinitionerne, er du klar til at gå.
Hovedvinduet viser praktisk statistik i store, letlæselige paneler, inklusive dato og klokkeslæt for den sidste opdatering, versionen af ??virusdefinitionerne og antallet af dage tilbage i dit abonnement.
Links og ikoner giver dig adgang til scanninger, indstillinger, bonusværktøjer og mere.
Når du klikker på disse links og ikoner, vises nye sider som om de glider ind ovenfra eller nedenfra.
På nogle sider fører pile til detaljer eller yderligere funktioner, der glider ind fra venstre eller højre.
Det er en livlig, animeret grænseflade, men du vil bruge lidt tid på at klikke på alle knapper og pile for at sikre, at du ikke går glip af noget.
Lab-resultater Godt, men sparsomt
Forskere ved uafhængige testlaboratorier rundt om i verden bruger deres dage på at torturere antivirusprodukter for at identificere de bedste.
Jeg følger fire laboratorier, der regelmæssigt frigiver offentlige rapporter.
Kun to af dem inkluderer K7 i deres test, men de to giver det anstændige ratings.
AV-Test Institute vurderer antivirusprodukter på tre kriterier: vellykket beskyttelse mod malware; lille indvirkning på ydeevnen og god brugervenlighed, hvilket betyder få falske positive (legitime apps eller sider markeret som ondsindede).
Produkter kan tjene seks point i hvert område.
K7 tog 5,5 point for beskyttelse, de hele seks for ydeevne og 5,5 for brugervenlighed.
En samlet score på 17 point er ikke helt nok til at få det betegnelsen Top Product, men det er godt.
I den seneste rapport fik F-Secure og Trend Micro perfekte 18 point.
Yderligere et halvt dusin konkurrenter tjente de 17,5 point, der kræves for at være et topprodukt, blandt dem Bitdefender Antivirus Plus og Kaspersky Anti-Virus.
Rapporter fra AV-komparativer kommer ikke med numeriske scores.
Snarere får et produkt, der passerer, en standardcertificering.
De, der gør mere end minimumet, kan optjene certificering på avanceret eller avanceret + niveau.
Af de fire tests, jeg følger fra dette laboratorium, deltager K7 i tre og tager en Advanced + og to Advanced certificeringer.
Bitdefender Antivirus Plus er det eneste produkt, der tjener fire Advanced + ratings i de seneste tests fra dette laboratorium.
Hvert laboratorium bruger et andet scoringssystem.
Jeg har udtænkt en algoritme, der kortlægger scores på en skala fra 0 til 10 og genererer en samlet laboratoriescore til sammenligning.
K7s 9,1-punktsaggregat er respektabelt, men ikke øverst.
Af de produkter, der er testet af alle fire laboratorier, har Avira Free Security den bedste samlede score, 9,8 point.
Testet af tre laboratorier har Bitdefender en samlet score på 9,9 point.
En hurtig scanning
K7 tilbyder den forventede fulde systemscanning, hurtig scanning og brugerdefineret scanning samt en separat scanning, der sigter mod at opdage rootkits efter deres adfærd.
På mit standard rene testsystem tog en fuld scanning 48 minutter, cirka 20 minutter hurtigere end det nuværende gennemsnit.
Ligesom Trend Micro Antivirus + Security, F-Secure Anti-Virus og et par andre bruger K7 den første scanning til at optimere efterfølgende scanninger for hastighed.
En gentagelse med K7 tog 10 minutter.
K7 scanner som standard indgående e-mail for malware; du kan eventuelt indstille det til også at scanne udgående mail.
Du kan også planlægge en daglig, ugentlig eller månedlig scanning.
Anstændigt resultat til beskyttelse af malware
Lab-resultater er gode at have, men med eller uden dem udfører jeg altid min egen praktiske test af hvert produkts malware-beskyttelsesevne.
Da jeg åbnede mappen med min nuværende samling af malwareeksempler, begyndte K7 at plukke dem med det samme.
Inden for få minutter havde det fjernet 80 procent af prøverne.
Det er en god start.
Dens popup-meddelelser stabler på et enkelt sted med pile, så du kan bladre gennem dem, hvis du ønsker det.
Jeg fortsatte med at lancere de resterende prøver og registrere produktets reaktion.
Det stoppede nogle, før installationsprogrammet kunne starte, og eliminerede andre under installationsprocessen.
På en eller anden måde opdagede den 89 procent af prøverne, det samme som Avira Antivirus Pro og IObit.
K7's samlede score på 8,7 point er anstændig, men ikke god.
På den anden side scorede Bitdefender lidt lavere mod disse prøver.
I Bitdefenders tilfælde overskygges stjerneresultater fra laboratorierne denne halvdårlige ydeevne.
K7 får også et lift fra laboratorierne, dog ikke så meget som Bitdefender.
Lad ikke disse halvdårlige scores få dig til at tro, at min malware-beskyttelsestest er alt for vanskelig.
Testet med den samme prøvesamling scorede Webroot SecureAnywhere AntiVirus en perfekt 10, og G Data administrerede 9,8 point.
For en anden visning af K7s bekæmpelse af malware, lancerede jeg 100 malware-hosting-URL'er fra et feed leveret af MRG-Effitas.
I denne test giver jeg lige så stor ære, om antivirusprogrammet styrer browseren væk fra den farlige URL eller sletter nyttelasten under download.
De fleste antivirusværktøjer inkluderer en eller anden form for beskyttelse mod malware-hosting-webadresser.
Typisk omdirigerer de browseren til en advarselsside, så du aldrig får adgang til den farlige URL.
K7 er lidt usædvanligt ved, at ondsindet URL-blokering kun er til stede i sikkerhedssuite-produkterne, ikke i det grundlæggende antivirusprogram.
Phishing-beskyttelse er ligeledes fraværende.
K7 blokerede 75 procent af de ondsindede nyttelast under eller umiddelbart efter download.
Det er bedre end det gjorde, da sidst testet, men stadig lavt.
McAfee, Sophos Home Premium og Vipre blokerede alle 100 procent af deres malware-hosting URL-prøver, mens Trend Micro og G Data administrerede 99 procent.
For at være retfærdig angreb alle fem af disse topscorer produkter problemet både ved at afværge farlige webadresser og opdage malware-downloads, mens K7 kun påberåbte sig sidstnævnte.
K7's System Monitor-komponent sigter mod at opdage helt ny malware baseret på dens adfærd.
Denne form for detektion kan let generere falske positive, da nogle af den adfærd, den overvåger, også bruges af legitime programmer.
Som en slags fornuftskontrol tester jeg hvert produkts reaktion, når jeg installerer omkring 20 Daxdi-værktøjer, programmer, der skal tilsluttes dybt i Windows for at udføre deres job.
Systemmonitor forårsagede ingen problemer.
Det advarede, da en af ??prøverne forsøgte at installere en Windows-tjeneste, men at tage et nærmere kig i sådanne tilfælde er en rimelig forholdsregel.
Se hvordan vi tester sikkerhedssoftware
Effektiv ransomware-beskyttelse
Siden min tidligere gennemgang af K7 er jeg aktivt begyndt at udfordre programmer, der lover ransomware-specifik beskyttelse.
Når det er muligt, lukker jeg almindelig realtidsbeskyttelse ned og lader bare ransomwarebeskyttelse være aktiv.
Dette fungerer ikke altid.
For eksempel med Avira Antivirus Pro, selvom kontrollerne synligt viser ransomware-beskyttelse aktiveret, slukker også real-time-beskyttelse ransomware-komponenten.
I K7's tilfælde deaktiverede jeg alle realtidslag undtagen Ransomware Protection og System Monitor - jeg fandt ud af, at jeg ikke kunne lukke sidstnævnte, så jeg forlod det.
Efter at have omhyggeligt isoleret min virtuelle testmaskine fra internettet, lancerede jeg et dusin prøver fra den virkelige verden.
K7 sigter tydeligt mod at opdage filkrypterende ransomware baseret på dens opførsel, så mine diskkrypterende og skærmlåsende prøver gled forbi.
To af de resterende prøver forsøgte ikke mistænkelig opførsel, måske detekterede K7's observation.
K7 blokerede med succes alle undtagen en af ??de resterende otte og identificerede dem specifikt som ransomware og stoppede deres filkrypterende adfærd, før det kunne beskadige filer.
Én prøve formåede at kryptere filer og sende sin løsesumnote, men når K7 ikke bevidst blev hoblet som for denne test, eliminerede den prøven ved synet.
Nogle ransomware-beskyttelsessystemer forbyder simpelthen al adgang til beskyttede filer fra uautoriserede programmer.
Min håndkodede hyperforenklede ransomware-simulator udløser dem, ligesom brugen af ??en lille fileditor, jeg skrev.
Da disse filer kun findes på mine testsystemer, er de bestemt ikke på nogen liste over autoriserede programmer.
K7 ser tydeligt efter faktiske tegn på kryptering af ransomware, så det forhindrede ikke disse uskyldige programmer.
Manglende kun en filkrypterende prøve er en bedre ydelse end mange konkurrenter.
For eksempel savnede G Data Antivirus to prøver og tillod yderligere to at gøre deres beskidte gerninger, før de blev elimineret.
Grundlæggende firewall
Mens antivirus forsvarer dit system mod angreb fra ondsindede processer, beskytter en firewall netværket og netværkstrafik mod angreb.
De fleste sikkerhedsselskaber reserverer denne komponent til deres sikkerhedssuiter.
K7, ligesom McAfee AntiVirus Plus, bygger firewallbeskyttelse på antivirusniveau.
Jeg installerede K7 på et fysisk testsystem med en direkte forbindelse til internettet for at undgå uønsket hjælp fra routeren.
Firewall snegede korrekt alle porte og afværgede de portscanninger og andre angreb, jeg prøvede.
Bemærk, at Windows Firewall alene gør det samme; denne test er kun relevant, når et produkt fejler.
Bagsiden af ??firewallbeskyttelse indebærer at forhindre, at lokale programmer misbruger dit netværk eller din internetforbindelse.
De i en bestemt alder kan huske tidlige personlige firewalls, der bombede brugeren med forvirrende spørgsmål om, hvilken netværksaktivitet der skulle være tilladt.
For at undgå den irriterende popup-storm konfigurerer high-end firewalls som Norton 360 Deluxe automatisk tilladelser til kendte programmer og anvender ekstra kontrol ...
