Vil du opbygge en langvarig, yderst kraftig desktop-pc, der kan fungere som en platform til krævende opgaver som multimedieredigering eller økonomisk modellering? En Intel Core X-serie eller AMD Ryzen Threadripper i entusiastklasse er dine mest oplagte valg for, at en CPU kan fungere som hjernen.
En tredje mulighed, der er gennemgået her, er en arbejdsstationsklasse CPU som Intel Xeon W-2295.
Denne $ 1.333-chip ligner meget Intel Core i9-10980XE Extreme Edition, men den tilføjer nichesikkerhed og systemstabilitetsfunktioner, som nogle professionelle softwareapplikationer muligvis kræver.
Medmindre disse funktioner er vigtige, anbefaler vi dog, at bygherrer af high-end desktop (HEDT) pc'er vælger Ryzen Threadripper 3960X eller 3970X i stedet.
Xeon Versus Core
Introduceret sidste efterår bruger Xeon W-2200 CPU-familien den samme "Cascade Lake" mikroarkitektur som 10.
generations Core X-serie chips, såsom Core i9-10980XE.
Det betyder den samme produktionsproces på 14 nanometer og de samme grundlæggende funktioner som Hyper-Threading for at fordoble antallet af instruktioner pr.
Kerne og understøtte PCI Express Gen 3 (men ikke Gen 4) til grænseflade med tilføjelseskort.
I Xeon W-2295's tilfælde strækker lighederne sig også til ydeevnespecifikationer.
Både det og Core i9-10980XE har 18 kerner, understøtter op til 36 samtidige behandlingstråde og en baseurhastighed på 3GHz.
De deler også en boost-urhastighed på 4,6 GHz og en samlet L3-cache-størrelse på 24,75 MB.
W-2295 understøtter op til 72 PCI Express-baner til ekstreme konfigurationer, der involverer flere grafikkort eller banker af PCI Express SSD'er.
Ligheder til side tilbyder Xeon-chipsene et par specialiserede funktioner, som Core X-Series CPU'er ikke gør.
Xeon W-2295 har understøttelse af DDR4-hukommelse til fejlkorrektionskode (ECC).
ECC er en arbejdsstationsklasse-funktion, der reducerer muligheden for fejl, mens din computer læser og skriver data fra hukommelsen.
Det lyder godt på overfladen - hvem vil ikke reducere fejl? I praksis kan brugen af ??ECC dog resultere i et lille ydeevnehit, og fordelene varierer meget.
Visse specialiserede applikationer, især økonomiske og videnskabelige modelleringsprogrammer, er ekstremt følsomme over for hukommelsesfejl, mens de fleste daglige apps som webbrowsere ikke ser nogen fordel.
(Hvis du er civil arkitekt, der foretager stressberegninger på et motorvejsbro-design: ECC hele vejen.)
I tilfælde af W-2295 er hukommelsesunderstøttelsen quad-channel på op til 2.933MHz, og CPU'en understøtter op til 1TB, forudsat at det pågældende bundkort også gør det.
Xeon W-2295 understøtter også Intels vPro fjernstyrings- og sikkerhedsfunktioner.
Ligesom ECC kan vPro være afgørende i nogle situationer, især i store implementeringer af pc'er fra en it-afdeling.
Hvis du bare bygger en enkelt arbejdsstation til dit hjemmekontor, er vPro dog sandsynligvis mindre kritisk.
Så niche som Xeon W-2295s tilføjede funktioner kan være, er de ikke tilgængelige på Core X-chips i entusiastklassen.
Hvis du ved, at du har brug for vPro eller ECC, er en Xeon CPU en af ??dine eneste veje til at få dem på en HEDT-platform.
Det er muligt at parre en tredje generation af Ryzen Threadripper CPU med ECC-hukommelse, men få bundkort understøtter i øjeblikket denne konfiguration.
Som et resultat markedsfører Intel Xeon W-2200-processorfamilien til dataforskere, ingeniører og kunstnere med visuel effekt og andre fagfolk, der har brug for en kraftfuld, stabil chip til at udføre simuleringer og gengivelser.
Et ord om bundkortforskelle
Ud over at dele den samme mikroarkitektur deler Xeon W-2295 og Intel Core i9-10980XE også det samme LGA 2066-stik til tilslutning til et bundkort på skrivebordet.
Navnet kommer fra de 2.066 ben i stikkontakten.
De to chips deler dog ikke det samme chipsæt — hardwaren, der gør det muligt at flyde information mellem CPU'en og resten af ??pc'ens komponenter som harddisken, grafikkortet og hukommelsen.
Xeon W-2295 bruger C422 chipset, mens Core i9-10980XE bruger X299 chipset.
Dette er vigtigt, når du vælger et bundkort til din nye pc, da bundkort, der bruger forskellige chipsæt på det samme stik, undertiden alle er kompatible med en given CPU.
Ikke sådan her.
Bundkortkompatibilitet er også vigtig af to yderligere grunde: at holde omkostningerne ved dit system under kontrol og sikre, at du har en bred vifte af kortindstillinger at vælge imellem.
Et hurtigt blik på aktuelle priser viser, at masser af C422- og X299-bundkortmodeller starter på omkring $ 300, selvom mange af de billigste ikke understøtter ECC-hukommelse.
Rækken af ??kortindstillinger er en fordel, som Xeon og Core X-Series-chips i øjeblikket har i forhold til deres Ryzen Threadripper-konkurrenter, som kræver dyre og stadig relativt knappe TRX40-bundkort til de nyeste (tredje generation) chips.
Bortset fra bundkortet er kølesystemet og strømforsyningen de to andre vigtige faktorer, der skal overvejes, når du handler efter en ny CPU.
Xeon W-2295 har samme krav til 165 watt termisk design (TDP) som Core i9-10980XE.
Mens Intel inkluderer en køleventilator med Xeon W-2295, vil folk, der ønsker at sikre, at deres CPU kører ved højeste ydeevne, sandsynligvis vil bruge et opgraderet tredjeparts væskekølesystem.
Xeon W-2295 mangler en integreret grafikprocessor, men de fleste potentielle ejere vil gerne investere i et mere kraftfuldt grafikkort til arbejdsstationsklassen, i hvert fald som en Nvidia Quadro, så dens fravær er ikke nogen stor mangel.
(Se vores valg for de bedste grafikkort.)
Computing ydeevne
For at teste Xeon W-2295s ydeevne brugte vi en arbejdsstation leveret af Boxx Technologies.
Ud over Xeon CPU har systemet 64 GB hukommelse, en 960 GB Intel Optane SSD 905P og et Nvidia Quadro RTX 5000-grafikkort.
Af de ovennævnte grunde testede X299 testbed, som vi brugte til at evaluere Core i9-10980XE og andre Core X-Series CPU'er i løbet af de sidste par år, ikke med Xeon W-2295.
Som et resultat skal de følgende præstationsnumre tages med et saltkorn, især når man sammenligner de to Intel-chips.
Ud over Xeon og X-Series Core i9 har jeg også inkluderet nogle konkurrerende AMD Ryzen-CPU'er, inklusive vores nuværende redaktørers valg blandt HEDT-CPU'er, Ryzen Threadripper 3970X.
To mindre kraftfulde og billigere mainstream-CPU'er, AMD Ryzen 9 3950X og Core i9-9900KS, er også inkluderet for at hjælpe med at illustrere præstationsforskellene mellem mainstream-, entusiast- og workstation-CPU'er.
Samlet set tilbød Xeon W-2295 meget ens præstationsresultater på vores benchmark-tests til Core i9-10980XE, hvor den ene chip klarer sig bedre på nogle tests og den anden på resten.
Xeon W-2295 tilbyder også god ydelse, når kun en enkelt CPU-kerne er påkrævet - i nogle tilfælde overgik den sine Ryzen-konkurrenter på single-core-tests.
Imidlertid falder det betydeligt bag begge Ryzen Threadripper CPU'er på vigtige multi-core arbejdsbelastninger som gengivelse af 3D-billeder.
Vores første test, Cinebench R15, demonstrerer ydeevne på krævende multimedie-arbejdsgange.
Det er en CPU-centreret test, der måler både processorens single-core og multi-core-ydelsen.
De resulterende scores er proprietære tal, der repræsenterer CPU'ens muligheder, mens de gengiver et komplekst 3D-billede.
De viser, at Core i9-10980XE og Xeon W-2295 fungerer omtrent lige meget, men at begge er langt langsommere end Ryzen Threadripper-chips, når det kommer til multi-core-ydelse.
Dette er ikke overraskende, fordi Ryzen Threadripper 3970X har kæmpe 32 kerner og 64 tråde, langt mere end Xeon W-2295 har.
Resultaterne af vores 7-Zip-filkomprimeringstest, som er mindre krævende end Cinebench, men også afhænger stærkt af antallet af CPU-kerner, afspejler Cinebench's.
Forskellige apps, forskellige resultater
Resultaterne af vores håndbremsevideokonverteringstest er meget mere overraskende.
Det er en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I dette tilfælde klarede Xeon W-2295 sig betydeligt dårligere end alle de andre chips, inklusive dets Core i9-10980XE søskende.
Mens håndbremsen er et meget anvendt værktøj, er det ikke den slags opgave, som Xeon-processorer er designet til, og vi har ofte set store uoverensstemmelser, når vi tester andre workstation-klassesystemer og CPU'er på denne test.
Det er muligt, at de unikke funktioner på Xeon-platformen, især ECC-hukommelse, hæmmer ydeevnen her.
Vores stråle-sporingstest har komponenter med flere kerner og enkeltkerne, men det er mindre modtageligt for kerne- og trådtællinger end Cinebench og håndbremser er.
Testen bruger det indbyggede benchmark for POV-Ray-programmet, som digitale kunstnere kan bruge til at skabe strålesporede scener.
Forskellene på indstillingen for alle kerner er meget små med en forskel på 8 procent mellem de laveste og højeste resultater.
Forskellene på test med en enkelt kerne er dog langt mere udtalt, og begge Threadripper-chips kommer markant ud.
Det er ikke overraskende, at på mindre krævende tests som gengivelse af en simpel grafik af et egern i Blender eller konvertering af lydfiler ved hjælp af en gammel version af Apples iTunes-test, udfører næsten alle CPU'erne nogenlunde det samme.
Som en sidste test af Xeon W-2295's præstationer kørte jeg SPECviewperf 13, det mest realistiske og udfordrende benchmark for arbejdsstationer, vi kører, og den, vi giver størst vægt.
Denne test bruger visningssæt fra faktiske uafhængige softwareleverandør-apps (ISV) -apps til at gengive, rotere og zoome ind og ud af trådramme og solide 3D-modeller med resultater angivet i billeder pr.
Sekund (højere er bedre).
De visningssæt, vi bruger, er fra PTC's Creo computer-aided design (CAD) platform; Autodesk's Maya modellerings- og simuleringssoftware til film, tv og spil; og Dassault Systemes 'SolidWorks 3D-gengivelsespakke.
Vi kører typisk ikke disse tests på ikke-arbejdsstations-CPU'er, så i stedet sammenligner jeg disse tal med den mest teoretisk kraftige arbejdsstation, vi nogensinde har testet: Dell Precision 7920 Tower.
Det er en uretfærdig sammenligning, da Precision 7920 ikke kun indeholder en, men to Intel Xeon Platinum 8260-processorer (med 24 kerner og 48 tråde hver) og 96 GB hukommelse.
Men det viser sig faktisk ganske godt for Xeon W-2295, der scorede 305 billeder pr.
Sekund (fps) på Creo-visningssættet, 343fps på Maya og 182fps på SolidWorks.
Precision 7920-tårnet scorede 258 fps på Creo, 329 fps på Maya og 157 fps på SolidWorks.
Meget specialiseret
Hovedårsagen til at købe Xeon W-2295 over sin ...
