Intels Pentium Gold G5600 (listepris til $ 75 til $ 82 pr.
Intel) er en af ??virksomhedens hurtigste Pentium-stationære processorer såvel som en af ??dens smarteste dual-core produkter.
Udstyret med Hyper-Threading-teknologi, så den kan håndtere fire bearbejdningstråde på én gang og en parmantig 3,9 GHz klokkehastighed, har Pentium Gold det, der kræves for at konkurrere i dagens stærkt konkurrenceprægede økonomimarked? Vi testede det mod en række forskellige budgetchips fra både Intel og AMD og opdagede, at selvom det er et syn bedre end nogle andre Pentiums og en betydeligt bedre mulighed end en nuværende Celeron, der netop kom gennem PC Labs, er den virkelige prisfastsættelse kunne bruge noget tweakage mod processorer som AMDs Ryzen 3 2200G og nyere Ryzen 3 3200G.
Går efter guldet
Arkitektonisk er Pentium Gold G5600 ikke noget nyt, og her i 2020 bliver processoren lang i tanden.
Som alle 8.
generations Intel "Coffee Lake" -processorer bruger den stort set den samme arkitektur som 6.
generation "Skylake" og 7.
generation "Kaby Lake" CPU'er.
Denne arkitektur har dannet rygraden i virksomhedens almindelige desktop-forretning siden 2015.
I modsætning til det meste af Intels 8.
generation, fik Pentium-processorer ikke ekstra kerner med overgangen til Coffee Lake, selvom de er højere ure end deres Kaby Lake kolleger og arbejde i bundkort med Intels nye chipsæt i 300-serien.
(Bemærk, at Intel siden G5600 har introduceret en 9.
generations "Coffee Lake Refresh" -version, G5600T, med et lavere basisur på 3,2 GHz.
Vi valgte at gennemgå den højere-urede original.)
Mens Pentium Gold G5600 ikke har nogen Turbo Boost-teknologi til at overgå sit basisur på 3,9 GHz, er det stadig meget hurtigt for et Pentium.
(En anden "Coffee Lake Refresh" 9.
generation chip, Pentium Gold G5620, er uret trivielt højere ved 4,0 GHz.) Dens dual-core, Hyper-Threaded design gør det næsten identisk på papir til Intels 2017 Core i3-7100 processor, selvom det har en større 4 MB pool af L3-cache.
Pentium Gold G5600 er også udstyret med Intels udbredte UHD Graphics 630 integrerede grafiksilicium, som har 24 udførelsesenheder (EU'er) og er uret på 1,1 GHz.
For at holde processoren kølig har Intel bundtet den med sin typiske lagerkøler.
Denne har en solid aluminium-kølelegeme og gør jobbet uden besvær og ingen overraskelser.
CPU-benchmarks
Før jeg kigger på benchmarks, skal jeg bemærke, at AMD-processorer under vores tests har en lille, men forsvarlig fordel i forhold til Intel-CPU'erne i vores testproces.
Da mange avancerede Intel-bundkort mangler videoporte, og en typisk Pentium-køber ikke vil bruge et Z370- eller Z390-bundkort med en sådan budgetchip, måtte vi se down-stream efter en ordentlig testbed til brug til test af denne CPU og en anden (Celeron) budgetterer på Intels LGA 1151-stik.
Vi besluttede i sidste ende på Asrock's DeskMini 310 bare-bone mini-pc for at køre vores Intel LGA 1151 budget CPU-test.
Bundkortet i dette system understøttede dog kun RAM op til 2.600MHz.
Som et resultat blev Intel Pentium og Celeron CPU'er benchmarket med DDR4-hukommelse, der var uret ved 2.600 MHz, mens AMD-processorer blev testet ved hjælp af et AM4 B350-kort med DDR4 DRAM, der var uret ved 3.000 MHz.
(Det B350-baseret bundkort var Gigabyte AB350-Gaming 3.) Det skulle give AMD en lille fordel i nogle tests, især grafikken og 7-Zip-benchmarks.
Begge systemers hukommelse blev konfigureret i dobbeltkanalstilstand ved hjælp af to 8 GB RAM-pinde til i alt 16 GB.
Når det er sagt, er dette et berettiget konfigurationsvalg i betragtning af, hvordan disse CPU'er sandsynligvis vil blive installeret og konfigureret i det virkelige liv.
Her er en breakout af flere af de CPU'er, vi sammenligner med Pentium Gold i vores præstationsdiagrammer, for en følelse af deres vitale statistik.
I de faktiske præstationsgrafer inkluderede vi også et par ældre Core i3- og i5-CPU'er til perspektiv samt en nuværende Ryzen 5, men disse chips er et niveau over Athlon-, Pentium- og Celeron-tilbudene her.
Ryzen 3-chips findes derimod ofte i spec-matrixen ovenfor lige i samme priszone som denne Pentium Gold-chip, lige under $ 100.
Cinebench R15 og håndbremse 0.9.9
Når vi starter tingene med Cinebench R15, ser vi Pentium Gold G5600 klarer sig godt mod den tilsvarende udstyrede AMD Athlon 200GE og Intel Core i3-7350K.
Det er ikke helt i stand til at matche sidstnævnte på grund af Core i3-7350Ks højere 4,2 GHz urhastighed, men det kommer tæt på.
Pentium Gold klarede sig mindre godt i vores håndbremse 0.9.9 videoredigeringsøvelse.
Athlon 200GEs tid til at fuldføre opgaven var et par sekunder hurtigere, selvom denne situation sandsynligvis ville blive omvendt, hvis systemerne blev testet med RAM, der kørte med samme frekvens.
Kald det stadig en vask, men erkend at Athlon 200GE er meget billigere på under $ 60.
Blender 2.7 og iTunes-kodningstest
Test med Blender sendte Pentium Gold G5600 ind i et eget rum.
Selv om det viste sig at være betydeligt hurtigere end den langsommere Intel Celeron G4920 og AMD Athlon 200GE, var det også betydeligt langsommere end alle andre testede processorer.
Vores gamle kodningstest med enkelt gevind iTunes 10.6 repræsenterer ældre software, der ikke er opdateret til at køre på flere kerner og tråde.
Det har en tendens til at køre bedre på Intel-CPU'er med høje urhastigheder, og det er tydeligt med vores testresultater.
Selv AMDs quad-core, multithreading Ryzen 5 3400G kunne ikke følge med Pentium Gold.
Dual-core Intel Core i3-7350K formåede også at trække sig foran Core i5-8400 med seks kerner, hvilket tydeligt viser, at flere kerner ikke altid er bedre end hurtigere kerner i kantsager som denne.
Hvis du hovedsagelig stoler på ældre applikationer med enkelt tråd, der er følsomme over for klokkehastighed, er dette et interessant resultat, men de fleste mennesker falder ikke ind i den profil.
POV-Ray 3.7 og 7-Zip
POV-Ray 3.7-strålesporingsbenchmark adskiller sig væsentligt fra iTunes, da det er lavet til at drage fordel af den højere kerne og trådantal i nutidens moderne processorer.
Som et resultat blæste AMDs quad-core Ryzen G-chips forbi Pentium Gold G5600, selvom sidstnævnte i det væsentlige klarede et uafgjort med Core i3.
Pentium Gold G5600 udførte også beundringsværdigt i 7-Zip filkomprimerings benchmark.
Det overgik let AMD Athlon 200GE og Intel Core i3-7350K.
På trods af at være udstyret med lidt langsommere RAM, formåede Pentium også at knytte sig til AMDs Ryzen 3 2200G.
Grafiske benchmarks
Som jeg nævnte ovenfor, skal resultaterne af vores grafiske tests tages med et saltkorn på grund af at Intel-CPU'erne er parret med nogensinde så lidt langsommere RAM, selvom det i den virkelige verden sandsynligvis bare er hvordan vil blive konfigureret i et budgetmiljø.
Vi testede det integrerede grafiksilicium på hver chip med nedenstående spil ved de angivne indstillinger.
Med deres overlegne Vega 8 integrerede grafik fører AMDs Ryzen 3 3200G og Ryzen 5 3400G let pakken.
Som disse resultater viser, er Intels UHD Graphics 630 bestemt ikke det, du vil have til at spille moderne spil, men det er ikke en frygtelig løsning til ældre afslappede spil.
Det var i stand til at opretholde marginalt afspilbare billedhastigheder i Counter-Strike: Global Offensive med medium grafikindstillinger ved 1080p opløsning.
Rainbow Six: Siege kunne også afspilles på grænsen, dog med 720p-opløsning og mellemindstillinger.
Men AMD-løsningerne forbedrer det virkelig ved sammenligning.
Selvom vi ikke testede dem her, skal ældre spil som BioShock Infinite og andre titler med et par år under deres bælter kunne afspilles på 720p, hvis du holder indstillingerne lave.
Pentium Gold i daglig brug
Alle disse tal er godt foder til tech-entusiaster som mig selv.
Men i stedet for at dvæle ved dem her, vil jeg gerne fortælle min daglige oplevelse ved hjælp af Pentium Gold G5600.
Jeg skiftede fra mit primære skrivebord (en quad-core, Hyper-Threaded Core i7-3770K overclocked til 4.4 GHz og sammen med 16 GB DDR3-hukommelse) til G5600 til rutinearbejde i et par dage, og mens sidstnævnte var mærkbart langsommere end min vigtigste rig, det var ikke en helt ubehagelig oplevelse.
Min første dag med Pentium Gold startede på en nedtone, da musen led bemærkelsesværdig forsinkelse.
Dette ser ud til at være forårsaget af, at Windows udførte baggrundsopdateringer, da problemet senere blev ryddet op.
Der var stadig lejlighedsvise øjeblikke med inputforsinkelse under hurtig indtastning eller markørbevægelse, men dette skete typisk, da jeg beskattede processoren ved at starte et spil eller hurtigt åbne flere faner i Chrome.
I det store og hele følte G5600 et "skridt bagud" og sænkede mig lidt, mens jeg udførte mit daglige skrivearbejde og fotoredigering, men ikke med en uudholdelig margin.
Jeg startede også et par ældre spil, der ikke var benchmarket ovenfor, og så blandede resultater.
Forsøg på at spille Decay endte med fiasko; spillet var i stand til at opretholde 30 fps ved 1.280 x 720 med maksimale grafikindstillinger, men spillet var ikke i stand til at nå 60 fps, selv med grafikken slået ned til deres laveste niveau.
Den dårlige ydeevne fik spillet til at føle sig nervøst med en ustabil opdateringshastighed, og jeg sluttede i sidste ende med at prøve at spille det.
At spille Bethesda's Fallout: New Vegas, en af ??mine 10-årige personlige favorit, gik meget mere glat.
Da AA var slået fra, kørte spillet på 1080p med høje grafikindstillinger og opretholdt en vedvarende 60 fps, mens jeg stille og roligt myrdede byen Novac.
Billedhastigheden faldt et kort øjeblik en eller to gange, men dette hæmmede ikke oplevelsen alvorligt.
Udbud og efterspørgsel: Det kommer til pris
Mens Intel siger, at Pentium Gold G5600's listepris er mellem $ 75 og $ 82, solgte den for en noget pebret $ 101,57 på Amazon ved denne skrivning; nogle andre e-tail-forretninger havde det for lige under $ 95.
Hvis du har brug for din computer til tung multitasking eller vil parre din processor med en avanceret GPU, vil du overveje noget med lidt mere hestekræfter.
Men G5600 fungerer sandsynligvis godt nok til nogen, der bare vil tjekke e-mail og Facebook eller lave en lille fotoredigering på siden.
Under hensyntagen til konkurrencen er det dog ret oplagt, at du ikke skal købe Pentium Gold G5600 til den nuværende pris, undtagen under meget begrænsede omstændigheder.
AMDs Ryzen 3 3200G var $ 94,99 på Amazon på samme tid (og så lavt som $ 90 fra nogle andre e-tailers), og det overgår Pentium Gold i alle vores tests, især spilene.
Hvis du stoler på den integrerede grafik (og det er en stor del af appellen fra AMDs low-end Vega-baserede Ryzens), er det ingen konkurrence.
Der er ikke noget iboende forkert ...
