Core i9-10900K er spidsen for Intels spyd i sin nyeste 10.
generation Core ("Comet Lake-S") lineup af desktop-CPU'er.
Som en top-of-the-line 10-core processor (den anslåede salgspris er $ 488 for den nøgne chip), giver Core i9-10900K gode scoringer i spil med vores standard test-GPU (endda indstilling af en rekord en titel, Counter Strike: Global Offensive).
Men det stemmer ikke helt overens med AMDs konkurrerende 12-core Ryzen 3900X inden for indholdsskabelse og meget multitrådede opgaver.
Behovet for et nyt bundkort til at opgradere til Comet Lake-S tilføjer kun de reelle omkostninger ved Core i9-10900K, og dens termiske krav efterlod os lyst.
Hvis du allerede har en pc til sen gaming eller indholdsskabelse, gør det ikke i det mindste i øjeblikket nok til at retfærdiggøre omkostningerne ved at vedtage en helt ny platform, især i en verden med stærk Ryzen 9, Ryzen 7, og Ryzen 5 chips i AMDs arsenal (plus den spanking-nye Editors Choice Ryzen 3 3300X til købere af budgetter til spil).
Toppen af ??Comet Lake-S CPU ændrer ikke den samlede desktop-CPU-beregning meget.
Hvis du er på markedet for en mega-core monster-CPU til spil og kreativt arbejde på en almindelig platform og ikke vil springe til Intel Core X-serien eller AMDs Ryzen Threadrippers, er anbefalingen den samme i dag som det har været siden juli sidste år: Gå med en af ??AMDs mainstream AM4-chips i stedet.
Comet Lake-S: Genopvarmning 14 nm
Core i9-10900K er, som alle andre Comet Lake-S-chips i fuld linje, baseret på den samme 14nm ++ produktionsproces som 9.
generations desktopchips var.
(Se vores oversigt over familiens afsløring tidligere på denne måned.) Det kommer på et interessant tidspunkt for Intel, der repræsenterer hvad der kunne være (læs forhåbentlig) slutningen af ??en æra for dets 14nm litografi.
Hele Comet Lake-S-stakken bruger (nu naturligvis meget raffineret) den samme grundlæggende procesteknologi som "Broadwell" tilbage i 2014.
Med AMDs Zen 2-CPU'er, der blev introduceret fra anden halvdel af 2019 og ind i 2020, alle integrerende en 7nm chipletbaseret arkitektur, det er klart, at Intel havde brug for at trække alle stoppestederne ud for 10.
generation, hvis det håbede på at forblive relevant.
Når alt kommer til alt er AMD efter sigende ved at forberede sig på lanceringen af ??sin Zen 3-arkitektur senere på året.
Den nye Intel Core i9-10900K repræsenterer toppen af ??en helt ny stak til Intel, der når helt ned til laveffektive CPU'er som Core i3-10100T.
Virksomheden har genindført sin tråddobling Hyper-Threading-teknologi til mange af chip-SKU'erne, en fanfavorit, der stort set var deaktiveret i de fleste 9.
generations desktopchips.
Med lanceringen af ??Intels nye 10.
generations stak chips er der kommet et nyt stik, LGA 1200, og en gigantisk bunke med nye bundkort, der understøtter det baseret på det nye Z490-chipsæt.
(Opslagstavler baseret på de billigere B460- og H410-chipsæt følger kort.)
Uanset om disse 14 nm ++ - baserede chips er eller ikke havde opgraderes til helt nye chipsæt, og serie af platforme er Intels egen beregning, men det er klart, at virksomheden gør alt, hvad den kan, for at presse så meget juice ud af 14 nm, før den går på pension engang i måske 2021.
I betragtning af chipproducentens meget diskuterede problemer med 10 nm produktion, kan denne nye platform være den sidste strækning af nødvendige 14 nm motorvej før broen til en meget mindre procesteknologi.
Sagen er dog, selv med det nye stik, nye chipsæt og den nye platform, føles hele værket stadig bag AMDs nyeste, i nogle henseender.
For det første bringer Z490 ingen massive nye must-buy-funktioner.
En anden stor grund: manglen på support til PCI Express 4.0.
På trods af at AMD har støttet PCIe 4.0 siden lanceringen af ??X570-chipsættet tilbage i juli 2019, har Intel i nærheden af ??juni 2020 stadig ingen "officielle" planer om at understøtte den nye standard på Z490-bundkort.
(Vi spurgte; det var en "ingen kommentar" -situation.)
Nu siger vi "officiel" i tilbud, fordi lækager svarer til nogle andre indikationer fra bundkortproducenter.
Ifølge et lækket internt dias erhvervet af VideoCardz.com (tag som altid lækager med et saltkorn; de kan forfalskes), inkluderer Intels kommende planer for sin næste generation af desktopchips, kaldet "Rocket Lake-S", PCIe 4.0 support på Z490-platformen.
Nogle producenter af Z490-bundkort (inklusive Asrock, Gigabyte og MSI) har kaldt nogle af deres Z490-bundkort PCI Express 4.0 "klar", selvom hvad de præcist mener med det, skal stadig ses.
Som et resultat ser det sandsynligt ud, at Z490 ikke kun er her til 10.
generations Core-skrivebordet, hvilket giver mening, når du overvejer Intels standard tempo for socket-opgraderinger gennem årene (dvs.
de varer i to generationer).
AMD har derimod støttet AM4 i årevis nu, og selv som vi skrev dette annoncerede det på Reddit sine officielle planer om at fortsætte med at støtte sine kommende Zen 3-CPU'er på nogle af de senere AM4-chipsæt.
Virksomheden arbejder vidundere for at sikre, at de mest mulige kunder har en overkommelig måde at bruge deres processorer på eksisterende hardware fra bunden af ??stakken til toppen (undtagen Ryzen Threadripper, selvfølgelig, som er sit eget dyr og så en stikkontakt og chipset switcheroo med sin nyeste generation).
Pointen er: Hvis du planlægger at opgradere til Intel 10.
generations chips fra i dag, skal du i det mindste medregne omkostningerne ved et nyt bundkort, som for Z490 i den laveste ende kan koste dig $ 199 og op til muligheder som det budgetfokuserede Asus TUF Gaming Z490-Plus.
Mere overkommelige kort, der bruger LGA 1200-kompatible H410- og B460-chipsæt, falder i næste uge.
dog skal brugere, der går denne rute, ofre muligheden for overclocking, hvilket udelukker at vælge Core i9-10900K som en levedygtig mulighed.
"K" betyder som altid, at den er låst op til overclocking, og det er en del af appellen for nogle af de mennesker, der køber i den øverste ende af enhver Intel-chipstak.
Intel vs.
AMD-sammenligning: Core i9-10900K vs.
Ryzen 9 3900X
Når vi taler om bukke, ville ingen Intel chip-stack-lancering være komplet uden vores værdisammenligning med AMD.
Lad os se på det i forhold til dets nærmeste konkurrence ...
Hold den $ 499-pris i tanker et øjeblik på Ryzen 9.
Intel Core i9-10900K er en 10-core / 20-thread CPU med en Intel UHD Graphics 630 integreret grafikprocessor (IGP) med en TDP på ??125 watt, klokket til 3,7 GHz ved basen.
Intel hævder, at chippen er i stand til at ramme 5,3 GHz på både single-core og all-core-opgaver, så længe de termiske grænser for dens "Thermal Velocity Boost" -teknologi ikke overskrides (mere om det på et minut).
På AMD-siden er det bedste sammenligningspunkt 12-core / 24-thread Ryzen 9 3900X, i det mindste på specifikationer.
På de nuværende gadepriser spillede dog en interessant dynamik, da vi skrev dette.
AMD sænkede 3900X's officielle listepris til $ 449, og adskillige detailhandlere, blandt dem Amazon og B&H, faldt denne tidligere- $ 499 MSRP-processor helt ned til $ 409, hvilket vi forestiller os, blev gjort som svar (i det mindste midlertidigt) på Intels ventende lancering og / eller Memorial Day salg.
Til den pris, hvis den sidder fast (der er ingen indikation af, at den vil), er det svært selv at holde disse to chips i samme kategori, en opgave, der kun bliver sværere, når benchmark-numrene begynder at rulle ind.
Selv den "fulde" 449 $ listepris er meget konkurrencedygtig.
Nu tilbage til det løft.
Ifølge firmalinjen: "Intel Thermal Velocity Boost (Intel TVB) er en funktion, der opportunistisk og automatisk øger urfrekvensen over enkerne og multi-core Intel Turbo Boost Technology frekvenser baseret på hvor meget processoren fungerer under sin maksimale temperatur og om der er budget til turbokraft.
"
Vi var ikke i stand til at få et fuldt svar på, hvordan denne teknologi adskiller sig fra, hvad det lyder som om den beskriver (det vil sige automatisk overclocking, som du kan finde på mange avancerede bundkort i disse dage), og vi var heller ikke i stand til at spore nogen tilfælde, hvor denne funktion specifikt var årsagen til, at et ur ramte en højere urhastighed.
Men det hele er bagt ind i vores lagertestnumre, som vi kommer ind på om et øjeblik.
Vi testede Core i9-10900K på et Asus ROG Maximus XII Hero Wi-Fi-bundkort med 16 GB G.Skill-hukommelse klokket til 3.000 MHz (for sammenlignelighed med vores tidligere CPU-anmeldelser), en Intel SATA boot SSD og en ADATA SATA M .2 sekundært drev.
Alt dette blev pakket i ADATAs XPG Invader-chassis udstyret med en Deepcool GamerStorm Captain 240 EX 240 mm væskekøler og en 750 watt Corsair strømforsyning.
Til vores spiltest brugte vi en Nvidia GeForce RTX 2080 Ti på Founders Edition-ure, som vi har gjort på alle de seneste mainstream og high-end CPU anmeldelser.
I modsætning til det meste af Intels mainstream-CPU-linje bundter Core i9-10900K ikke en køler i kassen, og selvom du teknisk set kunne køre det på en stor, avanceret luftkøler som en Noctua-model, anbefaler vi væskekøling til denne chip og dens 125 watt TDP, der stiger godt over 200 watt i nogle højbelastningssituationer.
En 240 mm alt-i-en-stil flydende køler sætter dig tilbage mindst $ 100 eller deromkring, medmindre du allerede ejer en; LGA 1200 fungerer med kølere til nylige Intel mainstream-chipstik, såsom LGA 1151 og LGA 1156.
Det er i markant kontrast til Ryzen 9 3900X, som ikke bundter AMDs dejlige Wraith Prism luftkøler lige i kassen, hvilket giver yderligere besparelser .
(Kun step-up Ryzen 9 3950X kommer køligere og har brug for en væskekøling.)
Benchmark Rundown: Det er en 10-kernekrig
For det første noget præstationsforord.
Vi bemærkede noget mere "tænder" med denne forudgående testsession end med de fleste nye platform-lancering CPU anmeldelser.
Vi formoder, at det meste af denne wobble ryddes med tidlige BIOS-opdateringer; vi kan ikke lade være med at tænke med COVID-19-krisen og alle de forstyrrelser, den har medført for handel og forretning, at en glat-as-glass-lancering næppe kunne være immun for mindst et par hikke.
Vi startede vores test med et Gigabyte Z490 Aorus Master-kort leveret af Intel med chipprøverne, men vi havde svært ved at få kortet til at installere Windows 10 på et par SATA SSD'er; installationen mislykkedes, hvor pc'en lukkede ned og genstartes halvvejs gennem installationsprocessen for Windows 10 af grunde, som vi ikke kunne diagnosticere.
Vi endte med at slå os ned på Asus ROG Maximus XII Hero board som vores alternative tester.
Vi havde et indledende problem med en Samsung 2,5-tommer SATA SSD, vi installerede som vores boot-drev der; det løste kun, da vi byttede det ud til et Intel SATA 2,5-tommers drev som vores boot-drev.
(Gennem det hele brugte vi et sekundært ADATA SATA M.2-drev til at være vært for alle vores spil ...
