Jeg hørte det for flere år siden på en auktionskonference.
"Ingen byder kun en gang ..."
Dette var uden tvivl med hensyn til en levende auktion, hvor en auktionær kan antage, at ingen byder en gang.
Med andre ord, hvis han byder $ 5.000, byder han bestemt $ 5.500.
Men bydende kan ikke byde mod sig selv uden deres samtykke.
Så bortset fra at foreslå, "Du er på $ 5.000, vil du øge dit eget bud til $ 5.500?" en auktionær kunne sige, ”Jeg har dig til $ 5.000, $ 5.250, nu kan du byde $ 5.500.
Denne $ 5.000, $ 5.250, nu $ 5.500 teknik foreslår over for $ 5.000 budgiveren, at en anden har budt $ 5.250, så han skal byde $ 5.500 for at være i kontrakt igen.
Alligevel er der ingen $ 5.250 byder.
Dette "Ingen byder kun en gang ..." teorien er, at ingen ville byde $ 5.000 og ikke byde $ 5.500 efterfølgende.
Får mig til at spekulere på, om der er en lignende teori om, at ingen byder to gange? Bare tre gange?
Vi diskuterede at køre budet for flere år siden her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/02/07/unethical-bid-calling-4-run-run-run/
Tilsyneladende iboende for denne førnævnte teori er den ledsagende "Jeg har $ 5.000, $ 5.250, nu kan du byde $ 5.500 ...
åh vent, jeg har dig til $ 5.000," når denne byder faktisk byder en gang.
Denne $ 5.250 byder i vores eksempel: Er det et bud på auktionærens vegne? Er det et bud på vegne af sælgeren? Udgør det et fiktivt bud? Ikke overraskende er det virkelig ikke defineret så godt.
At byde på sælgeren kræver en auktion med reserven og tilstrækkelig offentliggørelse eller tvangssalg.
Bud for auktionæren kræver typisk offentliggørelse.
På den anden side er bud på en fiktiv måde allerede defineret som ulovligt af højesteret i USA pr.
Veazie v.
Williams, 49 US 8 Hvordan.
134 134 (1850).
Ingen byder kun en gang? "Ingen" kan være lidt af en overreach, men der er beviser for, at budgivere sjældent kun byder en gang og derefter nødvendigvis ikke byder igen.
Hvis budet efter deres oprindelige bud er ægte, kan det andet bud accepteres - og bestemt foretrækkes af sælgeren / auktionæren.
Imidlertid, hvis dette bud efterfølgende viser sig at være fiktivt, udgør det et bud i ond tro, og i USA har køberen anvendelse, herunder at annullere salget eller tage ejendommen til det sidste god tro bud.
Og for auktionsejere, der ikke tror, ??at en køber ville tage en sådan handling, er der blevet ført retssager med succes flere gange.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som Distinguished Adjunct Faculty på Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
34,980334 -101.918802
Jeg hørte det for flere år siden på en auktionskonference.
"Ingen byder kun en gang ..."
Dette var uden tvivl med hensyn til en levende auktion, hvor en auktionær kan antage, at ingen byder en gang.
Med andre ord, hvis han byder $ 5.000, byder han bestemt $ 5.500.
Men bydende kan ikke byde mod sig selv uden deres samtykke.
Så bortset fra at foreslå, "Du er på $ 5.000, vil du øge dit eget bud til $ 5.500?" en auktionær kunne sige, ”Jeg har dig til $ 5.000, $ 5.250, nu kan du byde $ 5.500.
Denne $ 5.000, $ 5.250, nu $ 5.500 teknik foreslår over for $ 5.000 budgiveren, at en anden har budt $ 5.250, så han skal byde $ 5.500 for at være i kontrakt igen.
Alligevel er der ingen $ 5.250 byder.
Dette "Ingen byder kun en gang ..." teorien er, at ingen ville byde $ 5.000 og ikke byde $ 5.500 efterfølgende.
Får mig til at spekulere på, om der er en lignende teori om, at ingen byder to gange? Bare tre gange?
Vi diskuterede at køre budet for flere år siden her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/02/07/unethical-bid-calling-4-run-run-run/
Tilsyneladende iboende for denne førnævnte teori er den ledsagende "Jeg har $ 5.000, $ 5.250, nu kan du byde $ 5.500 ...
åh vent, jeg har dig til $ 5.000," når denne byder faktisk byder en gang.
Denne $ 5.250 byder i vores eksempel: Er det et bud på auktionærens vegne? Er det et bud på vegne af sælgeren? Udgør det et fiktivt bud? Ikke overraskende er det virkelig ikke defineret så godt.
At byde på sælgeren kræver en auktion med reserven og tilstrækkelig offentliggørelse eller tvangssalg.
Bud for auktionæren kræver typisk offentliggørelse.
På den anden side er bud på en fiktiv måde allerede defineret som ulovligt af højesteret i USA pr.
Veazie v.
Williams, 49 US 8 Hvordan.
134 134 (1850).
Ingen byder kun en gang? "Ingen" kan være lidt af en overreach, men der er beviser for, at budgivere sjældent kun byder en gang og derefter nødvendigvis ikke byder igen.
Hvis budet efter deres oprindelige bud er ægte, kan det andet bud accepteres - og bestemt foretrækkes af sælgeren / auktionæren.
Imidlertid, hvis dette bud efterfølgende viser sig at være fiktivt, udgør det et bud i ond tro, og i USA har køberen anvendelse, herunder at annullere salget eller tage ejendommen til det sidste god tro bud.
Og for auktionsejere, der ikke tror, ??at en køber ville tage en sådan handling, er der blevet ført retssager med succes flere gange.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som Distinguished Adjunct Faculty på Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
34,980334 -101.918802
