Vi har konsulteret i snesevis af auktionsrelaterede sager (retssager) siden 2010.
Derudover er det ikke usædvanligt, at min telefon ringer tre til fire gange om ugen og beder om min mening om en eller anden auktionsprocedure, praksis eller strategi.
I næsten alle tilfælde af en retssag eller endda med hensyn til en henstilling opfordrer jeg min [potential-] kunder overveje to ting: Hvad der lovligt er tilladt, samt hvad der ville vises retfærdigt, retfærdigt og / eller rimeligt.
Desuden har denne kontrast mellem opfattelse og virkelighed eksisteret i århundreder længe før vores første telefonopkald af denne type for syv år siden fra en advokat i Colorado.
Overvej et eksempel:
En auktionær har sat budforøgelser i sin live / online auktion, herunder at bud skal være $ 10.000 eller mere, når det høje bud opfylder eller overstiger $ 1.000.000.
Med andre ord, hvis nogen er den højtbydende på $ 1.000.000, skal det næste højere bud være mindst $ 1.010.000.
Når auktionen er i gang, når budet faktisk $ 1.000.000, og derefter accepterer auktionæren et bud på $ 1.005.000 (en stigning på $ 5.000.) Budgiveren på $ 1.000.000 græder dårligt med henvisning til de vilkår og betingelser, at den krævede forøgelse på dette bud er $ 10.000.
Auktionsfører [of course] modsætter sig, at hans job er at maksimere sælgerens position, og han har lovlig ret til at ændre vilkårene for at gøre det.
Her kan auktionshaveren have ret, men har frataget $ 1.000.000 $ budgiveren ...
Med hensyn til vores titel til denne historie vinder "virkelighed" sandsynligvis dette argument, og "opfattelse" mister sandsynligvis.
Men hvad er lektionen her? Som auktionsindehavere er opfattelsen lige så vigtig - hvis ikke vigtigere - end virkeligheden.
Det er ikke det, der juridisk set er retfærdigt, retfærdigt og / eller rimeligt, men lige så meget hvad der synes at være retfærdigt, retfærdigt og / eller rimeligt.
I andre kredse kommer udtrykket ”han vandt kampen, men tabte krigen” op i tankerne.
Som Dr.
Maya Angelou er berømt for at sige "Jeg har lært, at folk vil glemme, hvad du sagde, folk vil glemme, hvad du gjorde, men folk vil aldrig glemme, hvordan du fik dem til at føle sig."
Vi hentydede til dette argument i en diskussion om vedhæftningsbetingelser her:
Vi skrev også om dårligt tilrådede skønsfritagende budgivere her:
Carl Carter skrev også for nylig en meget værdig afhandling om dette emne med titlen "Hvorfor røg er farligere end ild: Den offentlige mening er den hårdeste domstol for alle:"
Sikker på, der er regler - love - procedurer, der skal følges.
Den bedste måde at anvende disse regler, love og procedurer på er imidlertid på en ensartet, rimelig og afsløret måde.
Folk har en næsten medfødt opfattelse af "retfærdighed" og ofte er fairness relateret til ensartethed ...
lighed.
Som sådan antyder ulighed og / eller inkonsekvent skøn på den anden side, at vi som auktionærer kan behandle mennesker lunefuldt og vilkårligt, hvilket sender det modsatte signal.
Jeg vil hævde, at vi som auktionærer har en mulighed.
Som Dr.
Wayne Dyer ofte spurgt, "Vil du blive husket som rigtig eller venlig?" Kan du måske tabe et par slag, men stadig vinde krigen? Sæt dig for at være retfærdig, ensartet, konsekvent, og dine sælgere og bydende vil mærke din omtanke - din godhed.
Endelig ved at bekymre mig om opfattelse så meget som virkeligheden kan jeg forsikre dig om, at det er mere sandsynligt, at du kan - i stedet for at vinde eller tabe retssager - hold dig helt uden for retten; det er et værdigt mål for enhver auktionær.
Husk på følelse af at blive forurettet lyser ofte ønsket om at sagsøge, hvor faktisk forseelse først derefter muligvis opdages.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
Vi har konsulteret i snesevis af auktionsrelaterede sager (retssager) siden 2010.
Derudover er det ikke usædvanligt, at min telefon ringer tre til fire gange om ugen og beder om min mening om en eller anden auktionsprocedure, praksis eller strategi.
I næsten alle tilfælde af en retssag eller endda med hensyn til en henstilling opfordrer jeg min [potential-] kunder overveje to ting: Hvad der lovligt er tilladt, samt hvad der ville vises retfærdigt, retfærdigt og / eller rimeligt.
Desuden har denne kontrast mellem opfattelse og virkelighed eksisteret i århundreder længe før vores første telefonopkald af denne type for syv år siden fra en advokat i Colorado.
Overvej et eksempel:
En auktionær har sat budforøgelser i sin live / online auktion, herunder at bud skal være $ 10.000 eller mere, når det høje bud opfylder eller overstiger $ 1.000.000.
Med andre ord, hvis nogen er den højtbydende på $ 1.000.000, skal det næste højere bud være mindst $ 1.010.000.
Når auktionen er i gang, når budet faktisk $ 1.000.000, og derefter accepterer auktionæren et bud på $ 1.005.000 (en stigning på $ 5.000.) Budgiveren på $ 1.000.000 græder dårligt med henvisning til de vilkår og betingelser, at den krævede forøgelse på dette bud er $ 10.000.
Auktionsfører [of course] modsætter sig, at hans job er at maksimere sælgerens position, og han har lovlig ret til at ændre vilkårene for at gøre det.
Her kan auktionshaveren have ret, men har frataget $ 1.000.000 $ budgiveren ...
Med hensyn til vores titel til denne historie vinder "virkelighed" sandsynligvis dette argument, og "opfattelse" mister sandsynligvis.
Men hvad er lektionen her? Som auktionsindehavere er opfattelsen lige så vigtig - hvis ikke vigtigere - end virkeligheden.
Det er ikke det, der juridisk set er retfærdigt, retfærdigt og / eller rimeligt, men lige så meget hvad der synes at være retfærdigt, retfærdigt og / eller rimeligt.
I andre kredse kommer udtrykket ”han vandt kampen, men tabte krigen” op i tankerne.
Som Dr.
Maya Angelou er berømt for at sige "Jeg har lært, at folk vil glemme, hvad du sagde, folk vil glemme, hvad du gjorde, men folk vil aldrig glemme, hvordan du fik dem til at føle sig."
Vi hentydede til dette argument i en diskussion om vedhæftningsbetingelser her:
Vi skrev også om dårligt tilrådede skønsfritagende budgivere her:
Carl Carter skrev også for nylig en meget værdig afhandling om dette emne med titlen "Hvorfor røg er farligere end ild: Den offentlige mening er den hårdeste domstol for alle:"
Sikker på, der er regler - love - procedurer, der skal følges.
Den bedste måde at anvende disse regler, love og procedurer på er imidlertid på en ensartet, rimelig og afsløret måde.
Folk har en næsten medfødt opfattelse af "retfærdighed" og ofte er fairness relateret til ensartethed ...
lighed.
Som sådan antyder ulighed og / eller inkonsekvent skøn på den anden side, at vi som auktionærer kan behandle mennesker lunefuldt og vilkårligt, hvilket sender det modsatte signal.
Jeg vil hævde, at vi som auktionærer har en mulighed.
Som Dr.
Wayne Dyer ofte spurgt, "Vil du blive husket som rigtig eller venlig?" Kan du måske tabe et par slag, men stadig vinde krigen? Sæt dig for at være retfærdig, ensartet, konsekvent, og dine sælgere og bydende vil mærke din omtanke - din godhed.
Endelig ved at bekymre mig om opfattelse så meget som virkeligheden kan jeg forsikre dig om, at det er mere sandsynligt, at du kan - i stedet for at vinde eller tabe retssager - hold dig helt uden for retten; det er et værdigt mål for enhver auktionær.
Husk på følelse af at blive forurettet lyser ofte ønsket om at sagsøge, hvor faktisk forseelse først derefter muligvis opdages.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
