I hele deres eksistens blev lynhurtige 240Hz-gamingskærme henvist til kun en opløsning: 1.920 x 1.080 pixels.
Det er ændret med frigivelsen af ??HP Omen X 27 ($ 649,99), en ultrahurtig skærm, der giver 1440p-spillere en chance for at forblive konkurrencedygtige med deres 1080p fætre.
Det TN-baserede panel vinder ikke priser for billedkvalitet eller brede betragtningsvinkler når som helst (hvilket TN-panel ville?), Hvilket gør inkluderingen af ??AMD FreeSync 2 HDR forvirrende, og den svagere implementering hjælper heller ikke tingene.
Men Omen X 27's ekstremt lave inputforsinkelse og overordnede ydeevne hjælper det stadig med at vinde plads i øjnene af spillere som mig selv, og hvis du har ventet på den perfekte 1440p-skærm med høj opdatering til din næste runde af League of Legends eller Counter Strejke: Global stødende, det er den, man får.
Lidt større Déjà vu
Æstetisk ændrer displayet på 27 '', 2.560 x 1.440 pixel næsten intet fra HP Omen X 25f, som vi gennemgik i oktober 2019.
Den samme base, bageste hovedtelefonbøjle og overordnede stil vender alt sammen tilbage og efter min mening Omen X 27 er bedre for det.
Produktdesign i HPs Omen-linje kan til tider blive ramt eller gå glip af, men Omen X 27 er bare mere af det, vi allerede elskede i HPs første 240Hz-gamingmonitor.
Men alle de ting, vi ikke kunne lide, er også tilbage - inklusive stativet, som ikke kun mangler en drejelig mulighed, men tvinger 60 graders vinkel-elskende keyboardspillere som mig til at holde fast i en 45 graders vinkel, når de spiller FPS-titler.
Stativet giver mulighed for et rimeligt udvalg af lodret justerbarhed såvel som tilt (fra -5 til +23 grader), men enhver, der har brug for en meget specifik tastaturplacering for at gøre deres bedste fragging, vil måske se andre steder.
Der er heller ingen måde at dreje denne skærm fra liggende til stående tilstand.
Et andet greb vedrører knapperne på bagsiden.
I disse dage forventer jeg næsten at finde et joystick på bagsiden af ??enhver skærm, jeg gennemgår, da det har vist sig at være den nemmeste og mest effektive måde at navigere i en OSD-indstillingsmenu på.
Men ikke kun har HP ingen joystick, den er afhængig af den værst mulige indtastningsmetode: fire knapper på bagsiden af ??skærmen, som du ikke kan se og skal føle dig rundt for at finde i første omgang.
Dette gør at komme igennem OSD's indstillinger forvirrende, besværlig og meget mere tidskrævende, end det ville have været, hvis HP netop havde kopieret OSD-joysticket fra Omen 25f.
Når det kommer til porte, er Omen X 27 ret slank på muligheder med kun en HDMI 2.0 og en DisplayPort 1.4b-indgang, to USB 3.0 Type-A-porte og en enkelt USB Type-B downstream-port til tilslutning af skærmen til din pc og kontrollere den via HPs Omen Command Center.
Kommanderende ledelsen
Så det er lidt irriterende at navigere i OSD ved hjælp af skærmens knapper.
Hvilke andre løsninger er der? Nå, hvad med at kontrollere det via din pc?
Ved hjælp af Omen Command Center kan du kontrollere, hvordan monitoren opfører sig ...
slags.
Der mangler mange muligheder her, og i praksis er de eneste indstillinger, du rent faktisk kan ændre, billedtilstanden, responstiden og om du skal bruge et trådkorsoverlay.
OSD-knapperne giver dig adgang til et langt større antal indstillingskonfigurationer, men hvis du bare vil skifte fra en filmtilstand til spiltilstand på farten (mens du også øger responstiden for at matche), kan kommandocentret komme ind praktisk.
Overkill på alle de rigtige måder
For at starte vores evaluering af Omen X 27s farvenøjagtighed tjekkede jeg sRGB-spektret ved hjælp af Portrætskærmers CalMAN kalibreringssoftware, et Klein K10-A-farvemåler og et X-Rite Pro 3 Plus-spektrometer.
Næsten hver gamingmonitor på markedet klarer sig godt i denne test, der måler, hvordan webindhold vises, så HPs fremragende 99,3 procent dækning er ingen overraskelse.
I Adobe RGB-måling, der generelt fortæller dig, hvordan en skærm klarer sig, når han håndterer indholdsoprettelsesopgaver såsom foto- eller videoredigering eller 3D-modellering, slår HP Omen X 27 sin Omen X 25f-forgænger med lidt over 3 procent, men dens score på 80,6 procent er stadig i den lave ende samlet.
Indholdsmavens skal se på skærme som Razer Raptor 27 for at ridse deres kreative og gaming kløer på samme tid.
Endelig måler DCI-P3 gamut-testen, hvor nøjagtigt en skærm kan vise film- og tv-indhold i kreative redigeringsapps.
Her fungerede HP okay med en score på 85,9 procent; dog er det under 90 procent dækning, der er anført i virksomhedens specifikationer.
Da Omen X 27 er en HDR-skærm (omend en uden en officiel DisplayHDR-lysstyrkevurdering), testede vi dens lysstyrkeniveauer i både HDR og ikke-HDR-tilstande og fik næsten identiske resultater.
SDR var lidt svagere ved 398 nits, mens HDR ramte 409,13 nits.
Dette kan skyldes vores signalgenerator (det ved ikke, hvordan man sender noget andet HDR-signal end VESA DisplayHDR 10), men på begge måder overskred skærmen stadig sin nominelle lysstyrke på 300 nit, så det er en gevinst i vores bog.
Da vi delte disse lysstyrkeresultater op mod den sorte niveaumåling på 0,31, lykkedes det HP kun at slå sit nominelle kontrastforhold på 1.000: 1 med en score på 1.283: 1.
Ukalibreret farvenøjagtighed (målt i en figur kendt som delta E) var overraskende god på kun 2,61, et tal, der meget let kunne skæve lavere med kalibrering på grund af de betændte røde og blå værdier, vi så i det ukalibrerede løb.
Endelig registrerede jeg ved hjælp af en HDFury 4K Diva et utroligt lavt inputforsinkelsestal på kun 1,8 millisekunder, hvilket satte HP Omen X 27 kun få decimaler væk fra vores rekordindehaver, MSI Optix MPG341CQR, på 1,4 ms .
Anekdotisk testning
For at starte min uformelle test kørte jeg Omen X 27 gennem en spids af spil og HDR-filmvisning.
I spiltests skabte kombinationen af ??FreeSync 2 og 240Hz opdateringshastighed (sammen med den lave inputforsinkelse) en buttery-smooth, top-tier headshot-oplevelse.
Jeg spillede flere spil, herunder Counter Strike: Global Offensive, samt en runde League of Legends og en kamp af Gunfight i Call of Duty: Modern Warfare, og resultaterne taler for sig selv.
Jeg er overbevist om, at højere opdateringshastigheder gør dig til en bedre spiller, i det mindste i skydespil, og sagen for min egen forbedring af 240Hz Omen er svært at argumentere med.
Mens jeg generelt kan holde mig i Gunfight hjemme på min 120Hz Acer Predator X34P, gik tingene op på et helt nyt niveau, når jeg satte mig foran HP.
Jeg har ikke den bedste vision, så jo flere pixels, jeg har til rådighed, jo bedre.
Jeg har spillet på 1080p 240Hz-skærme før, men bumpen til 1440p med Omen X 27 ser ud til at have været lige det boost, jeg havde brug for for at tage mit spil til nye højder.
Ak, det er her, den anekdotiske godhed slutter.
Som en TN-baseret skærm så stort set ethvert videoindhold, jeg så på Omen X 27 (inklusive HDR-indhold), mudret og udvasket ud, og synsvinklerne var omtrent lige så slanke, som de kommer.
Problemet forværres yderligere ved, at skærmen kun har 16 lokale dæmpningszoner; de fleste HDR-skærme har brug for mindst 500 for at vise indholdet med høj kontrast i hele spektret.
Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår HPs insistering på at inkludere HDR i en TN-skærm, men hvis du køber en 240Hz 1440p-skærm, skal spil virkelig være en meget større bekymring end videovisning alligevel.
High-Res, High-Refresh er endelig her
HP Omen X 27 gør nogle ting dårligt, men en ting rigtig godt: spil med 1440p opløsning ved hurtige brandhastigheder.
Og når du køber en 240Hz skærm, har du virkelig brug for meget mere end det?
Tilføjelsen af ??HDR er forvirrende i et display, der er så tydeligt lavet til multiplayerspil med høj opdatering, især i betragtning af det valgte antal titler, der rent faktisk kan køre ved 1440p over 240 billeder pr.
Sekund.
De fleste spil med HDR-funktionalitet er high-fidelity, AAA-titler, hvoraf ingen vil bryde 165 fps ved ultra billedkvalitetsindstillinger, endsige 240 fps.
Uanset om HDR tilføjer den højere pris på Omen eller ej, kan jeg kun spekulere, men uanset hvad, i betragtning af at de fleste 1080p 240Hz-skærme (inklusive HP Omen X 25f) går til omkring $ 450, en ekstra $ 200 for en stigning i opløsning til 1440p føles passende.
Videokvaliteten er ikke god, og jeg ville ønske, at stativet havde en eller anden drejelig funktion, men bortset fra disse klager tilbyder panelet, der driver HP Omen X 27, en god opgradering til en verden af ??1440p 240Hz-spil.
Hvis du har stået og ventet på, at 240Hz displayteknologi bryder 1080p-barrieren, er ventetiden endelig forbi.
Nu skal vi bare se, om HPs konkurrenter gør det bedre.
Ulemper
Stativ kan være mere ergonomisk.
Forvirrende inkludering af HDR.
TN-panelteknologi betyder smalle synsvinkler.
Ingen portrættilstand.
Vis mere
Bundlinjen
HP Omen X 27 er en ønskelig spilmonitor, der giver 1440p-spillere den sydende 240Hz opdateringshastighed, som deres 1080p-rivaler længe har haft.
I hele deres eksistens blev lynhurtige 240Hz-gamingskærme henvist til kun en opløsning: 1.920 x 1.080 pixels.
Det er ændret med frigivelsen af ??HP Omen X 27 ($ 649,99), en ultrahurtig skærm, der giver 1440p-spillere en chance for at forblive konkurrencedygtige med deres 1080p fætre.
Det TN-baserede panel vinder ikke priser for billedkvalitet eller brede betragtningsvinkler når som helst (hvilket TN-panel ville?), Hvilket gør inkluderingen af ??AMD FreeSync 2 HDR forvirrende, og den svagere implementering hjælper heller ikke tingene.
Men Omen X 27's ekstremt lave inputforsinkelse og overordnede ydeevne hjælper det stadig med at vinde plads i øjnene af spillere som mig selv, og hvis du har ventet på den perfekte 1440p-skærm med høj opdatering til din næste runde af League of Legends eller Counter Strejke: Global stødende, det er den, man får.
Lidt større Déjà vu
Æstetisk ændrer displayet på 27 '', 2.560 x 1.440 pixel næsten intet fra HP Omen X 25f, som vi gennemgik i oktober 2019.
Den samme base, bageste hovedtelefonbøjle og overordnede stil vender alt sammen tilbage og efter min mening Omen X 27 er bedre for det.
Produktdesign i HPs Omen-linje kan til tider blive ramt eller gå glip af, men Omen X 27 er bare mere af det, vi allerede elskede i HPs første 240Hz-gamingmonitor.
Men alle de ting, vi ikke kunne lide, er også tilbage - inklusive stativet, som ikke kun mangler en drejelig mulighed, men tvinger 60 graders vinkel-elskende keyboardspillere som mig til at holde fast i en 45 graders vinkel, når de spiller FPS-titler.
Stativet giver mulighed for et rimeligt udvalg af lodret justerbarhed såvel som tilt (fra -5 til +23 grader), men enhver, der har brug for en meget specifik tastaturplacering for at gøre deres bedste fragging, vil måske se andre steder.
Der er heller ingen måde at dreje denne skærm fra liggende til stående tilstand.
Et andet greb vedrører knapperne på bagsiden.
I disse dage forventer jeg næsten at finde et joystick på bagsiden af ??enhver skærm, jeg gennemgår, da det har vist sig at være den nemmeste og mest effektive måde at navigere i en OSD-indstillingsmenu på.
Men ikke kun har HP ingen joystick, den er afhængig af den værst mulige indtastningsmetode: fire knapper på bagsiden af ??skærmen, som du ikke kan se og skal føle dig rundt for at finde i første omgang.
Dette gør at komme igennem OSD's indstillinger forvirrende, besværlig og meget mere tidskrævende, end det ville have været, hvis HP netop havde kopieret OSD-joysticket fra Omen 25f.
Når det kommer til porte, er Omen X 27 ret slank på muligheder med kun en HDMI 2.0 og en DisplayPort 1.4b-indgang, to USB 3.0 Type-A-porte og en enkelt USB Type-B downstream-port til tilslutning af skærmen til din pc og kontrollere den via HPs Omen Command Center.
Kommanderende ledelsen
Så det er lidt irriterende at navigere i OSD ved hjælp af skærmens knapper.
Hvilke andre løsninger er der? Nå, hvad med at kontrollere det via din pc?
Ved hjælp af Omen Command Center kan du kontrollere, hvordan monitoren opfører sig ...
slags.
Der mangler mange muligheder her, og i praksis er de eneste indstillinger, du rent faktisk kan ændre, billedtilstanden, responstiden og om du skal bruge et trådkorsoverlay.
OSD-knapperne giver dig adgang til et langt større antal indstillingskonfigurationer, men hvis du bare vil skifte fra en filmtilstand til spiltilstand på farten (mens du også øger responstiden for at matche), kan kommandocentret komme ind praktisk.
Overkill på alle de rigtige måder
For at starte vores evaluering af Omen X 27s farvenøjagtighed tjekkede jeg sRGB-spektret ved hjælp af Portrætskærmers CalMAN kalibreringssoftware, et Klein K10-A-farvemåler og et X-Rite Pro 3 Plus-spektrometer.
Næsten hver gamingmonitor på markedet klarer sig godt i denne test, der måler, hvordan webindhold vises, så HPs fremragende 99,3 procent dækning er ingen overraskelse.
I Adobe RGB-måling, der generelt fortæller dig, hvordan en skærm klarer sig, når han håndterer indholdsoprettelsesopgaver såsom foto- eller videoredigering eller 3D-modellering, slår HP Omen X 27 sin Omen X 25f-forgænger med lidt over 3 procent, men dens score på 80,6 procent er stadig i den lave ende samlet.
Indholdsmavens skal se på skærme som Razer Raptor 27 for at ridse deres kreative og gaming kløer på samme tid.
Endelig måler DCI-P3 gamut-testen, hvor nøjagtigt en skærm kan vise film- og tv-indhold i kreative redigeringsapps.
Her fungerede HP okay med en score på 85,9 procent; dog er det under 90 procent dækning, der er anført i virksomhedens specifikationer.
Da Omen X 27 er en HDR-skærm (omend en uden en officiel DisplayHDR-lysstyrkevurdering), testede vi dens lysstyrkeniveauer i både HDR og ikke-HDR-tilstande og fik næsten identiske resultater.
SDR var lidt svagere ved 398 nits, mens HDR ramte 409,13 nits.
Dette kan skyldes vores signalgenerator (det ved ikke, hvordan man sender noget andet HDR-signal end VESA DisplayHDR 10), men på begge måder overskred skærmen stadig sin nominelle lysstyrke på 300 nit, så det er en gevinst i vores bog.
Da vi delte disse lysstyrkeresultater op mod den sorte niveaumåling på 0,31, lykkedes det HP kun at slå sit nominelle kontrastforhold på 1.000: 1 med en score på 1.283: 1.
Ukalibreret farvenøjagtighed (målt i en figur kendt som delta E) var overraskende god på kun 2,61, et tal, der meget let kunne skæve lavere med kalibrering på grund af de betændte røde og blå værdier, vi så i det ukalibrerede løb.
Endelig registrerede jeg ved hjælp af en HDFury 4K Diva et utroligt lavt inputforsinkelsestal på kun 1,8 millisekunder, hvilket satte HP Omen X 27 kun få decimaler væk fra vores rekordindehaver, MSI Optix MPG341CQR, på 1,4 ms .
Anekdotisk testning
For at starte min uformelle test kørte jeg Omen X 27 gennem en spids af spil og HDR-filmvisning.
I spiltests skabte kombinationen af ??FreeSync 2 og 240Hz opdateringshastighed (sammen med den lave inputforsinkelse) en buttery-smooth, top-tier headshot-oplevelse.
Jeg spillede flere spil, herunder Counter Strike: Global Offensive, samt en runde League of Legends og en kamp af Gunfight i Call of Duty: Modern Warfare, og resultaterne taler for sig selv.
Jeg er overbevist om, at højere opdateringshastigheder gør dig til en bedre spiller, i det mindste i skydespil, og sagen for min egen forbedring af 240Hz Omen er svært at argumentere med.
Mens jeg generelt kan holde mig i Gunfight hjemme på min 120Hz Acer Predator X34P, gik tingene op på et helt nyt niveau, når jeg satte mig foran HP.
Jeg har ikke den bedste vision, så jo flere pixels, jeg har til rådighed, jo bedre.
Jeg har spillet på 1080p 240Hz-skærme før, men bumpen til 1440p med Omen X 27 ser ud til at have været lige det boost, jeg havde brug for for at tage mit spil til nye højder.
Ak, det er her, den anekdotiske godhed slutter.
Som en TN-baseret skærm så stort set ethvert videoindhold, jeg så på Omen X 27 (inklusive HDR-indhold), mudret og udvasket ud, og synsvinklerne var omtrent lige så slanke, som de kommer.
Problemet forværres yderligere ved, at skærmen kun har 16 lokale dæmpningszoner; de fleste HDR-skærme har brug for mindst 500 for at vise indholdet med høj kontrast i hele spektret.
Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår HPs insistering på at inkludere HDR i en TN-skærm, men hvis du køber en 240Hz 1440p-skærm, skal spil virkelig være en meget større bekymring end videovisning alligevel.
High-Res, High-Refresh er endelig her
HP Omen X 27 gør nogle ting dårligt, men en ting rigtig godt: spil med 1440p opløsning ved hurtige brandhastigheder.
Og når du køber en 240Hz skærm, har du virkelig brug for meget mere end det?
Tilføjelsen af ??HDR er forvirrende i et display, der er så tydeligt lavet til multiplayerspil med høj opdatering, især i betragtning af det valgte antal titler, der rent faktisk kan køre ved 1440p over 240 billeder pr.
Sekund.
De fleste spil med HDR-funktionalitet er high-fidelity, AAA-titler, hvoraf ingen vil bryde 165 fps ved ultra billedkvalitetsindstillinger, endsige 240 fps.
Uanset om HDR tilføjer den højere pris på Omen eller ej, kan jeg kun spekulere, men uanset hvad, i betragtning af at de fleste 1080p 240Hz-skærme (inklusive HP Omen X 25f) går til omkring $ 450, en ekstra $ 200 for en stigning i opløsning til 1440p føles passende.
Videokvaliteten er ikke god, og jeg ville ønske, at stativet havde en eller anden drejelig funktion, men bortset fra disse klager tilbyder panelet, der driver HP Omen X 27, en god opgradering til en verden af ??1440p 240Hz-spil.
Hvis du har stået og ventet på, at 240Hz displayteknologi bryder 1080p-barrieren, er ventetiden endelig forbi.
Nu skal vi bare se, om HPs konkurrenter gør det bedre.
Ulemper
Stativ kan være mere ergonomisk.
Forvirrende inkludering af HDR.
TN-panelteknologi betyder smalle synsvinkler.
Ingen portrættilstand.
Vis mere
Bundlinjen
HP Omen X 27 er en ønskelig spilmonitor, der giver 1440p-spillere den sydende 240Hz opdateringshastighed, som deres 1080p-rivaler længe har haft.
