HPs Omen Obelisk (starter ved $ 999; $ som testet) er en kompakt gaming-desktop til entusiaster.
Vores testkonfiguration er topmodellen, udstyret med en Intel Core i9-9900K CPU, Nvidia GeForce RTX 2080 Ti-grafik, 64 GB hukommelse og en bådfyldt lagerplads.
Ikke overraskende er det mere end klar til at spille spil i 1440p ved høje opdateringshastigheder og kan endda opnå 60fps 4K-spil.
Vi kan godt lide dens kompakte størrelse og det meste af designet, selvom fansen er høje.
Selvom det utvivlsomt er hurtigt, har andre desktops, vi har testet med de samme kernedele, fået bedre ydeevne, og dem med ikke-Ti GeForce RTX 2080 GPU'er kom tættere på det end vi havde forventet.
En af de mindre dyre Obelisk-konfigurationer ser ud til en bedre værdi, hvis du ellers bliver slået med dette skrivebord, mens Maingear Vybe forbliver vores redaktørers valg for sin kombination af pris, magt og stil.
Good Omen: Et kompakt, rent design
Obelisken imponerer ved første visning, delvis fra dens størrelse alene.
Mens det er formet som et standard desktop-tårn, holder MicroATX-build det samlede volumen nede og måler kun 17,1 x 6,5 x 14,1 tommer (HWD).
Denne højde er ikke særlig bemærkelsesværdig, men det er en kompakt sag som helhed, fordi den er smal og ikke særlig dyb.
Dette relativt lille fodaftryk er en værdifuld pladsbesparende, hvis du vil placere det på dit skrivebord eller har begrænset plads på gulvet til et tårn.
En tidligere udgave af Omen Obelisk, som vi gennemgik tidligere i år, brugte det samme tårn med forskellige komponenter.
I modsætning hertil måles Maingear Vybe, som ikke er særlig stor lidt større rundt omkring 18,6 x 8,6 x 17,9 inches.
Stilistisk set er Obelisk's chassis både tamt og attraktivt nok til at jeg kan anbefale det.
Et vindue i hærdet glas i fuld længde udgør det venstre panel, hvorigennem du kan se noget tiltalende LED-lys indeni, og det eneste Omen-branding er et logo i moderat størrelse på frontpanelet.
I en kategori, der ofte går over toppen, holder denne model det simpelt, men med lige nok pizzazz til at undgå at være kedeligt.
Indvendig adgang kunne ikke være lettere.
En udløserknap bag på sagen låser op for sidepanelet med vinduer, så du kan trække det fri uden megen anstrengelse.
Indvendigt er ikke visuelt spektakulært, men det er meget rent og organiseret.
Kablerne forsvinder bag bundkortet i så kort løb som muligt uden overskydende ledninger, der hænger frit.
Ledningsarbejdet er stramt og ordentligt, og det rene interiør gør det nemt at udføre vedligeholdelse eller bytte dele ud langs linjen, da intet forhindrer adgang til bundkortet.
Hvilke dele, nøjagtigt, er pakket ind i denne sag? Det er meget en high-end affære på trods af den kompakte størrelse.
Vores $ 3.613 anmeldelse enhed er den bedste SKU til rådighed, udstyret med en Core i9-9900K processor som base.
Parret med det er 64 GB hukommelse, et Nvidia GeForce RTX 2080 Ti-grafikkort, to 512 GB NVMe M.2 SSD'er og en 2 TB harddisk, der alle drives af en 750 watt strømforsyning.
En væskekøler til CPU'en, der flauter med nogle røde slanger, er installeret med enkeltblæserens radiator skruet fast på toppanelet.
Disse er alle førsteklasses dele, endda overkill til mange spil (især CPU og RAM), med en masse meget hurtig opbevaring og et endnu større bunddrev.
Hvad angår andre konfigurationer, tilbyder HP masser af billigere modeller at vælge imellem.
Næsten alle komponenterne i vores konfiguration skaleres ned i effekt eller kapacitet, begyndende med entry-level-modellen.
For $ 999 - så meget billigere end vores review-enhed, at det næsten er en helt anden klasse af desktop - får du en Core i5-8400 CPU eller en AMD Ryzen 5 2500X, 8 GB hukommelse, en GeForce GTX 1660 GPU, en 1 TB harddisk og en 500 watt strømforsyning.
(Alle modeller undtagen vores top-ender bruger denne effekt af PSU.) Den har heller ikke noget glasvindue med begge sider i metal.
Derfra kan du konfigurere en lang række builds.
Du kan ikke blande og matche alle af disse med hinanden, men andre muligheder inkluderer en Ryzen 7 2700 CPU samt flere Core i5- og Core i7-chips, Nvidia-grafikkort ved næsten hvert stop mellem GTX 1660 og RTX 2080 Ti, hukommelse, der skalerer fra 8 GB til 64 GB og mange drevkombinationer (inklusive stor kapacitet på både harddiske og SSD'er).
Generelt er der muligheder for næsten alle typer budgetter og behov.
Afrunding af den fysiske build er porte, som inkluderer den sædvanlige pakke af desktopforbindelser.
På frontpanelet er der to USB 3.0-porte samt hovedtelefon- og mikrofonstik ...
Bagpanelet har en bred vifte af forbindelser, herunder fem USB 3.0-porte, en USB Type-C-port, et Ethernet-stik og lydlinjer.
Grafikkortet tager sig af videoudgangsportene med de sædvanlige tre DisplayPorts og en HDMI-port plus et USB-C / VirtualLink-stik, hvor VirtualLink-tilstand er beregnet til fremtidige VR-headset.
Generelt føles bygningen af ??høj kvalitet, selv til den høje pris for vores testkonfiguration.
Når det samme chassis bruges i en meget bred vifte af priser, føles det, der er acceptabelt i den lave ende, undertiden overvældende for en avanceret konfiguration, men dette er mindre et problem for desktops end bærbare computere.
De, der køber en budgetversion af obelisken, vil være tilfredse med bang for buck, mens form, lyseffekter, hærdet glas, pæne og samlede kraft vil glæde dem i den høje ende.
På den note, lad os springe ind i testen for at se, hvor god præstationen er.
Benking Omen: Høj pris, høj hastighed
Til sammenligning af præstationstest har jeg samlet en gruppe af lignende gaming-desktops.
Disse falder inden for samme prisklasse, men tilbyder en vis variation i størrelse og komponenter.
Tabellen nedenfor kan tjene som et snydeark til at få en idé om konkurrencen ...
Maingear Vybe ($ 2.499 som testet) er vores topvalg i dette niveau for dets forhold mellem pris og effekt og et flot design.
Det er et standardtårn med et lignende tiltalende sidevindue, den samme CPU som Obelisk og en potent GPU, så det er en naturlig pasform at sammenligne med.
Velocity Micro Raptor Z55 ($ 2.999 som testet) er lidt mere undervurderet, men det er en større ydeevne-første desktop til en tæt pris.
Origin Neuron ($ 2.399) er et andet kraftigt system, men det er lidt mindre og billigere, og det giver os AMD-perspektivet på processorsiden.
Den største standout er Corsair One i160 ($ 3.599 som testet), ikke fordi den er underdrevet, men fordi den kommer i en høj, tynd kuffert med afrundede kanter og et minimalt skrivebord.
I den forstand er det imponerende, at det inkluderer de dele, det gør, og det giver os en god idé om, hvad et ikke-traditionelt tårn kan gøre.
Bemærk: Jeg ekskluderede den tidligere HP Omen Obelisk, som PC Labs testede, da det er den samme pc med en mindre CPU, og vi ved, hvordan denne chip fungerer i sammenligning (læs: ikke så godt som konkurrencen her).
Nu videre til testene ...
Produktivitet og opbevaringstest
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse for kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkarbejde, browsing og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på lagringsundersystemet.
Denne score er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.
En første ansvarsfraskrivelse inden sammenligning af disse PCMark 10-scoringer er, at alle disse resultater er meget høje og indikerer hurtige computere til produktivitetsarbejde.
Obelisken er fast midt i pakken her og følger flere andre, men den er stadig meget hurtig til hverdagshjemme og arbejdsopgaver.
Du håber måske lidt mere end det, da det er den dyreste konfiguration her (Corsair kommer tæt, men selv da skylder det meget af sin pris til sit comapct-design).
Meget af omkostningerne er dog for RTX 2080 Ti GPU, så reserver din dom indtil senere.
Hvad angår PCMark 8 Storage-testen, er dens SSD nogensinde så lidt i bunden af ??et meget stramt område, og alle disse systemer har SSD'er, der er snappy til opstarts- og indlæsningstider.
Test af mediebehandling og oprettelse
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Cinebench er ofte en god forudsigelse for vores håndbremsevideoredigeringsforsøg, en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video (open source Blender-demo-film Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.
Det er en testtest, og lavere resultater er bedre.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi afslutter hver operation og til sidst sammenlægger den samlede udførelsestid.
Lavere tider er bedre her.
Photoshop-testen understreger CPU, delsystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Disse tests skubber processorer til deres grænser mere end PCMark 10 gør.
Som sådan kan mere kraftfulde CPU'er bedre vise deres fulde styrke, og Obelisk's chip var mere imponerende i denne sammenhæng.
Alle disse desktops men Origin Neuron bruger den samme CPU, så du ser effekterne af forskellige nuancer af topurhastigheder, mængden af ??RAM og effektiviteten af ??systemernes termiske temperatur.
Obelisken klarer sig godt sammenlignet med resten, skønt den ikke topper nogen diagrammer (og kommer kun på andenpladsen i en).
For det dyreste traditionelle tårn i denne batch har du måske håbet på en vis dominans her.
Disse relativt detaljerede forskelle bør stadig ikke være den vigtigste faktor i din beslutning.
Obelisken er objektivt meget hurtig.
Det er også værd at bemærke, at Obelisk's fans er høje under belastning, hvilket var mest synligt, når systemet tygger gennem vores håndbremsetestopgave efter de første 30 sekunder.
Vi anmodede faktisk om en anden gennemgangsenhed fra HP, som fansen på vores første prøvesystem var så...
