HP's Omen 17 (starter ved $ 1.049; $ 1.629 som testet) er en af ??de få 17,3-tommer gaming-bærbare computere, der smelter Nvidia GeForce RTX-grafik i fuld styrke (i modsætning til en nedkaldt Max-Q GPU) med en G-Sync-skærm , en parring, der ikke findes på selv den vildt dyre MSI GT76 Titan.
Det er en opskrift på den jævneste spiloplevelse i byen, især i vores gennemgangsform med en 8 GB RTX 2070 og en seks-core Intel Core i7-processor.
Omens robuste konstruktion, dedikerede spilmakrotaster og Thunderbolt 3-port hjælper med at skelne det fra hinanden, selvom køleventilatorerne er høje, og det snubler ved ikke at tilbyde en avanceret konfiguration med baggrundsbelysning pr.
Tast.
Dens rimelige priser hjælper med at fjerne brodden fra disse ulemper og placere Omen 17 som et godt køb blandt storskærmede spilrigge.
Rigelig konfigurerbarhed
Mens de fleste notebook-mærker deler deres produktlinjer i performance-niveauer, spænder Omen 17 fra startniveau til top-end for HP.
Dens begyndelsesindlæsning - en Core i7-9750H CPU, 4 GB GeForce GTX 1650-grafik, 8 GB hukommelse og et 256 GB solid state-drev - er god til grundlæggende 1080p-spil, mens det samme chassis kan fås med op til otte- Core Core i9-9880H-chip, 8 GB GeForce RTX 2080, 32 GB RAM og 1 TB SSD-lagring for at gøre mincemeat af AAA-spiltitler.
Skærmindstillingerne varierer også med fuld HD (1.920 x 1.080 pixel) opløsning i 60Hz, 144Hz og 240Hz smag plus et 4K (3.840 med 2.160) valg.
Det forudkonfigurerede system, der ses her (model Omen 17-cb0040nr), er ideel til tempofyldt spil.
Udover den ovennævnte 8 GB GeForce RTX 2070 GPU og 2,6 GHz (4,5 GHz turbo) Core i7-9750H-processor har den 16 GB dobbeltkanalhukommelse, en 256 GB SSD til Windows 10 Home-operativsystemet, en 1 TB harddisk til opbevaring og nogle ekstraudstyr over basismodellen, såsom et baggrundsbelyst tastatur med fire zoner og en 144Hz fuld HD-skærm.
Garantidækningen er kun et år.
Spændende er HP begyndt at tilbyde en 100-procent pengene-tilbage-rabat på sine udvidede garantimuligheder, hvis der ikke er behov for reparationer.
En sammenlignelig Lenovo Legion Y740 koster mindre til $ 1.499 med et større 512 GB solid state-drev, skønt det har en mindre Max-Q-version af RTX 2070.
MSI GE75 Raider overgår HP's pris på $ 1.799, også med en 512 GB SSD.
Til sidst garanterer den store Acer Predator Helios 700 en omtale på $ 2.199, selvom denne sum køber mange ekstra såsom et glidende tastatur.
Alt i alt indtager Omen 17 det rigtige prispunkt for sin hardware.
Stor og ansvarlig
Omen 17 ser lige ud som en del af en kraftig gaming-bærbar computer.
Den er tyk og varierer i højden fra 1,2 tommer foran til 1,6 tommer bag, men dens indad skrånende kanter får den til at se trimmer ud, end dens dimensioner antyder.
Dets fodaftryk på 15,8 x 11 tommer er omtrent normalt for en 17,3-tommer notebook.
HP's størrelse betyder, at den ikke behøver at prøve hårdt for at se imponerende ud.
Det midterhængslede, opadvendte lågdesign er dets eneste blomstring blandt et sæt lige kanter.
Branding er minimal; HPs Omen-logo vises kun under skærmen og på lågets bagside, mens Omen-bogstaverne er svagt trykt i bunden af ??låget.
Vægtbesparelser var sandsynligvis ikke et mål for HPs ingeniører.
Omen 17 tipser vores skalaer til syv pund, to mere end den letteste 17,3-tommer spiller, vi har testet, MSI GS75 Stealth.
Så igen, den ekstra vægt er måske ikke så slemt med den rigtige rygsæk.
Jeg vil hævde, at Omen 17 fortjener lidt tilgivelse; Stealth og andre tynde og lette kandidater som Razer Blade Pro 17 anvender mindre termisk krævende komponenter (hovedsageligt Nvidias Max-Q GPU'er) og har derfor ikke brug for så meget chassis fast ejendom for at sprede varme.
Omens robuste konstruktion er en blanding af metal og plast.
Aluminiums øverste halvdel af chassiset vikles rundt om kanterne og smelter næsten problemfrit med plastens nederste halvdel.
Lågets bagside ligner aluminium, men dets faux børstede mønster står ikke op for tæt inspektion.
Det er den eneste del af designet, som jeg tror kan forbedres.
Ganske vist gør HP's sort udvendige overflade det svært at se sådanne detaljer.
Skærmvalg i massevis
Som jeg nævnte tidligere, er Omen 17 tilgængelig med fire forskellige skærme.
144Hz 1080p-panelet på min gennemgangsenhed er en fremragende mulighed for hurtige ryk-spil, især da det er udstyret med Nvidias G-Sync for at udjævne oplevelsen.
Billedkvaliteten skuffer ikke og tilbyder høj lysstyrke, rigelig farve, en blændingsfri overflade og brede synsvinkler til en førsteklasses spiloplevelse.
Mit eneste ønske er, at skærmen vippes længere tilbage end 45 grader.
Jeg vil også gerne se et bedre webcam end det kedelige 720p-kamera øverst på skærmen, med videokvalitet ikke bedre eller dårligere end jeg normalt ser på gaming-notebooks i denne priskategori.
Et blandet tastatur
RGB-baggrundsbelyst tastatur med fire zoner er det bedst mulige til Omen 17.
De fleste af HP's konkurrenter tilbyder per-tast konfigurerbar belysning, så det zonerede arrangement er lidt overvældende.
Zonerne er som vist her i Omen Command Center-værktøjet, hvor du kan ændre deres farver, men kun lidt andet:
Baggrundsbelysningen er også svag, selv i et mørkt rum.
Den eneste effekt ved at indstille lysstyrken til maksimum er at gøre det hvidt, men selv da jeg gjorde det, så det ikke lysere ud for mine øjne.
Det er ikke som om HP ikke ved hvordan man laver per-tast-baggrundsbelysning, da det satte et meget godt tastatur i sin Omen X 2S.
Hvorfor virksomheden valgte et mindre tastatur på en bærbar computer, der kan være så (eller mere) dyr, er forvirrende.
I modsætning hertil er en meget velkommen tastaturfunktion søjlen med seks dedikerede makrotaster på venstre side.
Jeg ønsker kun, at Omen Command Center-makroeditor tillader mere end at tildele tastetryk og forsinkelser - tasterne kan ikke indstilles til at starte apps eller udføre andre kommandoer.
Uanset hvad er jeg glad for at se makrotasterne, da selv nogle elite-spillere som Aorus 17 mangler dem.
Når vi går videre, er skriveoplevelsen for det meste positiv.
Tasterne har en energisk følelse på trods af begrænset rejse, og deres aggressive skrifttype passer til den bærbare computers spilkarakter.
Layoutet er desktop-lignende, selvom det mangler dedikerede Home- og End-taster.
Chassiset er bredt nok til et numerisk tastatur i fuld størrelse, og den massive håndledsstøtte får touchpad'en til at se lille ud, selvom den er tilstrækkeligt proportioneret til en 17,3-tommer skærm.
Jeg værdsatte berøringspladens glatte overflade og stille knapper.
Deaktivering, hvis du foretrækker en ekstern mus, er et simpelt spørgsmål om at trykke på Fn + F11.
Når detaljer viser noget, sætter HP en praktisk LED-indikator på F11-tasten for at indikere, om puden er deaktiveret.
Det gjorde det samme på F5-tasten for lydløs, men de sidevendte Bang- og Olufsen-tunede højttalere var gode nok til, at jeg generelt holdt lyden oppe.
Deres lyd er fuld og klar, men mangler bas.
Et stort udvalg af porte prikker HP's sider.
Til venstre er strømstikket, en Ethernet-port, HDMI og mini DisplayPort-videoudgange, et par USB 3.1 Type-A-porte, en Thunderbolt 3-port, et lydkombostik og et separat mikrofonstik.
Den højre kant rummer kun en USB 3.1 Type-A-port og en SD-kortlæser i fuld størrelse, mens resten stort set optages af en køleudstødningsventil.
For- og bagkanter er nøgne.
Omens trådløse forbindelse kommer fra et Intel AX200-kort, der understøtter den nye Wi-Fi 6 (802.11ax) -standard og Bluetooth 5.0.
Sætter sit spilansigt på
Omen 17 slog ikke nogen hastighedsrekorder i vores præstationstest, men det viste sig så hurtigt som det burde være for sin hardware.
De grundlæggende specifikationer for de spilrigge, jeg brugte til sammenligning, er kortlagt her:
Disse systemer er repræsentative for den hardware, du kan forvente omkring dette Omens prispunkt.
Bortset fra Razer bruger alle Nvidia GPU'er med fuld effekt i stedet for nedkølede Max-Q-versioner.
Det bliver interessant at se, hvordan Razer holder op.
Bemærk, at vi deaktiverer Nvidia G-Sync til al test.
Opbevaring, medier og CPU-test
Vi begynder med to PCMark-tests fra UL.
PCMark 10 måler generel systemydelse på tværs af simuleret browsing, kontorproduktivitet og videostreaming-arbejdsbelastninger, mens PCMark 8's lagertekst måler ydeevnen på den bærbare pc's bootdrev.
Omen 17 førte stolt pakken i PCMark 10 og scorede et godt stykke over 4.000-punkts tærskel, vi betragter mærket som en højtydende pc.
Dens 256 GB PCIe-drev blandet med de andre i PCMark 8's opbevaringsøvelse, hvor de fleste hurtige SSD'er generelt scorer i nærheden af ??5.000 point.
Dernæst har vi et par CPU-drevne tests.
Cinebench R15 benchmark understreger alle processorens kerner og tråde, mens det gengiver et tredimensionelt billede.
I håndbremsen ser vi, hvor lang tid det tager at kode et 12-minutters klip af 4K-video ned til 1080p.
Mens Razer var en klar underperformer, ville jeg også have forventet, at Omen skulle afslutte lidt længere foran MSI og dens ældre (og lavere urede) 8.
generation Core i7-chip.
Acer og Digital Storm klarede sig bedre med den samme CPU som Omen.
Heldigvis vendte HP tingene om i vores Adobe Photoshop-test.
Vi bruger en tidlig Creative Cloud-frigivelse af softwaren til 2018 til at anvende 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-billede, tidsindstille hver operation og tilføje summen.
I modsætning til de to foregående tests udnytter denne mere computerens RAM, lagring og potentielt GPU såvel som dens processor.
Disse er relativt lave (dvs.
gode) tal til notebooks, og de højtydende desktops, vi tester, gør normalt ikke meget bedre.
Grafiske tests
Til GPU-fokuseret test starter vi med to DirectX 11-baserede syntetiske benchmarks fra ULs 3DMark-pakke.
Fire Strike-testen er mere krævende, mens Sky Diver er til mere basale computere.
Begge tests genererer en proprietær score baseret på at navigere i en kompleks grafikscene i spilstil.
HP fulgte Acer og Digital Storm i Fire Strike på trods af at de delte den samme CPU og GPU, hvilket indikerer, at de små mangler, vi så i de tidligere CPU-test, muligvis har fulgt det her.
Vores næste test, Unigine Superposition, stoler imidlertid ikke på processoren så meget, og HP havde ikke noget problem at indhente.
Dette benchmark bruger en anden gengivelsesmotor til en anden mening om en pc's grafiske ydeevne.
RTX 2070'erne med fuld effekt i HP, Acer og Digital Storm afvikles effektivt i et trevejsbånd, og endda Razer fulgte med sin Max-Q-variant.
MSIs stærkere RTX 2080 dominerede dem alle.
Endelig sætter vi systemer på prøve med to virkelige spil.
Vi bruger de indbyggede 1080p-benchmarks i Far Cry 5 (på sin normale og ...
