HP's Envy-linje er vores mangeårige favorit med 2019 Envy 13, der tjener et Daxdi Editors 'valg blandt ultraportable bærbare computere.
Den nye Envy 13 (Wood Edition) ($ 1.299,99) har mange ligheder, men vigtige interne og eksterne forskelle - startende med sidstnævnte, som navnet antyder, ægte og virkelig attraktivt træ i sit design.
Den specielle model tilbyder også en 4K-skærm og hurtige komponenter, samtidig med at der opretholdes en rimelig pris.
Dell Inspiron 14 7000 (7490) er fortsat vores nuværende topvalg i kategorien for overlegen ydeevne og batterilevetid, men træ-HP er en stærk, stilfuld konkurrent.
Træ ser du på det?
Dette er en smuk bærbar computer, der i vid udstrækning skyldes inkluderingen af ??træet.
For nogle fremkalder det måske billeder af en kælder med paneler eller en ministand med stribet træ, men i denne moderne sammenhæng er det attraktivt.
En stor grund er, at det er så unikt - vi har virkelig aldrig set noget lignende.
Min testmodel havde den sorte og mørke valnødkombination, men andre Envy-modeller (som vi så i en praktisk forhåndsvisning) tilbyder et hvidt og lysere birkedesign.
Jeg kan personligt lide det skema lidt mere, men valnød er det træ, der er tilgængeligt for denne model og størrelse (birk tilbydes med forskellige skærmstørrelser og konvertible versioner af den bærbare computer), og det er alligevel subjektivt.
Tag ikke fejl, dette er ægte træ - fremstillet bæredygtigt, siger HP og behandlet på begge sider for holdbarhed og en mere behagelig fornemmelse (og for at forhindre splinter!).
Det er glat, men bevarer noget struktur for at bevise, at det er autentisk.
Hvert kornmønster på håndfladestøtten og touchpad'en er unikt.
Alt dette kommer sammen i en tæt formfaktor, der måler 0,57 x 12,1 x 8,3 tommer og vejer 2,82 pund.
Dette er mere eller mindre identisk med den sidste Envy 13, vi gennemgik, så denne opdatering handler mere om det æstetiske og funktionssæt.
For så vidt som konkurrenterne er Apple MacBook Pro 13 en smule kraftigere ved 3 pund, men har næsten de samme dimensioner (0,59 x 12 x 8,4 tommer), mens Dell XPS 13 (7390) er lidt trimmer overalt på 2,7 pund og 0,46 x 11,9 x 7,8 inches.
Bortset fra træet er Envy 13s mest iøjnefaldende funktion 13,3-tommers skærm.
Det er sandsynligvis ikke tilfældet med standardmodellen, men min låntager kan prale af en opløsning på 4K (3.840 x 2.160 pixel).
Det er meget skarpt og kan prale med lyse, livlige farver med en blank glasfinish, der hjælper det med at skille sig ud yderligere.
Det er ikke en OLED-skærm og indeholder heller ikke berøringsfunktioner.
For mange ville en 1080p-skærm i denne størrelse være tilstrækkelig, men denne mulighed er kun åben for dig med det almindelige (sans træ) Misundelse 13.
UHD-opløsning er bestemt ikke nødvendig og føjer til omkostningerne, samtidig med at batteriets levetid reduceres, men det ser godt ud.
Enhver med ekstra kontanter, der kan lide at arbejde med flere vinduer åbne på én gang eller for at se 4K-videoindhold, vil sætte pris på muligheden.
Konfiguration og ekstraudstyr
Mens vi taler om muligheder, er der ikke ligefrem mange konfigurationsvalg for denne særlige model - den eneste tilgængelige Wood Edition er sort og valnød, 4K-skærm, ikke-konvertibel Envy 13.
Vi så andre modeller med træindlæg i vores praktisk forhåndsvisning, men de havde forskellige skærmstørrelser eller var 2-i-1-konvertible.
Testenheden - teknisk betegnet Envy 13-aq1195nr - blev markeret fra $ 1.299.99 til $ 1.099.99 på HPs websted, da jeg afsluttede denne anmeldelse.
Den har en quad-core Intel Core i7-1065G7-processor, 8 GB hukommelse og et 512 GB solid state-drev sammen med 32 GB Intel Optane-hukommelse for hurtigere lagring.
Ud over disse kernekomponenter og 4K-skærmen har Envy 13 et behageligt baggrundsbelyst tastatur.
Det er over gennemsnittet i kvalitet med nøgler, der har en god mængde rejse uden at føle sig grødet eller billigt.
Skærmhængslet løfter også bagsiden af ??den bærbare computer fra skrivebordet, når du trækker det åbent og vipper tastaturet i en svag vinkel for ekstra komfort.
Touchpad'en er også valnød, med den samme struktur som håndledsstøtten på hver side af den.
Det fungerer næsten som en udskæring fra selve tastaturdækket, hvilket er imponerende teknisk og æstetisk tiltalende.
Jeg tror dog, at det påvirker touchpadens funktionalitet og foretrækker et mere traditionelt materiale - min finger trækker lejlighedsvis på grund af strukturen, hvilket gør puden mindre følsom, end den burde.
Det fungerer fint det meste af tiden og er meget nyt, men det er ikke så godt som en standard touchpad.
Den ultraportable tilbyder solid forbindelse, selvom den ikke har alt.
På venstre flanke finder du en USB-C-port med Thunderbolt 3-understøttelse, en USB 3.1 Type-A-port og et hovedtelefonstik:
På den højre kant er der en anden USB 3.1-port (som kan oplade den bærbare computer, mens den anden kun er til dataoverførsel), AC-stikket, et microSD-kortspor og en lille switch til lukker af webkameraet.
Du kan opfylde dine video-out behov med en USB-C adapter, men manglen på en HDMI-port kan vise sig irriterende for nogle.
To USB-A-porte er ikke meget, men forhåbentlig nok for de fleste brugere.
Højttalere i solid kvalitet fra Bang & Olufsen, 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 5.0, en fingeraftrykslæser og et gratis år med Microsoft Office 365 afrunder funktionssættet.
Nu videre til forestillingen.
Ydelsestest: Masser af Pep
Til vores sammenligning med benchmark har jeg samlet en gruppe af lignende ultraportable til at kæmpe mod denne Envy 13-enhed.
Du kan se hver af deres belastninger i nedenstående tabel:
For det første en vis prisfastsættelse.
Der er en række komponenter og prismærker i denne batch, så det er nyttigt at vide, hvor hver maskine står, når man ser på ydeevnen (selvfølgelig ting som lagringskapacitet og skærmopløsningsfaktor i prisen uden at påvirke mange af benchmarkresultaterne, så det er ikke 1: 1).
Dell Inspiron 14 7000 er den billigste for gruppen til $ 1.126,99, mens andre som Apple MacBook Pro 13 ($ 1.499) og Razer Blade Stealth i slutningen af ??2019 er dyrere på henholdsvis $ 1.499 og $ 1.799.
Vi gennemgik en anden Blade Stealth tidligere i 2019, der ikke havde så kraftig diskret grafik og som sådan var tættere på prisen, men jeg gik med den senere model, da den havde en nyere og mere sammenlignelig CPU.
Produktivitet og opbevaringstest
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse for kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkarbejde, browsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets bootdrev.
Begge tests giver en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
På PCMark 10 er næsten alle Windows-bærbare computere ens.
Razer var hurtigst, men det generelle præstationsniveau her er nok til, at du ikke bemærker afmatning eller forsinkelse under hverdagens opgaver.
Lagringsgennemstrømningsresultaterne er endnu mere grupperet; ultraportables SSD'er leverer næsten identiske hurtige hastigheder.
Test af mediebehandling og oprettelse
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Cinebench er ofte en god forudsigelse for vores prøveversion af håndbremsevideoredigering, en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video (open source Blender-demofilmen Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.
Det er en tidsbestemt test, og lavere resultater er bedre.
Vi kører også et brugerdefineret Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig udgivelse af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop i 2018 anvender vi en række på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede, hvor vi hver gang udfører en handling og sammenlægger summen.
Som med håndbremse er lavere tider bedre.
Denne test understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Envy 13 lander ikke konsekvent foran eller bag på pakken her, hvilket gør det til en midtvejsindstilling for så vidt angår mediarelaterede opgaver.
Alle disse bærbare computere er designet mere til daglig produktivitet end oprettelse af indhold, så jeg vurderer deres relative ydeevne i den sammenhæng.
Den seks-kerne Dell XPS er standout i gruppen, mens Envy 13 kan få jobbet gjort, men jeg vil ikke anbefale at læne sig på det til tung foto- eller videoredigering.
Grafiske tests
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike; begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stive deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Igen er MacBook Pro ekskluderet fra denne (og den næste) Windows-baserede test.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafik-test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensartede Unigine-motor, der giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Envy 13's Intel Iris Plus-grafik er et trin over den traditionelle integrerede grafikbaseline, hvis ikke et match for bærbare computere med dedikerede GPU'er (se forskellen sammenlignet med Blade Stealth).
Du vil dog stadig ikke bruge dette system til professionelt 3D-arbejde eller noget seriøst spil.
Test af batteriomløb
Efter fuld opladning af den bærbare computer opsætter vi maskinen i strømsparetilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand, hvor den er tilgængelig) og foretager et par andre batteribesparende tilpasninger som forberedelse til vores ikke-tilsluttede videotest.
(Vi slukker også Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en lokalt gemt 720p-fil af den samme Tårer af stål kort brugt i vores håndbremsetest med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og lydstyrken på 100 procent, indtil systemet afslutter.
Wood Edition's næsten 11-timers resultat er en anstændig runtime, men klart ikke den bedste.
En stor del af det er ...
