For at forbedre dit privatliv har du brug for et virtuelt privat netværk eller VPN, såsom HMA (tidligere Hide My Ass).
Denne VPN har en fremragende brugeroplevelse og har taget skridt til at forbedre dens praksis for bedre at beskytte sine kunder.
Alligevel har det høje omkostninger på forhånd og kommer uden mange af de værktøjer, som mere overkommelige konkurrenter inkluderer.
Hvad er en VPN?
Når du aktiverer en VPN, opretter den en krypteret tunnel for at beskytte dine data, når de passerer fra din computer til en server, der styres af VPN.
Derfra går dine data ud på det åbne internet.
Dette forhindrer nogen, der lurer på dit lokale netværk i at overvåge eller opfange din aktivitet.
En VPN gør det også sværere for dine aktiviteter at blive sporet online ved at skjule din sande IP-adresse, og det forhindrer din internetudbyder (ISP) i at indsamle oplysninger om dine online aktiviteter, så den kan sælge anonymiserede brugerdata til højstbydende.
Mens en VPN er et kraftfuldt værktøj til at forbedre dit privatliv, beskytter den ikke mod alle sygdomme.
Jeg anbefaler stærkt, at folk aktiverer tofaktorautentificering, uanset hvor den er tilgængelig, bruger en adgangskodeadministrator og installerer antivirussoftware på deres computere.
Priser og funktioner
Hvis du ønsker at prøve HMA VPN, før du køber det, kan du med sin syv-dages prøveperiode.
Den gratis prøveperiode kræver, at du opretter en konto og afleverer dine kreditkortoplysninger.
Ved afslutningen af ??din retssag, forvent at blive faktureret.
Hvis du har brug for en god VPN, men ikke har noget i din tegnebog, kan du altid prøve en gratis VPN.
De fleste af disse tjenester lægger begrænsninger på din tjeneste, medmindre du betaler dog.
TunnelBear begrænser for eksempel sine gratis brugere til en bestemt tildeling af data.
ProtonVPNs gratis plan lægger ingen datagrænser for brugerne, hvilket gør det let det bedste, jeg har testet.
HMA tilbyder ikke en månedlig abonnementsmulighed, men ikke i Australien, Storbritannien eller USA.
I disse regioner starter prissætningen på $ 59,88 pr.
År.
Det er betydeligt mindre end de gennemsnitlige $ 72,72 årlige omkostninger, jeg har sporet i hele branchen.
Men det er betydeligt mere end de gennemsnitlige omkostninger på $ 10,18 for et månedligt abonnement, hvilket jeg bruger til at sammenligne VPN'er.
HMA tilbyder også en treårsplan for $ 143,64.
Hvorfor lægger jeg så meget vægt på månedlige abonnementsplaner? Det er dels på grund af deres allestedsnærværende.
Næsten hver VPN tilbyder en, og jeg foretrækker sammenligning af æbler til æbler.
Det er også fordi jeg anbefaler dog ikke at starte med et langvarigt abonnement.
Der er ingen måde at vide, hvordan en VPN fungerer for dig, før du prøver det.
En årlig plan kan ende med at spare penge, men ikke hvis det er en dud, og du skal finde et nyt produkt.
Mange VPN'er kommer langt under branchens gennemsnit for månedlige og årlige omkostninger.
Editors 'Choice-vindere Mullvad VPN og TunnelBear koster kun € 5 ($ 5,65 USD, i skrivende stund) og $ 9,99 pr.
Måned.
Både Mullvad og TunnelBear kører omkring $ 60 om året, og Kaspersky Secure Connection kan fås for $ 29,99 om året.
For at købe et HMA-abonnement kan du bruge kreditkort eller PayPal.
Disse er praktiske muligheder.
Hvad du ikke kan bruge er kryptokurver som Bitcoin, som accepteres af mange VPN-tjenester (privat internetadgang, NordVPN og andre).
Mullvad accepterer kontanter sendt til deres hovedkvarter, og TorGuard lader dig bruge forudbetalte gavekort fra andre virksomheder til at købe abonnementer.
De fleste VPN-tjenester tilbyder mindst fem licenser uden begrænsning, og HMA følger trop.
Det er godt, men mange virksomheder er begyndt at gøre det bedre.
Et solidt antal tjenester tillader mere end fem enheder, der bruger tjenesten ad gangen, mens nogle få har fjernet begrænsningen helt.
Avira Phantom VPN, Encrypt.me VPN, Ghostery Midnight, IPVanish VPN, Surfshark VPN og Windscribe VPN lægger ingen begrænsninger på antallet af enheder.
(Bemærk, at IPVanish og Encrypt.me ejes af j2 Global, moderselskabet til PCMags udgiver, Ziff Davis.)
At opkræve mere end gennemsnittet for en VPN er ingen stor synd, forudsat at virksomheden kan retfærdiggøre udgiften.
HMA inkluderer dog ikke mange yderligere fortrolighedsværktøjer.
Det inkluderer en split tunnelfunktion, som giver dig mulighed for at udpege, hvilke apps eller websteder, der sender deres data via VPN.
Det er fremragende.
Virksomheden giver dog ikke adgang til Tor Anonymization-netværket og tilbyder heller ikke multihop-forbindelser, der dirigerer din trafik gennem to VPN-servere for yderligere privatliv.
ProtonVPN er den eneste tjeneste, jeg har gennemgået, der tilbyder alle tre.
VPN-protokoller
Der er mange måder at oprette en VPN-forbindelse på.
Min foretrukne metode bruger OpenVPN-protokollen, som er kendt for sin hastighed og pålidelighed.
Det er også open source og er derfor blevet valgt for potentielle sårbarheder af alle, der har interesse i at gøre det.
HMA understøtter forskellige protokoller på forskellige platforme.
Windows- og Android-apps bruger OpenVPN, hvilket er fantastisk.
IOS- og macOS-apps bruger IKEv2, som er en anden moderne og sikker protokol.
Arvingen, der er åbenbar for OpenVPN, er WireGuard, en anden open source VPN-protokol.
Hvad der gør det attraktivt er den nyere sikkerhedsteknologi, den er bygget på, og de tilsyneladende fremragende hastigheder, det giver brugerne.
Jeg har ikke grundigt testet WireGuard, men de oprindelige resultater har været lovende.
HMA understøtter i øjeblikket ikke WireGuard, men det er ikke et problem - endnu.
Andre VPN'er, såsom Mullvad og NordVPN, har brugt alt på denne nye teknologi.
Servere og serverplaceringer
Ideelt set vil et VPN-firma tilbyde en server, der er i nærheden, uanset hvor du er.
Teorien har altid været, at jo tættere serveren er, jo bedre er ydelsen.
At have mange serverplaceringer giver dig også mange muligheder for spoofing af dine placeringer.
På sit ansigt er HMA vinderen for geografisk mangfoldighed.
Virksomheden kan prale af, at det tilbyder servere på 290 placeringer i 190 lande.
Dette overgår langt den næsthøjeste kandidat, Express VPN, som har servere i 94 lande, efterfulgt af CyberGhost med servere i 90 lande.
Listen over tilgængelige serverplaceringer, der tilbydes af HMA, er især bemærkelsesværdig, fordi den dækker regioner, der ofte ignoreres af andre VPN-virksomheder.
Det har for eksempel adskillige serverplaceringer over hele kontinentet i Afrika.
Nogle VPN'er tilbyder muligvis en eller to serverplaceringer i Afrika, mens de fleste ignorerer kontinentet fuldstændigt.
HMA dækker også grundigt Sydamerika, en anden region, der ofte ignoreres, og er en af ??de meget få virksomheder, der har Iran som serverplacering.
Det tilbyder endda serverplaceringer på steder med undertrykkende internetpolitikker, såsom Vietnam og Rusland.
Der er et stort forbehold for denne dækning: Det meste af det er ikke, hvad det ser ud til at være.
HMA bruger tungt virtuelle servere.
Disse er softwaredefinerede servere, hvilket betyder, at en hardwareserver kan være vært for flere virtuelle.
Desuden kan virtuelle servere konfigureres til at vises et andet sted end deres hardware-værts sande placering.
Der er ikke noget galt med virtuelle servere i sig selv.
Mange VPN-virksomheder bruger dem til at klare pludselig efterspørgsel på deres netværk.
Et par har smart anvendt virtuelle servere til at give adgang til farlige regioner ved at placere værtsmaskinen et mere sikkert sted.
Så længe det er klart for brugerne, hvor deres data faktisk er på vej, har jeg ikke meget problemer med virtuelle servere.
HMA tester min tolerance.
Det har servere på 66 reelle placeringer i 36 lande, som alle tjener de 130 andre lande.
Ingen anden VPN-tjeneste, jeg har gennemgået, har så mange virtuelle serverplaceringer.
HMA gør heller ikke et godt stykke arbejde med at kommunikere, hvilke servere der er virtuelle, eller hvor de er placeret.
Virksomheden har brug for at afklare denne praksis for brugerne, både i appen og på virksomhedens websted.
En HMA-repræsentant forklarede mig, at virksomheden ikke ejer al sin serverinfrastruktur, men har taget skridt til at sikre alle sine servere.
Disse inkluderer fuld disk-kryptering for at forhindre datacentermedarbejdere i at få adgang til oplysninger, holde certifikatmyndighedens private nøgler på isoleret infrastruktur og så videre.
Dette er rimelige forholdsregler.
Andre virksomheder vælger at eje alle deres maskiner, og nogle som ExpressVPN er flyttet til RAM-servere, der slettes, så snart de afbrydes for at forhindre manipulation.
Dit privatliv med HMA
Når jeg gennemgår VPN'er, læser jeg virksomhedens fortrolighedspolitik og taler med repræsentanter for bedre at forstå, hvordan dine data bruges og lagres.
I tilfælde af HMA skal virksomheden roses for dens klare fortrolighedspolitik.
Virksomheden har også foretaget enorme ændringer i sin praksis, da den samler langt mindre data end sidste gang, jeg gennemgik den.
Politikken siger, og virksomhedsrepræsentanter bekræfter, at HMA ikke indsamler eller logger brugerens IP-adresser, DNS-anmodninger eller browserdata.
Det er fremragende, og flere virksomheder bør stræbe efter at indsamle så lidt information som muligt.
Virksomheden logger stadig forbindelsesdagen (men ikke tidspunktet) og en "afrundet" mængde overførte data i 35 dage.
Mens virksomheden siger, at ingen af ??disse oplysninger kan forbindes til en bruger, skal den stræbe efter at indsamle mindre information eller opbevare den i langt kortere tid.
Disse forbedringer kommer med en advarsel.
Virksomheden siger, at dets gratis proxy-browser-plugin stadig logger IP-adresser, domænenavne på besøgte websteder og et tidsstempel.
Virksomhedens privatlivspolitik siger, at disse oplysninger slettes hver 30.
dag og er nødvendige for at forhindre misbrug af en gratis tjeneste.
Det er en ubehagelig mængde personligt identificerbare oplysninger.
HMA bør enten overveje sit proxy-plugin eller afbryde brugen, hvis der kræves så mange kundedata.
Virksomheden bekræftede over for mig, at det kun tjener penge ved salg af VPN-abonnementer.
Det er fantastisk, da et firma, du stoler på med dit privatliv, ikke skal tjene på at sælge dine data.
HMA ejes af Privax, som igen ejes af Avast Group, Avast antivirus-berømmelse.
Bemærk, at Avast SecureLine VPN, AVG Secure VPN og HMA! VPN ejes alle af det samme firma.
Mens HMA VPN opererer på sin egen infrastruktur, deler Avast og AVG-brandede VPN'ere den samme back-end.
Tidligere på året afslørede en Daxdi-undersøgelse, at Avast allerede har tjent penge på sine brugeres data, der er indsamlet gennem et browser-plugin, der er knyttet til Avast-antivirusproduktet.
Det ser ikke ud til, at nogen VPN-data var involveret.
Den faktiske placering af et VPN-firma betyder også noget, da det kan informere, hvilken beskyttelse der ydes kunder.
HMA har sit hovedsæde i London og opererer under Det Forenede Kongeriges juridiske jurisdiktion.
Især har Storbritannien obligatoriske love om datalagring ....
