Lad mig begynde igen med at sige, at jeg mener, at tv-shows om auktionsvirksomheden generelt er gode.
Den ekstra eksponering for auktionsmetoden til markedsføring er gavnlig for alle dem, der er involveret i auktionsvirksomheden.
Jeg tvivler ikke på, at shows om auktionsvirksomheden får flere kunder og kunder til at bruge auktionsmarkedsføring.
Imidlertid blev der særligt nysgerrige udsagn under en nylig episode af History Channel's Real Deal filmet på Don Presley Auctions i Orange, Californien.
Forudsætningen for showet ser ud til at involvere en ejer, der bringer en vare ind til en forhandler for at se over og tilbyde ejeren en bestemt købspris.
Derefter forhandler ejeren og forhandleren, indtil enten ejeren sælger til forhandleren eller sender varen til auktion.
På dette særlige show var en Elgin-cykel, spilleautomat, 18K (?) Spider Man-figur og historisk tand alle genstande genstand for et forhandlet salg eller auktion.
Kun den historiske tand blev solgt inden auktion.
Pointen med denne historie er imidlertid, at showet karakteriserer løbende auktionen som iboende høj risiko. Faktisk blev alle følgende ord og / eller sætninger brugt under showet til at beskrive auktionen:
- Kæmpe risiko
- Ukendt
- Meget stor risiko
- Flettet web
- Mindre sikkert
- Spille
- Risikabel
- Crapped out
Det får mig til at spekulere på, om producenterne af showet sad og sagde: ”Hvor mange måder kan vi beskrive auktionen som høj risiko? Lad os bruge så mange forskellige ord som muligt ...
”
Og har de ret? Er auktioner høj risiko? Vi beder om at være anderledes.
For det første viser forestillingen forhandlingen før auktion og selve auktionen som gensidig eksklusiv? Forhandlerens høje tilbud er $ 1.000 før auktionen, men det sælges på auktion til en anden person for $ 700? Hvorfor var forhandleren ikke på auktionen, og hvorfor bød ikke forhandleren $ 800?
Hvis denne “Real Deal” -auktion faktisk var reel, ville forhandleren være en byder, og varerne ville sandsynligvis altid sælge for lige så meget eller mere end den forhandlede pris før auktion.
Dette er også et klassisk eksempel på at have alle ens æg i en kurv.
Auktioner er ofte mange flere æg og mange flere kurve - hvor sælgeren muligvis modtager bud mindre end deres forventninger til nogle varer, og ud over deres forventninger til andre varer ...
hvilket resulterer i en blanding af resultaterne.
Ikke desto mindre mener vi, at auktioner overhovedet ikke er højrisiko.
Vi skrev om emnet "Sælger noget på auktion til mindre end markedsværdien?" Vores konklusion var generelt, at intet på en vel offentliggjort offentlig auktion sælger for mindre end markedsværdien.
Yderligere, hvad er de relative omkostninger ved enten at sælge til en forhandler kontra på auktion? Hvis auktionen koster sælgeren, f.eks.
20%, koster forhandlerens tilbud før auktion sælgeren det samme? Hvad koster det at finde den rigtige forhandler, der meningsfuldt tilbyder inden auktion?
Hvis John har en verdensmesse mekanisk bank, som han ønsker at sælge, kan han så finde en auktionær, der kan sælge den til ham? Jo da; auktionærer er ikke svære at finde.
Men hvis han vil finde den ene forhandler, der indsamler verdensmesse mekaniske banker af denne type, hvordan finder John ham eller hende? Og hvad koster den søgning?
Det kan godt være, at hvis John kan sælge det for $ 700 på auktion - med en provision på 20% - ved at give ham $ 560, at dette måske er bedre end at sælge det til en forhandler for $ 1.000, hvis det koster ham i sin tid og kræfter og ellers noget over 44% for at finde den pågældende forhandler.
Og hvordan ved John, at han har fundet "den forhandler?" Måske finder han en forhandler, der giver ham $ 1.000 til denne verdensmessige mekaniske bank, hvor banken faktisk er meget mere værd på auktion? Det ser ud til, at der er lige så stor risiko for salg før auktion som salg på auktion.
Mens jeg altid nyder at lytte til Bryan Knox-budopkald (se ham i aktion i en tidligere historie her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/03/02/why-arent-auctioneers-saying-sold/, tror jeg scenariet her, hvor auktionen er højrisiko, er ubegrundet.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
Lad mig begynde igen med at sige, at jeg mener, at tv-shows om auktionsvirksomheden generelt er gode.
Den ekstra eksponering for auktionsmetoden til markedsføring er gavnlig for alle dem, der er involveret i auktionsvirksomheden.
Jeg tvivler ikke på, at shows om auktionsvirksomheden får flere kunder og kunder til at bruge auktionsmarkedsføring.
Imidlertid blev der særligt nysgerrige udsagn under en nylig episode af History Channel's Real Deal filmet på Don Presley Auctions i Orange, Californien.
Forudsætningen for showet ser ud til at involvere en ejer, der bringer en vare ind til en forhandler for at se over og tilbyde ejeren en bestemt købspris.
Derefter forhandler ejeren og forhandleren, indtil enten ejeren sælger til forhandleren eller sender varen til auktion.
På dette særlige show var en Elgin-cykel, spilleautomat, 18K (?) Spider Man-figur og historisk tand alle genstande genstand for et forhandlet salg eller auktion.
Kun den historiske tand blev solgt inden auktion.
Pointen med denne historie er imidlertid, at showet karakteriserer løbende auktionen som iboende høj risiko. Faktisk blev alle følgende ord og / eller sætninger brugt under showet til at beskrive auktionen:
- Kæmpe risiko
- Ukendt
- Meget stor risiko
- Flettet web
- Mindre sikkert
- Spille
- Risikabel
- Crapped out
Det får mig til at spekulere på, om producenterne af showet sad og sagde: ”Hvor mange måder kan vi beskrive auktionen som høj risiko? Lad os bruge så mange forskellige ord som muligt ...
”
Og har de ret? Er auktioner høj risiko? Vi beder om at være anderledes.
For det første viser forestillingen forhandlingen før auktion og selve auktionen som gensidig eksklusiv? Forhandlerens høje tilbud er $ 1.000 før auktionen, men det sælges på auktion til en anden person for $ 700? Hvorfor var forhandleren ikke på auktionen, og hvorfor bød ikke forhandleren $ 800?
Hvis denne “Real Deal” -auktion faktisk var reel, ville forhandleren være en byder, og varerne ville sandsynligvis altid sælge for lige så meget eller mere end den forhandlede pris før auktion.
Dette er også et klassisk eksempel på at have alle ens æg i en kurv.
Auktioner er ofte mange flere æg og mange flere kurve - hvor sælgeren muligvis modtager bud mindre end deres forventninger til nogle varer, og ud over deres forventninger til andre varer ...
hvilket resulterer i en blanding af resultaterne.
Ikke desto mindre mener vi, at auktioner overhovedet ikke er højrisiko.
Vi skrev om emnet "Sælger noget på auktion til mindre end markedsværdien?" Vores konklusion var generelt, at intet på en vel offentliggjort offentlig auktion sælger for mindre end markedsværdien.
Yderligere, hvad er de relative omkostninger ved enten at sælge til en forhandler kontra på auktion? Hvis auktionen koster sælgeren, f.eks.
20%, koster forhandlerens tilbud før auktion sælgeren det samme? Hvad koster det at finde den rigtige forhandler, der meningsfuldt tilbyder inden auktion?
Hvis John har en verdensmesse mekanisk bank, som han ønsker at sælge, kan han så finde en auktionær, der kan sælge den til ham? Jo da; auktionærer er ikke svære at finde.
Men hvis han vil finde den ene forhandler, der indsamler verdensmesse mekaniske banker af denne type, hvordan finder John ham eller hende? Og hvad koster den søgning?
Det kan godt være, at hvis John kan sælge det for $ 700 på auktion - med en provision på 20% - ved at give ham $ 560, at dette måske er bedre end at sælge det til en forhandler for $ 1.000, hvis det koster ham i sin tid og kræfter og ellers noget over 44% for at finde den pågældende forhandler.
Og hvordan ved John, at han har fundet "den forhandler?" Måske finder han en forhandler, der giver ham $ 1.000 til denne verdensmessige mekaniske bank, hvor banken faktisk er meget mere værd på auktion? Det ser ud til, at der er lige så stor risiko for salg før auktion som salg på auktion.
Mens jeg altid nyder at lytte til Bryan Knox-budopkald (se ham i aktion i en tidligere historie her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/03/02/why-arent-auctioneers-saying-sold/, tror jeg scenariet her, hvor auktionen er højrisiko, er ubegrundet.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
