Grado Labs har været en fremtrædende plads inden for boutique-hovedtelefoner i årevis med unikke, træ-accenterede, åben-back designs, der tilbyder storslået lydydelse.
Men det Brooklyn-baserede firma er ikke kendt for sine in-ear-tilbud og endnu mindre for ægte trådløse øretelefoner.
I betragtning af $ 259-prisen på Grado GT220 forventer du muligvis aktiv støjreduktion eller i det mindste et motionsvenligt design.
Men der er ikke meget her i vejen for ekstraudstyr, hvilket efterlader fokus næsten udelukkende på lydkvalitet.
Heldigvis lyder GT220-øretelefonerne virkelig fremragende, selvom det ikke ændrer det faktum, at de er lidt for dyre sammenlignet med konkurrencen.
Et subtilt blik
Fås i sort, GT220-ørestykker har en G præget på deres ydre paneler, som lyser blåt op, når de er i parringstilstand.
Det overordnede udseende er subtilt - der er intet, der skiller sig ud som særlig smukt eller ikke attraktivt.
Høretelefonerne leveres med tre par silikone-ørepropper (S, M, L), og den samlede pasform er sikker og let.
Da in-earne mangler yderligere understøttelse af ørfin stil eller en IP-vurdering, anbefaler vi ikke at træne med dem.
Den sorte opladningsetui har en æggeskalfinish med et afrundet flip-top låg præget med Grado-logoet, status-LED'er på frontpanelet og en USB-C-port til det medfølgende opladningskabel.
Sagen kan også oplades via Qi trådløse opladere.
Det ydre panel på hvert ørestykket er følsomt over for berøring, med venstre ørehåndtering af opkaldshåndtering (et enkelt tryk svarer på eller afslutter opkald, et dobbelt tryk afviser indgående opkald) og stemmeassistenter (et tredobbelt tryk tilkalder enhedens assistent).
Højre ørestykket håndterer afspilning / pause (enkelt tryk), spor fremad (dobbelt tryk) og spor baglæns (tredobbelt tryk).
Tryk på og hold venstre øre nede for at sænke lydstyrken, og højre øre for at hæve det.
Disse kontroller er anbragt på en ret intuitiv måde, og de efterlader ingen fornødenheder ud af blandingen.
Selve panelerne reagerer typisk på berøringskommandoer uden at fejle eller behøver at blive tappet flere gange.
Internt har hvert ørestykket en 8 mm dynamisk driver, der leverer et frekvensområde på 20Hz til 20kHz og en impedans på 32 ohm.
Høretelefonerne er kompatible med Bluetooth 5.0 og understøtter AAC, AptX og SBC Bluetooth-codecs.
Hvad mangler der? De fleste ører, vi tester i denne prisklasse, fungerer typisk med en app, normalt med justerbar EQ.
Der er ingen app her, og der er heller ikke støjreduktion eller en vandtæt vurdering, der får brugeroplevelsen til at føles noget barebones.
Grado anslår, at batteriets levetid er cirka 6 timer pr.
Opladning, med yderligere 30 timers opladning i sagen.
Dette er relative standardnumre for ægte trådløse ører, men dine resultater varierer med dine lydstyrkeniveauer.
GT220 lydydelse
På spor med intens subbas-indhold, som The Knife's "Silent Shout", leverer øretelefonerne kraftigt lavfrekvent respons, der ikke forvrænges i øverste, ukloge lytteniveauer.
På mere moderate niveauer lyder basen stadig kraftigt og virker godt matchet med højderne, så den ikke overvælder blandingen.
Bill Callahans "Drover", et spor med langt mindre dyb bas i blandingen, giver os en bedre fornemmelse af GT220's generelle lydsignatur.
Trommerne på dette spor kan lyde alt for tordnende på bas-frem i ørerne, men her går de den fine linje mellem unaturlig basforstærkning og velkommen lavfrekvent skulptur.
Trommerne lyder runde, levende og fulde - tungere på bas, end de ville med flad respons i ørerne uden at gå overbord.
Callahans baryton-vokal får den ideelle balance mellem lav-mellem-rigdom og høj-mellem-diskantkant, mens de akustiske strums og percussive hits i højere register nyder godt af lyse high-mids og highs.
Ting lyder ikke vildt skulpturelle, da de subtilt boostes her og der med vægt på klarhed og samlet balance mellem lav og høj.
Se hvordan vi tester hovedtelefoner
På Jay-Z og Kanye Wests "No Church in the Wild" modtager kick-drum loop masser af high-mid tilstedeværelse, så dets angreb bevarer sin slagkraft, mens vinyl knitren og sis, der normalt er henvist til baggrundsstatus ser ud til at tage en træde frem i blandingen.
Sub-bass synth-hits, der betegner rytmen, leveres med fremragende dyb baskraft, og trommeslyngen får også lidt ekstra skub i lavt og lavt mellemrum.
Vokaloptræden på dette spor leveres med ideel klarhed i high-mids-der er ingen følelse af ekstra sibilance, og vokalen lyder heller ikke som om de konkurrerer om plads med resten af ??elementerne i mixet.
Orkesterspor, som åbningsscenen fra John Adams ' Evangeliet ifølge den anden Maria, få noget tilføjet lavfrekvent tilstedeværelse, skubbe instrumentet i det lavere register frem i blandingen nogensinde så lidt.
Chaufførerne leverer en så lys tilstedeværelse med høj mellem- og højfrekvens, at rampelyset stadig er centreret på messing, strygere og vokal med højere register.
Dette er en lys lyd med noget rig forankring fra lavt niveau, når de er en del af blandingen.
Mikrofonen giver gennemsnitlig forståelighed.
Ved hjælp af Voice Memos-appen på en iPhone 8 kunne vi forstå hvert ord, vi optagede, men mikrofonen slap masser af baggrundsstøj ind, og der var nogle typiske Bluetooth-forvrængninger, der fuskede op i kanterne af ord.
Dette er par med kurset med ægte trådløse in-ører - meget få har fremragende mikrofoner, og opkaldere skal kunne forstå dig på en klar mobilforbindelse.
Førsteklasses lydkvalitet ...
til en pris
Grado Labs 'GT220-øretelefoner skiller sig ikke særligt ud, undtagen når det kommer til deres pris på $ 260.
Heldigvis lyder de godt nok i mine ører til at garantere omkostningerne, men for nogle er de måske lidt for fjernet fra den traditionelle Grado-lydsignatur - det er trods alt i det væsentlige umuligt at genskabe følelsen af ??analoge, åbne hovedtelefoner i et digitalt, trådløst in-ear-par, der forsegler din øregang.
Lydoplevelsen er således en helt anden, men stadig givende.
Sammen med $ 200 Sennheiser CX 400BT er disse sandsynligvis vores ægte trådløse in-ører, vi har testet i 2020, når det kommer til lydkvalitet.
Men prisforskellen mellem Grado og Sennheiser-modellerne er svære at forene, ligesom funktionssættet er opdelt mellem modeller med lignende priser som $ 250 Apple AirPods Pro og $ 280 Bose QuietComfort øretelefoner, som begge tilbyder vandafvisende builds og aktiv støjreduktion.
.
Så ja, vi føler, at prisen er lidt for høj her, men der er ingen tvivl om lydkvalitet, som vil behage audiofiler på udkig efter et par ægte trådløse øretelefoner.
Fordele
Fremragende lydydelse med fuld, rig bas og lyse, definerede højder
Let at betjene
Sikker, behagelig pasform i øret
Bundlinjen
De ægte trådløse Grado Labs GT220-øretelefoner er lette at se på til prisen, men tilbyder fremragende lydydelse.
Grado Labs GT220 Specifikationer
Type
In-Canal
Trådløs
Ja
Ægte trådløs
Ja
Forbindelsestype
Bluetooth
Vand- / svedbestandig
Ingen
Aktiv støjreduktion
Ingen
Grado Labs har været en fremtrædende plads inden for boutique-hovedtelefoner i årevis med unikke, træ-accenterede, åben-back designs, der tilbyder storslået lydydelse.
Men det Brooklyn-baserede firma er ikke kendt for sine in-ear-tilbud og endnu mindre for ægte trådløse øretelefoner.
I betragtning af $ 259-prisen på Grado GT220 forventer du muligvis aktiv støjreduktion eller i det mindste et motionsvenligt design.
Men der er ikke meget her i vejen for ekstraudstyr, hvilket efterlader fokus næsten udelukkende på lydkvalitet.
Heldigvis lyder GT220-øretelefonerne virkelig fremragende, selvom det ikke ændrer det faktum, at de er lidt for dyre sammenlignet med konkurrencen.
Et subtilt blik
Fås i sort, GT220-ørestykker har en G præget på deres ydre paneler, som lyser blåt op, når de er i parringstilstand.
Det overordnede udseende er subtilt - der er intet, der skiller sig ud som særlig smukt eller ikke attraktivt.
Høretelefonerne leveres med tre par silikone-ørepropper (S, M, L), og den samlede pasform er sikker og let.
Da in-earne mangler yderligere understøttelse af ørfin stil eller en IP-vurdering, anbefaler vi ikke at træne med dem.
Den sorte opladningsetui har en æggeskalfinish med et afrundet flip-top låg præget med Grado-logoet, status-LED'er på frontpanelet og en USB-C-port til det medfølgende opladningskabel.
Sagen kan også oplades via Qi trådløse opladere.
Det ydre panel på hvert ørestykket er følsomt over for berøring, med venstre ørehåndtering af opkaldshåndtering (et enkelt tryk svarer på eller afslutter opkald, et dobbelt tryk afviser indgående opkald) og stemmeassistenter (et tredobbelt tryk tilkalder enhedens assistent).
Højre ørestykket håndterer afspilning / pause (enkelt tryk), spor fremad (dobbelt tryk) og spor baglæns (tredobbelt tryk).
Tryk på og hold venstre øre nede for at sænke lydstyrken, og højre øre for at hæve det.
Disse kontroller er anbragt på en ret intuitiv måde, og de efterlader ingen fornødenheder ud af blandingen.
Selve panelerne reagerer typisk på berøringskommandoer uden at fejle eller behøver at blive tappet flere gange.
Internt har hvert ørestykket en 8 mm dynamisk driver, der leverer et frekvensområde på 20Hz til 20kHz og en impedans på 32 ohm.
Høretelefonerne er kompatible med Bluetooth 5.0 og understøtter AAC, AptX og SBC Bluetooth-codecs.
Hvad mangler der? De fleste ører, vi tester i denne prisklasse, fungerer typisk med en app, normalt med justerbar EQ.
Der er ingen app her, og der er heller ikke støjreduktion eller en vandtæt vurdering, der får brugeroplevelsen til at føles noget barebones.
Grado anslår, at batteriets levetid er cirka 6 timer pr.
Opladning, med yderligere 30 timers opladning i sagen.
Dette er relative standardnumre for ægte trådløse ører, men dine resultater varierer med dine lydstyrkeniveauer.
GT220 lydydelse
På spor med intens subbas-indhold, som The Knife's "Silent Shout", leverer øretelefonerne kraftigt lavfrekvent respons, der ikke forvrænges i øverste, ukloge lytteniveauer.
På mere moderate niveauer lyder basen stadig kraftigt og virker godt matchet med højderne, så den ikke overvælder blandingen.
Bill Callahans "Drover", et spor med langt mindre dyb bas i blandingen, giver os en bedre fornemmelse af GT220's generelle lydsignatur.
Trommerne på dette spor kan lyde alt for tordnende på bas-frem i ørerne, men her går de den fine linje mellem unaturlig basforstærkning og velkommen lavfrekvent skulptur.
Trommerne lyder runde, levende og fulde - tungere på bas, end de ville med flad respons i ørerne uden at gå overbord.
Callahans baryton-vokal får den ideelle balance mellem lav-mellem-rigdom og høj-mellem-diskantkant, mens de akustiske strums og percussive hits i højere register nyder godt af lyse high-mids og highs.
Ting lyder ikke vildt skulpturelle, da de subtilt boostes her og der med vægt på klarhed og samlet balance mellem lav og høj.
Se hvordan vi tester hovedtelefoner
På Jay-Z og Kanye Wests "No Church in the Wild" modtager kick-drum loop masser af high-mid tilstedeværelse, så dets angreb bevarer sin slagkraft, mens vinyl knitren og sis, der normalt er henvist til baggrundsstatus ser ud til at tage en træde frem i blandingen.
Sub-bass synth-hits, der betegner rytmen, leveres med fremragende dyb baskraft, og trommeslyngen får også lidt ekstra skub i lavt og lavt mellemrum.
Vokaloptræden på dette spor leveres med ideel klarhed i high-mids-der er ingen følelse af ekstra sibilance, og vokalen lyder heller ikke som om de konkurrerer om plads med resten af ??elementerne i mixet.
Orkesterspor, som åbningsscenen fra John Adams ' Evangeliet ifølge den anden Maria, få noget tilføjet lavfrekvent tilstedeværelse, skubbe instrumentet i det lavere register frem i blandingen nogensinde så lidt.
Chaufførerne leverer en så lys tilstedeværelse med høj mellem- og højfrekvens, at rampelyset stadig er centreret på messing, strygere og vokal med højere register.
Dette er en lys lyd med noget rig forankring fra lavt niveau, når de er en del af blandingen.
Mikrofonen giver gennemsnitlig forståelighed.
Ved hjælp af Voice Memos-appen på en iPhone 8 kunne vi forstå hvert ord, vi optagede, men mikrofonen slap masser af baggrundsstøj ind, og der var nogle typiske Bluetooth-forvrængninger, der fuskede op i kanterne af ord.
Dette er par med kurset med ægte trådløse in-ører - meget få har fremragende mikrofoner, og opkaldere skal kunne forstå dig på en klar mobilforbindelse.
Førsteklasses lydkvalitet ...
til en pris
Grado Labs 'GT220-øretelefoner skiller sig ikke særligt ud, undtagen når det kommer til deres pris på $ 260.
Heldigvis lyder de godt nok i mine ører til at garantere omkostningerne, men for nogle er de måske lidt for fjernet fra den traditionelle Grado-lydsignatur - det er trods alt i det væsentlige umuligt at genskabe følelsen af ??analoge, åbne hovedtelefoner i et digitalt, trådløst in-ear-par, der forsegler din øregang.
Lydoplevelsen er således en helt anden, men stadig givende.
Sammen med $ 200 Sennheiser CX 400BT er disse sandsynligvis vores ægte trådløse in-ører, vi har testet i 2020, når det kommer til lydkvalitet.
Men prisforskellen mellem Grado og Sennheiser-modellerne er svære at forene, ligesom funktionssættet er opdelt mellem modeller med lignende priser som $ 250 Apple AirPods Pro og $ 280 Bose QuietComfort øretelefoner, som begge tilbyder vandafvisende builds og aktiv støjreduktion.
.
Så ja, vi føler, at prisen er lidt for høj her, men der er ingen tvivl om lydkvalitet, som vil behage audiofiler på udkig efter et par ægte trådløse øretelefoner.
Fordele
Fremragende lydydelse med fuld, rig bas og lyse, definerede højder
Let at betjene
Sikker, behagelig pasform i øret
Bundlinjen
De ægte trådløse Grado Labs GT220-øretelefoner er lette at se på til prisen, men tilbyder fremragende lydydelse.
