Gap-fyldning, og vi stopper bare for en drink?

Hvor mange gange har nogen (inklusive mig) sagt, "Jeg stopper bare for en drink ..." og det endte med at blive mere end en drink? Hvor mange gange blev det flere flere drinks?

UCC § 2-328 tillader faktisk ændringer - men vigtigere er forpligtelserne i god tro, flid, rimelighed og omhu foreskrevet af [the Uniform Commercial Code] er måske ikke frataget efter aftale.

Nogle citerer UCC § 2-207 vedrørende yderligere vilkår i accept eller bekræftelse, men igen, det er okay, så længe disse yderligere vilkår udgør forpligtelser i god tro, omhu, rimelighed og omhu foreskrevet i Uniform Commercial Code.

For mere afklaring, gentagelse (anden) af kontrakter § 205 [1981] (Pligt til god tro og fair håndtering,) afsnit D bemærker, at ond tro kan indebære:

Unddragelse af købsånden, mangel på flid og slapning, forsætlig gengivelse af ufuldkommen præstation, misbrug af beføjelse til at specificere vilkår og indblanding i eller manglende samarbejde i den anden parts præstationer.

Lad os alligevel fremme denne parallel:

• Lad os stoppe efter arbejde og tage en drink? Sikker på, lad os ændre, når titlen går fra, "Solgt!" (forudsat at det gør det) til efter betaling er foretaget.
  
  Er det “En drink” rimelig? Det tror jeg.
• Kunne vi bestille en ny drink? Måske tilføjer vi til vores vilkår, at denne ejendom sælges "absolut", så længe et tilstrækkeligt antal bydende er til stede og registreret.
  
  Er det “Anden drink” rimelig? Måske eller måske ikke.
• Hvad med en tredje drink? Lad os ændre vilkårene, så auktionæren kan trække ejendommen tilbage, selv efter at have sagt "Solgt!" og annullere hele transaktionen.
  
  Er det “Tredje drink” rimelig? Sikkert ikke.
• Og endelig kunne du bestille “Flere drinks?” Hvad hvis du hørte, at auktionærer kunne holde det “2 = 1” eller “2 + 2 = hvad?” Kan dine vilkår / betingelser sige noget, du vil have? Det er positivt usant.

Ser du, problemet er ikke ændring i sig selv, men den stadigt tilstedeværende glatte skråning, hvor den hviler.

Jeg har siddet i flere retssale, hvor jeg med succes har vidnet om en auktionshavers dårlige tro, skødesløshed og urimelige vilkår og betingelser.

Hvad hævder sandsynligvis det emne, der er auktionærens advokat? "Ære, den ensartede kommercielle kode kan ændres ..." Hvor er elefanten i rummet? Den ene, auktionæren og hans advokat er i retten, og for det andet kan dommeren måske ikke være enig specifikt.

Jeg har konsekvent fastslået, at selve UCC § 2-328 er næsten perfekt afbalanceret og retfærdig, hvilket ikke nødvendiggør ændringer for risikoen for at blive holdt åbenbart urimelig.

Hvad ellers angår UCC-artikel 2, kan der være områder, der kan forbedres passende efter aftale.

Faktisk endte handlingen med at ændre standardbestemmelserne for forløberen for UCC § 2-328, Uniform Sales Act, i New Jersey Supreme Court i Lott v.

Delmar, 2 NJ 229, 66 A.2d 25 ( 1949); med andre ord i en retssal: præcis hvad jeg har foreslået, at auktionærer undgår.

Jeg er helt enig i, at dine specifikke spørgsmål som auktionær vedrører håndhævelsesevne og rimelighed skal henvises til en kompetent advokat (for at se dig kun drikke en) og hvordan står dette i kontrast til 2 = 1 eller 2 + 2 = hvad? Dette er forskellen mellem en drink og alt for mange.

Desuden har de fleste auktionærer en advokat, der forstår alt dette? Selvom, diskuterer de denne slags ting med ham eller hende? Det gør de ikke.

Tværtimod, efter min erfaring som ekspertvidne drikker mere end et par auktionærer drikke nr.

4, nr.

5 og nr.

6 og kører derefter hjem, fortæller officeren “Det var kun en drink” og befinder sig i retten næste morgen.

Kan den ensartede kommercielle kode § 2-328 og på anden måde ændres efter aftale? Kan disse ændringer håndhæves og rimelig? Er der foretaget ændringer i ånden af ??god tro, flid, rimelighed og omhu? Kan dine auktionsbetingelser og / eller kontrakt sige, at 2 = 1 eller noget, du ønsker? Forhåbentlig drikker du ansvarligt.

Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.

Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.

Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.

Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.

39,961176 -82.998794

Hvor mange gange har nogen (inklusive mig) sagt, "Jeg stopper bare for en drink ..." og det endte med at blive mere end en drink? Hvor mange gange blev det flere flere drinks?

UCC § 2-328 tillader faktisk ændringer - men vigtigere er forpligtelserne i god tro, flid, rimelighed og omhu foreskrevet af [the Uniform Commercial Code] er måske ikke frataget efter aftale.

Nogle citerer UCC § 2-207 vedrørende yderligere vilkår i accept eller bekræftelse, men igen, det er okay, så længe disse yderligere vilkår udgør forpligtelser i god tro, omhu, rimelighed og omhu foreskrevet i Uniform Commercial Code.

For mere afklaring, gentagelse (anden) af kontrakter § 205 [1981] (Pligt til god tro og fair håndtering,) afsnit D bemærker, at ond tro kan indebære:

Unddragelse af købsånden, mangel på flid og slapning, forsætlig gengivelse af ufuldkommen præstation, misbrug af beføjelse til at specificere vilkår og indblanding i eller manglende samarbejde i den anden parts præstationer.

Lad os alligevel fremme denne parallel:

• Lad os stoppe efter arbejde og tage en drink? Sikker på, lad os ændre, når titlen går fra, "Solgt!" (forudsat at det gør det) til efter betaling er foretaget.
  
  Er det “En drink” rimelig? Det tror jeg.
• Kunne vi bestille en ny drink? Måske tilføjer vi til vores vilkår, at denne ejendom sælges "absolut", så længe et tilstrækkeligt antal bydende er til stede og registreret.
  
  Er det “Anden drink” rimelig? Måske eller måske ikke.
• Hvad med en tredje drink? Lad os ændre vilkårene, så auktionæren kan trække ejendommen tilbage, selv efter at have sagt "Solgt!" og annullere hele transaktionen.
  
  Er det “Tredje drink” rimelig? Sikkert ikke.
• Og endelig kunne du bestille “Flere drinks?” Hvad hvis du hørte, at auktionærer kunne holde det “2 = 1” eller “2 + 2 = hvad?” Kan dine vilkår / betingelser sige noget, du vil have? Det er positivt usant.

Ser du, problemet er ikke ændring i sig selv, men den stadigt tilstedeværende glatte skråning, hvor den hviler.

Jeg har siddet i flere retssale, hvor jeg med succes har vidnet om en auktionshavers dårlige tro, skødesløshed og urimelige vilkår og betingelser.

Hvad hævder sandsynligvis det emne, der er auktionærens advokat? "Ære, den ensartede kommercielle kode kan ændres ..." Hvor er elefanten i rummet? Den ene, auktionæren og hans advokat er i retten, og for det andet kan dommeren måske ikke være enig specifikt.

Jeg har konsekvent fastslået, at selve UCC § 2-328 er næsten perfekt afbalanceret og retfærdig, hvilket ikke nødvendiggør ændringer for risikoen for at blive holdt åbenbart urimelig.

Hvad ellers angår UCC-artikel 2, kan der være områder, der kan forbedres passende efter aftale.

Faktisk endte handlingen med at ændre standardbestemmelserne for forløberen for UCC § 2-328, Uniform Sales Act, i New Jersey Supreme Court i Lott v.

Delmar, 2 NJ 229, 66 A.2d 25 ( 1949); med andre ord i en retssal: præcis hvad jeg har foreslået, at auktionærer undgår.

Jeg er helt enig i, at dine specifikke spørgsmål som auktionær vedrører håndhævelsesevne og rimelighed skal henvises til en kompetent advokat (for at se dig kun drikke en) og hvordan står dette i kontrast til 2 = 1 eller 2 + 2 = hvad? Dette er forskellen mellem en drink og alt for mange.

Desuden har de fleste auktionærer en advokat, der forstår alt dette? Selvom, diskuterer de denne slags ting med ham eller hende? Det gør de ikke.

Tværtimod, efter min erfaring som ekspertvidne drikker mere end et par auktionærer drikke nr.

4, nr.

5 og nr.

6 og kører derefter hjem, fortæller officeren “Det var kun en drink” og befinder sig i retten næste morgen.

Kan den ensartede kommercielle kode § 2-328 og på anden måde ændres efter aftale? Kan disse ændringer håndhæves og rimelig? Er der foretaget ændringer i ånden af ??god tro, flid, rimelighed og omhu? Kan dine auktionsbetingelser og / eller kontrakt sige, at 2 = 1 eller noget, du ønsker? Forhåbentlig drikker du ansvarligt.

Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.

Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.

Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.

Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.

39,961176 -82.998794