Ifølge G Data-firmaets websted udviklede G Data den allerførste antivirus nytte helt tilbage i 1985.
Ja, det tyske firma er bedre kendt i Europa end her i USA.
Ja, andre kan pege på et andet produkt som det første antivirusprogram.
Men der er ingen tvivl om, at G Data har en lang og beundringsværdig historie.
Mens G Data Antivirus er virksomhedens entry-level produkt, går det langt ud over det grundlæggende i antivirusbeskyttelse.
G Datas pris er faldet siden min sidste anmeldelse, fra $ 39,95 til $ 29,95 om året for en enkelt licens.
Cylance, BullGuard og Emsisoft er omtrent det samme.
Du betaler $ 39,95 om året (eller deromkring) for Bitdefender, ESET NOD32 Antivirus, Trend Micro og Webroot, blandt andre.
Denne pris giver dig tre G-datainstallationer.
I virkeligheden kan du bestille nøjagtigt det antal G Data-licenser, du ønsker, op til $ 99,95 for 10 licenser.
Hvis du vælger en multi-pc-licens, opretter du en konto til den første installation og logger derefter på den konto for resten.
G Datas hovedvindue har ikke ændret sig meget de sidste par år.
Det har stadig et fed rødt banner øverst med ikoner til at vælge Sikkerhedscenter, Virusbeskyttelse og Autostart Manager (mere om det sidste senere).
Det er ikke rødt for fare eller for stop - det er bare rødt.
Jeg finder det stadig lidt skurrende, at hele banneret bliver gråt, når et andet program er aktivt.
Resten af ??hovedvinduet viser status for produktets mange beskyttelsesfunktioner i flere grupper.
Et grønt fluebenikon indikerer, at funktionen er fuldt aktiv.
For en delvist deaktiveret komponent skifter ikonet til et gult udråbstegn; en fuldt deaktiveret funktion får et gråt bindestreg-ikon.
Naturligvis vil du se disse grønne flueben i hele.
Blandede laboratorieresultater
G Data deltager i test med to af de fire uafhængige testlaboratorier, som jeg følger.
SE Labs er en af ??de to.
Dette laboratoriums forskere fanger den virkelige verdensbaserede malwareangreb og bruger et replay-system til at udfordre hvert antivirus med nøjagtigt det samme angreb.
Produkter kan opnå certificering på fem niveauer: AAA, AA, A, B og C.
G Data tog AA-certificering, hvilket er anstændigt.
Imidlertid over 60 procent af de testede produkter, Kaspersky og Norton AntiVirus Plus blandt dem administreret AAA-certificering.
Testere ved AV-testinstituttet se på antivirusprodukter fra tre forskellige perspektiver, og tildel op til seks point for hvert af kriterierne.
G Data faldt lige lidt i alle tre kategorier og fik 5,5 point hver for beskyttelse, ydeevne og brugervenlighed.
Dets samlede score på 16,5 point (ud af en mulig 18) er nær bunden.
Blot et halvt dusin produkter, blandt dem PC Pitstop PC Matic og Malwarebytes, scorede det samme eller lavere.
I den samme test, Bitdefender, Kaspersky Anti-Virusog Norton scorede perfekte 18 point.
Yderligere otte produkter tjente 17,5 point.
Disse antivirusværktøjer opnåede virksomhedens topproduktbetegnelse.
Lab Test Resultater Diagram
Jeg bruger en algoritme, der kortlægger tilgængelige laboratorieresultater på en skala fra 0 til 10 og genererer et samlet resultat.
Jeg har brug for resultater fra mindst to laboratorier for at generere en samlet score; ca.
halvdelen af ??de produkter, jeg følger, har kun et resultat eller intet.
G Datas to laboratoriescores giver et samlet antal på 9,1 point, hvilket er pointmæssigt i den nederste halvdel.
Testet af alle fire laboratorier, Avira Antivirus opnåede en samlet score på 9,9 point, Norton klarede 9,8, og Kaspersky tog 9,7.
SE Labs udeladte Bitdefender fra sin seneste testkørsel, men baseret på de andre tre laboratorier fik Bitdefender en perfekt 10.
Effektiv beskyttelse mod malware
Dit antivirussystem har mange muligheder for at redde din pc fra et malwareangreb.
Det kan blokere al adgang til malware-hosting-webstedet, eliminere truslen ved download, opdage og slette kendt malware baseret på dets signatur og endda opdage ukendt malware baseret på adfærd alene.
G Data inkluderer alle disse lag af beskyttelse.
Nyt siden min sidste anmeldelse er en ny adfærdsmonitor med navnet Beast.
Ud over at scanne filer ved adgang scanner G Data din computer, når som helst den er inaktiv.
Mellem realtidsbeskyttelse og inaktiv tidsscanning er der ikke et skrigende behov for en fuld scanning af hele din computer.
Hvis du vil have en fuld scanning, skal du klikke på linket Idle Time Scan i hovedvinduet og vælge Kontroller computer.
Sidste gang jeg testede G Data, tog den fulde scanning godt over to timer, cirka tre gange gennemsnittet på det tidspunkt.
Denne gang, på en time og fem minutter, ramte det næsten nøjagtigt det nuværende gennemsnit.
Derudover kørte en gentagelsesscanning meget hurtigere og sluttede på 14 minutter.
På siden Virusbeskyttelse kan du vælge individuelle elementer i den fulde scanning, såsom kontrol af hukommelse eller kontrol af rootkits, og du kan planlægge scanninger hver time, dagligt, ugentligt eller månedligt.
Som med Kaspersky, Panda Free Antivirus, og andre, kan du oprette en bootbar antivirusdisk til håndtering af malware, der forstyrrer opstart af Windows.
Bemærk, at Bitdefender omgår behovet for en disk, så du nemt kan starte i et alternativt operativsystem.
Min malware-beskyttelse testen starter, når jeg åbner mappen, der indeholder min nuværende samling af malwareeksempler.
G Data begyndte at undersøge dem med det samme.
Processen var langsommere end med mange konkurrerende produkter, men klart meget grundig.
I næsten alle tilfælde tilbød det "Desinficering og kopiering til karantæne" som standardhandling.
For et par PUP'er (potentielt uønskede programmer) foreslog det blot at blokere filadgang, men jeg bad det også om at sætte dem i karantæne.
Under alle omstændigheder mislykkedes blot desinficering af originalen, på hvilket tidspunkt G Data slettede prøven.
Da det var færdigt, var 98 procent af prøverne i karantæne.
For at gennemføre testen lancerede jeg de få prøver, der overlevede G Datas indledende undersøgelse om adgang.
Efter at have allerede ignoreret disse, reagerede det ikke, da jeg lancerede dem.
Det scorede 9,8 ud af 10 mulige point samlet.
Kun Webroot SecureAnywhere AntiVirus har klaret sig bedre mod denne prøveindsamling med 100 procent afsløring og perfekte 10 point.
Jeg har et andet sæt prøver, håndmodificerede versioner af originalerne.
For at oprette hver ændret prøve ændrer jeg filnavnet, tilføjer nuller i slutningen for at ændre filstørrelsen og overskriver nogle ikke-eksekverbare byte med vrøvl.
Spring over nogen, for hvilke G Data ikke registrerede originalerne, fandt jeg, at G Data registrerede 84 procent af de samme prøver, selv i deres tweaked form.
Jeg så ikke G Datas adfærdsmonitorering sparke ind under disse tests, fordi andre beskyttelseslag slog det til punchen.
Under alle omstændigheder bombarderer adfærdsovervågning i nogle antivirusprodukter brugeren med dystre advarsler om både gode og dårlige programmer.
For en sundhedsundersøgelse installerer jeg omkring 20 gamle Daxdi-hjælpeprogrammer, programmer, der binder til operativsystemet på måder, som malware muligvis også gør.
Selv med det nye Beast-modul aktivt, efterlod G Data Daxdi-værktøjerne alene.
Resultatoversigt over beskyttelse af malware
For at få et nyt overblik over hvert produkts evne til at beskytte mod malware bruger jeg et feed med aktuelle malware-hosting-URL'er leveret af MRG-Effitas, typisk ikke mere end et par dage gammel.
Jeg starter hver URL efter hinanden og kasserer alle defekte og bemærker, om antivirusprogrammet blokerer adgangen til URL'en, sletter download af malware eller fejler fuldstændigt.
Kort efter du har installeret produktet, tilbyder det at installere webbeskyttelsesudvidelser til Chrome, Firefox og Edge.
I stedet for at bombardere dig med disse installationer på én gang, rummer det dem og lader dig udsætte dem, hvis du har travlt.
Ved test observerede jeg, at G Data erstattede nogle farlige webadresser med en hvid skærm indeholdende et G Data-skjoldikon og en beskrivelse af den fundet malware.
For andre brugte den en rød advarselsskærm, der rapporterede "inficeret kode" uden et specifikt malware-navn.
Min G Data-kontaktperson forklarede, at det første skærmbillede viste, at G Datas signaturbaserede detektion identificerede truslen, mens den anden betød, at URL'en matchede G Datas skydatabase med farlige URL'er.
I næsten alle tilfælde håndterede G Data truslen ved at blokere adgangen til URL'en.
Jeg observerede kun et par tilfælde, hvor det udslettede en malware-fil under download.
På en eller anden måde afværgede det 99 procent af malware-downloads.
Det er en imponerende score, selvom McAfee, Sophos og Vipre Antivirus Plus alle blokerede 100 procent i deres seneste test.
Forbedret phishing-beskyttelse
Det er ikke let at kode en datastjælet trojan og snige det til offerets pc'er.
At narre brugere til at give dig deres adgangskoder og andre personlige data (det vi kalder phishing) er meget mindre vanskeligt.
Phishing-websteder maskereres som finansielle websteder, webbaserede e-mail-tjenester, endda onlinespilwebsteder.
Hvis du indtaster dit brugernavn og din adgangskode på det falske websted, har du givet svindlerne fuld adgang til din bankkonto, din e-mail eller det tegn, hvis statistik du har opbygget i et år.
Hvis webstedet ligner PayPal, men URL'en er noget fedt som idiotfriend.ru, vil i det mindste nogle brugere opdage svindel.
Men nogle gange er URL'en så tæt på den rigtige ting, at kun de med skarpe øjne vil spot phishing-angrebet.
Antivirusprogrammer, der har en webbeskyttelseskomponent, forsøger normalt også at beskytte brugere mod phishing, og G-data er ingen undtagelse.
Diagram over resultater for phishing-beskyttelse
For at teste effektiviteten af ??et produkts antiphishing-komponent gennemsøger jeg først Internettet efter de nyeste phishing-webadresser og sørger for at medtage webadresser, der er rapporteret som falske, men som endnu ikke er analyseret og sortlistet.
Jeg starter hver gang i en browser, der er beskyttet af det testede produkt.
Jeg starter også hver URL i Chrome, Firefox og Edge og stoler på browserens indbyggede phishing-detektion.
Som med den ondsindede URL-blokeringstest fandt jeg ud af, at G Data undertiden viste en hvid skærm, der angav, at den detekterede phishing, og andre gange viste en rød advarsel baseret på skydatabasen.
Ofte dukkede den hvide afsløringsside op, kun for at blive erstattet af den røde advarsel.
I begge tilfælde viste G Data en eller flere popup-advarsler om den registrerede phishing-URL.
G Data forsvarede sig mod 90 procent af de verificerede phishing-webadresser, en smule bedre end dens 79 procent score, da de sidst blev testet.
Alligevel har et dusin produkter klaret sig bedre i deres seneste phishing-test.
Kaspersky og Trend Micro topper listen, begge med perfekte 100 procent score.
Se hvordan vi tester sikkerhedssoftware
Delvis Ransomware-beskyttelse
Hvis du klikker på beskyttelse i realtid fra G Datas sikkerhed ...
