Min ven Richard “Dick” Brodie fra Michigan formodede en formodning under en auktionærs CE-klasse, som jeg underviste forleden.
Dicks tanke betragtede det maksimale fraværsbud og den praksis i forhold til UCC 2-328.
Som vi diskuterede i vores historie om maksimering af fraværsbud, er næsten enhver politik eller procedure med hensyn til fraværsbud acceptabelt, hvis alle involverede (sælger, bydende, køber) har kendskab til det og giver samtykke til det.
Men for ofte på nogle markeder efterlader den fraværende byder et bud, der skal udføres, som: ”Jeg byder så meget som $ 1.500, ”når budet faktisk udføres som,” Jeg byder $ 1.500.
”
Dick foreslog, at UCC 2-328 foreslår et middel til den, "Så meget som $ 1.500 byder", når han bliver, "The $ 1.500 byder."
UCC 2-328 (4) siger:
”Hvis auktionæren bevidst modtager et bud på sælgerens vegne, eller sælgeren afgiver eller anskaffer et sådant bud, og der ikke er givet meddelelse om, at der er forbeholdt en sådan budgivning, kan køberen efter eget valg undgå salget eller tage varen kl.
prisen for det sidste bud i god tro inden salgets afslutning.
Dette underafsnit finder ikke anvendelse på ethvert bud ved tvangssalg.
”
Dick hævdede, at hvis den fraværende tilbudsgiver blev "kørt" af auktionæren op til sit maksimale fraværende bud uden varsel, kunne auktionærens bud opfattes som sælger, der byder (auktionæren byder på sælgers vegne), og at køberen til $ 1.500 kunne annuller derefter salget, eller tag varen på "sidste god tro-bud".
Jeg kan tilføje her, at "meddelelse" med hensyn til sælgerbud nødvendigvis inkluderer meddelelse til fraværende tilbudsgiver såvel som de andre bydende.
Med andre ord, da auktionæren havde dette $ 1.500 fraværende bud, og foreslog til sin skare (eller byde online under en anden identitet), at han “havde $ 400 bud, og nu $ 500, nu $ 600, nu $ 700, nu $ 800, nu $ 900 ...
Solgt! for $ 1.500, ”at køberen med $ 1.500 med rette kan annullere salget.
I tilfælde af, at der afgives et legitimt bud, såsom et bud på $ 700 fra en anden byder end sælgeren - med den ægte hensigt at købe - at køberen til $ 1.500 med rette kan tage varen til $ 700 - det sidste god tro bud.
Desuden er det værd at bemærke, at hvis auktionæren byder på sælgeren til en pris, der er mindre end det legitime bud på $ 700, er det mere sandsynligt, at selv $ 700-budet ikke er det sidste bud på god tro.
Vi diskuterede dette emne her: Sidste god tro-bud?
Dick foreslog også korrekt, at sælgeren (eller en person på sælgerens vegne) ikke kan byde på en uden reserveauktion (undtagen i en tvunget salgssituation), og derfor vil sælger, der byder mod den fraværende tilbudsgiver til budgiverens maksimale bud, være forbudt af UCC 2-328.
Vi vil konkludere, at ud over uetisk (og derfor ulovlig) aktivitet, der er involveret i at køre budet uden viden og samtykke til det fraværende tilbudsgivers maksimum, giver denne statslov faktisk fritagelse for den skadede fraværende vindende byder.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
Min ven Richard “Dick” Brodie fra Michigan formodede en formodning under en auktionærs CE-klasse, som jeg underviste forleden.
Dicks tanke betragtede det maksimale fraværsbud og den praksis i forhold til UCC 2-328.
Som vi diskuterede i vores historie om maksimering af fraværsbud, er næsten enhver politik eller procedure med hensyn til fraværsbud acceptabelt, hvis alle involverede (sælger, bydende, køber) har kendskab til det og giver samtykke til det.
Men for ofte på nogle markeder efterlader den fraværende byder et bud, der skal udføres, som: ”Jeg byder så meget som $ 1.500, ”når budet faktisk udføres som,” Jeg byder $ 1.500.
”
Dick foreslog, at UCC 2-328 foreslår et middel til den, "Så meget som $ 1.500 byder", når han bliver, "The $ 1.500 byder."
UCC 2-328 (4) siger:
”Hvis auktionæren bevidst modtager et bud på sælgerens vegne, eller sælgeren afgiver eller anskaffer et sådant bud, og der ikke er givet meddelelse om, at der er forbeholdt en sådan budgivning, kan køberen efter eget valg undgå salget eller tage varen kl.
prisen for det sidste bud i god tro inden salgets afslutning.
Dette underafsnit finder ikke anvendelse på ethvert bud ved tvangssalg.
”
Dick hævdede, at hvis den fraværende tilbudsgiver blev "kørt" af auktionæren op til sit maksimale fraværende bud uden varsel, kunne auktionærens bud opfattes som sælger, der byder (auktionæren byder på sælgers vegne), og at køberen til $ 1.500 kunne annuller derefter salget, eller tag varen på "sidste god tro-bud".
Jeg kan tilføje her, at "meddelelse" med hensyn til sælgerbud nødvendigvis inkluderer meddelelse til fraværende tilbudsgiver såvel som de andre bydende.
Med andre ord, da auktionæren havde dette $ 1.500 fraværende bud, og foreslog til sin skare (eller byde online under en anden identitet), at han “havde $ 400 bud, og nu $ 500, nu $ 600, nu $ 700, nu $ 800, nu $ 900 ...
Solgt! for $ 1.500, ”at køberen med $ 1.500 med rette kan annullere salget.
I tilfælde af, at der afgives et legitimt bud, såsom et bud på $ 700 fra en anden byder end sælgeren - med den ægte hensigt at købe - at køberen til $ 1.500 med rette kan tage varen til $ 700 - det sidste god tro bud.
Desuden er det værd at bemærke, at hvis auktionæren byder på sælgeren til en pris, der er mindre end det legitime bud på $ 700, er det mere sandsynligt, at selv $ 700-budet ikke er det sidste bud på god tro.
Vi diskuterede dette emne her: Sidste god tro-bud?
Dick foreslog også korrekt, at sælgeren (eller en person på sælgerens vegne) ikke kan byde på en uden reserveauktion (undtagen i en tvunget salgssituation), og derfor vil sælger, der byder mod den fraværende tilbudsgiver til budgiverens maksimale bud, være forbudt af UCC 2-328.
Vi vil konkludere, at ud over uetisk (og derfor ulovlig) aktivitet, der er involveret i at køre budet uden viden og samtykke til det fraværende tilbudsgivers maksimum, giver denne statslov faktisk fritagelse for den skadede fraværende vindende byder.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
