Erstatningsret berører næsten alle aspekter af livet i USA.
Det kan involvere urimelig handelspraksis, urimelige eller skadelige ansættelsesforhold eller tab, der er lidt under produktfejl, for kun at nævne nogle få.
Tre elementer skal etableres i hver skadevoldende handling.
Sagsøger skal
- Fastslå, at sagsøgte var juridisk forpligtet til at handle på en bestemt måde.
- Demonstrer, at tiltalte overtrådte denne pligt ved ikke at overholde hans eller hendes adfærd i overensstemmelse hermed
- Bevis, at han har lidt skade eller tab som et direkte resultat af tiltaltes overtrædelse.
Kan gyldige krav om torturskade finde sted på eller inden for rammerne af en auktion? Sikkert.
Nogle eksempler:
- At tale dårligt om en auktionss præstation, mens han eller hun opfyldte eller overskred industristandarder.
- En stol i et auktionshus kollapsede og sårede den (tidligere siddende) deltager.
- Auktionær, der sælger og leverer en pistol til en køber, der sagde: ”Jeg vil dræbe min nabo,” hvor køberen gør netop det.
- Budgivere, der byder udelukkende med det formål at hæve priserne, trække deres bud tilbage, hvis de ender med den højtbydende.
- En mand klipper nødvendigvis sit græs hver uge, lige da auktionshuset ved siden af ??begyndte med deres første vare til bud.
- Budgivere taler højt og iøjnefaldende om den dårlige tilstand eller dårlige funktionalitet af genstande, som de håber på, at andre ikke byder imod dem.
- En sælger, der forsender varer med latente mangler uden tilstrækkelig videregivelse til auktionær eller bydende.
Der ville være hundrede af andre eksempler.
Alligevel blev den største sag, der involverede et erstatningskrav, afvist af højesteret i Texas i sagen om New Texas Auto Auction Services, LP D / B / A Big H Auto Auction, Andragende mod Graciela Gomez De Hernandez et al., Respondenter .
I det centrale spørgsmål i denne "ikke-afsløring af en bilindkaldelse" hævdede retten sammenfattende, at auktionæren ikke var sælger og snarere blot satte produkter i "handelsstrømmen" og "indirekte letter salget .
”
Ville denne afgørelse fritage en auktionær fra at afsløre en kendt materiel mangel? Sandsynligvis ikke ...
men det kan hjælpe med at redde en auktionær fra intensiv undersøgelse af tilstand og anvendelighed og flytte dette ansvar mere til sælgeren - det vil sige den egentlige “sælger” og ikke auktionær.
Dette er generelt gode nyheder for auktionærer, der håber at undgå ansvar for erstatningskrav vedrørende ejendom, de sælger.
Chancerne er, for så vidt angår personlig ejendom helt sikkert, oddsene er, at sælgeren er mere ansvarlig end auktionæren.
Fast ejendom i erstatningskrav håndteres normalt forskelligt i denne henseende, da mange stater i licensloven pålægger, at auktionæren tager rimelige skridt for at lære om latente materielle mangler og videregive sådanne til interesserede parter - med andre ord, dette ville være et licensudstedelse i stedet for - og i stedet for - et erstatningsspørgsmål.
Hvordan ville denne beslutning i Texas påvirke en lignende sag i Ohio, Florida, Arizona ...? Sandsynligvis på en lignende måde.
Mens en lang række skadeserstatningsproblemer kan involvere en auktion og / eller auktionær, er krav, der involverer det faktiske salg af personlig ejendom, sandsynligvis favoriserende auktionæren.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
Erstatningsret berører næsten alle aspekter af livet i USA.
Det kan involvere urimelig handelspraksis, urimelige eller skadelige ansættelsesforhold eller tab, der er lidt under produktfejl, for kun at nævne nogle få.
Tre elementer skal etableres i hver skadevoldende handling.
Sagsøger skal
- Fastslå, at sagsøgte var juridisk forpligtet til at handle på en bestemt måde.
- Demonstrer, at tiltalte overtrådte denne pligt ved ikke at overholde hans eller hendes adfærd i overensstemmelse hermed
- Bevis, at han har lidt skade eller tab som et direkte resultat af tiltaltes overtrædelse.
Kan gyldige krav om torturskade finde sted på eller inden for rammerne af en auktion? Sikkert.
Nogle eksempler:
- At tale dårligt om en auktionss præstation, mens han eller hun opfyldte eller overskred industristandarder.
- En stol i et auktionshus kollapsede og sårede den (tidligere siddende) deltager.
- Auktionær, der sælger og leverer en pistol til en køber, der sagde: ”Jeg vil dræbe min nabo,” hvor køberen gør netop det.
- Budgivere, der byder udelukkende med det formål at hæve priserne, trække deres bud tilbage, hvis de ender med den højtbydende.
- En mand klipper nødvendigvis sit græs hver uge, lige da auktionshuset ved siden af ??begyndte med deres første vare til bud.
- Budgivere taler højt og iøjnefaldende om den dårlige tilstand eller dårlige funktionalitet af genstande, som de håber på, at andre ikke byder imod dem.
- En sælger, der forsender varer med latente mangler uden tilstrækkelig videregivelse til auktionær eller bydende.
Der ville være hundrede af andre eksempler.
Alligevel blev den største sag, der involverede et erstatningskrav, afvist af højesteret i Texas i sagen om New Texas Auto Auction Services, LP D / B / A Big H Auto Auction, Andragende mod Graciela Gomez De Hernandez et al., Respondenter .
I det centrale spørgsmål i denne "ikke-afsløring af en bilindkaldelse" hævdede retten sammenfattende, at auktionæren ikke var sælger og snarere blot satte produkter i "handelsstrømmen" og "indirekte letter salget .
”
Ville denne afgørelse fritage en auktionær fra at afsløre en kendt materiel mangel? Sandsynligvis ikke ...
men det kan hjælpe med at redde en auktionær fra intensiv undersøgelse af tilstand og anvendelighed og flytte dette ansvar mere til sælgeren - det vil sige den egentlige “sælger” og ikke auktionær.
Dette er generelt gode nyheder for auktionærer, der håber at undgå ansvar for erstatningskrav vedrørende ejendom, de sælger.
Chancerne er, for så vidt angår personlig ejendom helt sikkert, oddsene er, at sælgeren er mere ansvarlig end auktionæren.
Fast ejendom i erstatningskrav håndteres normalt forskelligt i denne henseende, da mange stater i licensloven pålægger, at auktionæren tager rimelige skridt for at lære om latente materielle mangler og videregive sådanne til interesserede parter - med andre ord, dette ville være et licensudstedelse i stedet for - og i stedet for - et erstatningsspørgsmål.
Hvordan ville denne beslutning i Texas påvirke en lignende sag i Ohio, Florida, Arizona ...? Sandsynligvis på en lignende måde.
Mens en lang række skadeserstatningsproblemer kan involvere en auktion og / eller auktionær, er krav, der involverer det faktiske salg af personlig ejendom, sandsynligvis favoriserende auktionæren.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
