Kunstauktioner og ringmænd (ringarbejdere, ringfolk ...) arbejder sammen hver dag i USA.
Disse ringmænd hjælper typisk med at præsentere ejendom for de bydende og videresender også bud og anden information til / fra publikum og auktionær.
Faktisk har vi konsekvent konkluderet, at de mennesker, der arbejder på ringen, strengt videresender bud til auktionæren, i modsætning til accepterer byder eller fungerer som en juridisk agent for sælgeren.
Her vores tanker om videresendelse imod accepterer er her:
Vores spørgsmål i dag vedrører desuden, om en ringmand kunne eller ville blive betragtet som en “agent” for sælgeren, byderen (køberen) eller auktionæren?
Agentur er et særligt juridisk forhold mellem en klient og en agent.
I sådanne arrangementer engagerer klienten agenten til repræsentation.
Typiske agentafgifter inkluderer lydighed, loyalitet, videregivelse, fortrolighed, regnskab og rimelig pleje.
For at dette forhold skal eksistere, skal det dannes ved tilbud og accept.
Med andre ord skal klienten tilbyde at blive repræsenteret, og agenten accepterer, eller agenten skal tilbyde repræsentation, og klienten accepterer.
Uanset hvad skal dette tilbud og accept karakteriseres på en eller anden måde.
Dette opnås typisk med ord, såsom, "Jeg vil gerne have, at du er min agent" og "Ja, det vil jeg være" eller underforstået i handling, hvor klienten ser ud til at stole på agenten, og agenten ser ud til at handle på vegne af klienten.
Helt ærligt, i betragtning af definitionen af ??handlefrihed, det involverede ansvar og den taktik, der blev brugt til at danne sådanne relationer, tror jeg, det besvarer vores spørgsmål i dag.
Selv hvis vi tager den mindst håndgribelige version af agenturoprettelse (underforstået), er det svært at forestille sig, at ringmænd udfører alle pligter som agentur med en klient uden undtagelse; det ville være meget nemmere at konkludere, at ringmænd arbejder for auktionæren som en uafhængig entreprenør eller medarbejder og er alene belastet med disse opgaver.
I en given auktion kunne en ringmand godt kende sælgers skjulte reserve, blive instrueret af auktionæren om at udføre visse opgaver, blive rådgivet af en byder om sit maksimale bud og være interesseret i at byde for sig selv.
Så er den ringmand en agent for sælgeren, auktionæren, budgiveren og sig selv? Et firkantet agenturansvar?
Tværtimod konkluderer vi, at en ringmand er ansat (eller kontraheret) af auktionæren, der er ansvarlig for visse opgaver - arbejder for auktionæren og ikke en agent for nogen.
Ville en auktionær ønske, at en ringmand nødvendigvis er agent? Vi kan ikke tænke på en grund.
Agenturet bringer yderligere juridisk ansvar uden reelle fordele; overtrædelse af sådanne pligter kan indbringe tvister, og enhver opfattet fordel ved agentur ville være omkostningseffektiv.
Endelig, måske tænk på det på denne måde ...
hvor mange gange ved sælgeren (for eksempel) ikke engang, hvem ringmanden er? Hvor mange gange møder sælgeren aldrig ringmanden? Lyder det som et agenturforhold?
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,961180 -82.998790
Kunstauktioner og ringmænd (ringarbejdere, ringfolk ...) arbejder sammen hver dag i USA.
Disse ringmænd hjælper typisk med at præsentere ejendom for de bydende og videresender også bud og anden information til / fra publikum og auktionær.
Faktisk har vi konsekvent konkluderet, at de mennesker, der arbejder på ringen, strengt videresender bud til auktionæren, i modsætning til accepterer byder eller fungerer som en juridisk agent for sælgeren.
Her vores tanker om videresendelse imod accepterer er her:
Vores spørgsmål i dag vedrører desuden, om en ringmand kunne eller ville blive betragtet som en “agent” for sælgeren, byderen (køberen) eller auktionæren?
Agentur er et særligt juridisk forhold mellem en klient og en agent.
I sådanne arrangementer engagerer klienten agenten til repræsentation.
Typiske agentafgifter inkluderer lydighed, loyalitet, videregivelse, fortrolighed, regnskab og rimelig pleje.
For at dette forhold skal eksistere, skal det dannes ved tilbud og accept.
Med andre ord skal klienten tilbyde at blive repræsenteret, og agenten accepterer, eller agenten skal tilbyde repræsentation, og klienten accepterer.
Uanset hvad skal dette tilbud og accept karakteriseres på en eller anden måde.
Dette opnås typisk med ord, såsom, "Jeg vil gerne have, at du er min agent" og "Ja, det vil jeg være" eller underforstået i handling, hvor klienten ser ud til at stole på agenten, og agenten ser ud til at handle på vegne af klienten.
Helt ærligt, i betragtning af definitionen af ??handlefrihed, det involverede ansvar og den taktik, der blev brugt til at danne sådanne relationer, tror jeg, det besvarer vores spørgsmål i dag.
Selv hvis vi tager den mindst håndgribelige version af agenturoprettelse (underforstået), er det svært at forestille sig, at ringmænd udfører alle pligter som agentur med en klient uden undtagelse; det ville være meget nemmere at konkludere, at ringmænd arbejder for auktionæren som en uafhængig entreprenør eller medarbejder og er alene belastet med disse opgaver.
I en given auktion kunne en ringmand godt kende sælgers skjulte reserve, blive instrueret af auktionæren om at udføre visse opgaver, blive rådgivet af en byder om sit maksimale bud og være interesseret i at byde for sig selv.
Så er den ringmand en agent for sælgeren, auktionæren, budgiveren og sig selv? Et firkantet agenturansvar?
Tværtimod konkluderer vi, at en ringmand er ansat (eller kontraheret) af auktionæren, der er ansvarlig for visse opgaver - arbejder for auktionæren og ikke en agent for nogen.
Ville en auktionær ønske, at en ringmand nødvendigvis er agent? Vi kan ikke tænke på en grund.
Agenturet bringer yderligere juridisk ansvar uden reelle fordele; overtrædelse af sådanne pligter kan indbringe tvister, og enhver opfattet fordel ved agentur ville være omkostningseffektiv.
Endelig, måske tænk på det på denne måde ...
hvor mange gange ved sælgeren (for eksempel) ikke engang, hvem ringmanden er? Hvor mange gange møder sælgeren aldrig ringmanden? Lyder det som et agenturforhold?
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,961180 -82.998790
