Vi har skrevet udførligt om svigagtig tilskyndelse med hensyn til sælger, der byder på auktion, især her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/06/21/that-other-bidder-and-fraudulent-inducement/.
Mest materielt bemærkede vi her, at bud på sælgeren generelt er lovligt og etisk, men kan redegøre for shill-bud eller svigagtig tilskyndelse, hvis det gøres for at skildre en ægte byder, der byder i stedet for sælgeren.
Statslovgivning i næsten alle stater antyder, at sælger, der byder på en auktionsauktion, er acceptabel uden køber, så længe den afsløres (forbeholdt.) [https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/auction-treatise/%c2%a7-2-328-sale-by-auction/].
Ud over UCC 2-328 analyserer vi her tre forskellige omstændigheder, hvor det er lovligt og etisk at byde på sælgeren og når det ikke er:
- Byder på sælgeren, hvor auktionæren udtrykkeligt kommunikerer, hvem sælgeren er, og / eller budet placeres af sælgeren - udtrykt kommunikation.
- Byder på sælgeren, hvor auktionæren bruger et ensartet nummer / navn og eller gestikulerer en bestemt retning for at angive et sælgerbud - underforstået kommunikation.
- Byde på sælgeren ved at bruge en række falske navne / e-mail-adresser og eller gestikulere i forskellige retninger for at foreslå ægte bud - vildledende (svigagtig) kommunikation.
Udtrykt kommunikation eller underforstået kommunikation med bydende er lovlig og etisk; vildledende (svigagtig) kommunikation er problematisk.
Vi spørger her, simpelthen - hvorfor ikke udtrykke eller antyde, hvor det faktiske sælgerbud er, snarere end at registrere falske navne / e-mail-adresser og / eller gestikulere i forskellige retninger?
Svaret på dette spørgsmål er lige så simpelt: For hvis auktionsindehaveren fremstiller sælgerbudet som ægte, er det mere sandsynligt, at andre budgivere byder igen ...
således virker bedragerisk tilskyndelse til sælgers fordel.
Kunstauktioner skal gå ind for sælgers position, men inden for juridiske og etiske retningslinjer.
Svigagtigt inducerende bud er ikke lovligt eller etisk.
Faktisk blev vi citeret i denne artikel om svigagtig tilskyndelse:
https://www.azcentral.com/story/news/local/arizona-investigations/2019/06/24/auction-nation-online-auction-uses-house-bidders-drive-up-prices-republic-analysis- fund / 1142972001 /
Emnet auktionær i Arizona Republic-historien indrømmede i det væsentlige svigagtig tilskyndelse her:
Prado sagde at fortælle kunder om minimumsprisen eller reklamere for, at en bestemt vare har en reserve, ville underminere den psykologi, der gør auktioner rentable.
Kunder bliver konkurrencedygtige, da budgivning eskalerer, sagde han, og hvis de ser andre hæve prisen, vil de sandsynligvis revurdere værdien af ??et produkt.
Som vi har udtalt adskillige gange, lider auktionsvirksomheden, når auktionærer forsøger eller udøver ulovlig eller uetisk praksis; der er langt bedre måder at tiltrække tilbudsgivere / købere til auktioner - såsom at behandle dem retfærdigt, retfærdigt og juridisk / etisk.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
Vi har skrevet udførligt om svigagtig tilskyndelse med hensyn til sælger, der byder på auktion, især her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/06/21/that-other-bidder-and-fraudulent-inducement/.
Mest materielt bemærkede vi her, at bud på sælgeren generelt er lovligt og etisk, men kan redegøre for shill-bud eller svigagtig tilskyndelse, hvis det gøres for at skildre en ægte byder, der byder i stedet for sælgeren.
Statslovgivning i næsten alle stater antyder, at sælger, der byder på en auktionsauktion, er acceptabel uden køber, så længe den afsløres (forbeholdt.) [https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/auction-treatise/%c2%a7-2-328-sale-by-auction/].
Ud over UCC 2-328 analyserer vi her tre forskellige omstændigheder, hvor det er lovligt og etisk at byde på sælgeren og når det ikke er:
- Byder på sælgeren, hvor auktionæren udtrykkeligt kommunikerer, hvem sælgeren er, og / eller budet placeres af sælgeren - udtrykt kommunikation.
- Byder på sælgeren, hvor auktionæren bruger et ensartet nummer / navn og eller gestikulerer en bestemt retning for at angive et sælgerbud - underforstået kommunikation.
- Byde på sælgeren ved at bruge en række falske navne / e-mail-adresser og eller gestikulere i forskellige retninger for at foreslå ægte bud - vildledende (svigagtig) kommunikation.
Udtrykt kommunikation eller underforstået kommunikation med bydende er lovlig og etisk; vildledende (svigagtig) kommunikation er problematisk.
Vi spørger her, simpelthen - hvorfor ikke udtrykke eller antyde, hvor det faktiske sælgerbud er, snarere end at registrere falske navne / e-mail-adresser og / eller gestikulere i forskellige retninger?
Svaret på dette spørgsmål er lige så simpelt: For hvis auktionsindehaveren fremstiller sælgerbudet som ægte, er det mere sandsynligt, at andre budgivere byder igen ...
således virker bedragerisk tilskyndelse til sælgers fordel.
Kunstauktioner skal gå ind for sælgers position, men inden for juridiske og etiske retningslinjer.
Svigagtigt inducerende bud er ikke lovligt eller etisk.
Faktisk blev vi citeret i denne artikel om svigagtig tilskyndelse:
https://www.azcentral.com/story/news/local/arizona-investigations/2019/06/24/auction-nation-online-auction-uses-house-bidders-drive-up-prices-republic-analysis- fund / 1142972001 /
Emnet auktionær i Arizona Republic-historien indrømmede i det væsentlige svigagtig tilskyndelse her:
Prado sagde at fortælle kunder om minimumsprisen eller reklamere for, at en bestemt vare har en reserve, ville underminere den psykologi, der gør auktioner rentable.
Kunder bliver konkurrencedygtige, da budgivning eskalerer, sagde han, og hvis de ser andre hæve prisen, vil de sandsynligvis revurdere værdien af ??et produkt.
Som vi har udtalt adskillige gange, lider auktionsvirksomheden, når auktionærer forsøger eller udøver ulovlig eller uetisk praksis; der er langt bedre måder at tiltrække tilbudsgivere / købere til auktioner - såsom at behandle dem retfærdigt, retfærdigt og juridisk / etisk.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
