Vi har diskuteret shill-bud mange gange.
Vi har dog aldrig diskuteret præsidenten for De Forenede Stater og shill byder på samme tid - indtil nu.
Vores baggrund om denne historie kommer fra Vox.
Præsident Trump bad tilsyneladende sin mangeårige advokat Michael Cohen om at sikre en falsk tilbudsgiver til at købe et maleri af præsidenten og sikre, at det gik til en rekordpris.
Den komplette historie er her: https://www.vox.com/the-goods/2019/2/27/18243241/michael-cohen-testimony-art-auction-trump-portrait.
Hvorfor ville præsidenten (eller nogen) gøre sådan en ting? Uden for skryterettigheder (bemærket i et præsident-tweet: "Lige fundet ud af det på en velgørenhedsauktion af berømthedsportrætter i E.
Hampton, mit portræt af kunstneren William Quigley toppede listen til $ 60K") der er andre mulige grunde.
Hvem drager generelt ud over skryt? Køber (e) og sælgere kan drage fordel, da dette sætter andre mulige illustrationer op til at sælge for samme beløb på markedet.
Der er imidlertid skade i en sådan adfærd.
For eksempel nægtes andre tilbudsgivere en reel mulighed for at købe og / eller foretage andre køb baseret på denne "ikke rigtig" visning af markedsværdien.
De, der ikke er bekendt med shill-bud, kan læse om det grundlæggende her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/11/25/what-is-shill-bidding, der byder uden den ægte hensigt om at købe og / eller til fejlagtigt at gå ind for og lokke andre tilbudsgivere til at byde under falske foregivelser.
Shill-bud er en forbrydelse i sig selv, og der er statslige og føderale love, der giver sanktioner for sådanne handlinger.
Værre endnu, præsidenten [facilitating] shill-bud sætter emnet shill-bud på den nationale scene og for alle at se - foreslår for nogle, at auktioner ikke kan stole på, og muligvis tilskynder andre til at shill-bud med henvisning til, at hvis præsidenten kan gøre det, hvorfor kan de ikke ?
Til sidst blev dette vidnesbyrd om præsidenten, der pålagde nogen til at byde på, at han købte sit eget portræt (gennem sin egen velgørenhedsorganisation), leveret af Michael Cohen, som tidligere er blevet dømt for at have afgivet falsk vidnesbyrd - så dette kan også være falsk vidnesbyrd - eller det måske ikke, og det betyder sandsynligvis virkelig ikke noget.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
38.907192 -77.036871
Washington, DC, USA
Relaterede
Vi har diskuteret shill-bud mange gange.
Vi har dog aldrig diskuteret præsidenten for De Forenede Stater og shill byder på samme tid - indtil nu.
Vores baggrund om denne historie kommer fra Vox.
Præsident Trump bad tilsyneladende sin mangeårige advokat Michael Cohen om at sikre en falsk tilbudsgiver til at købe et maleri af præsidenten og sikre, at det gik til en rekordpris.
Den komplette historie er her: https://www.vox.com/the-goods/2019/2/27/18243241/michael-cohen-testimony-art-auction-trump-portrait.
Hvorfor ville præsidenten (eller nogen) gøre sådan en ting? Uden for skryterettigheder (bemærket i et præsident-tweet: "Lige fundet ud af det på en velgørenhedsauktion af berømthedsportrætter i E.
Hampton, mit portræt af kunstneren William Quigley toppede listen til $ 60K") der er andre mulige grunde.
Hvem drager generelt ud over skryt? Køber (e) og sælgere kan drage fordel, da dette sætter andre mulige illustrationer op til at sælge for samme beløb på markedet.
Der er imidlertid skade i en sådan adfærd.
For eksempel nægtes andre tilbudsgivere en reel mulighed for at købe og / eller foretage andre køb baseret på denne "ikke rigtig" visning af markedsværdien.
De, der ikke er bekendt med shill-bud, kan læse om det grundlæggende her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/11/25/what-is-shill-bidding, der byder uden den ægte hensigt om at købe og / eller til fejlagtigt at gå ind for og lokke andre tilbudsgivere til at byde under falske foregivelser.
Shill-bud er en forbrydelse i sig selv, og der er statslige og føderale love, der giver sanktioner for sådanne handlinger.
Værre endnu, præsidenten [facilitating] shill-bud sætter emnet shill-bud på den nationale scene og for alle at se - foreslår for nogle, at auktioner ikke kan stole på, og muligvis tilskynder andre til at shill-bud med henvisning til, at hvis præsidenten kan gøre det, hvorfor kan de ikke ?
Til sidst blev dette vidnesbyrd om præsidenten, der pålagde nogen til at byde på, at han købte sit eget portræt (gennem sin egen velgørenhedsorganisation), leveret af Michael Cohen, som tidligere er blevet dømt for at have afgivet falsk vidnesbyrd - så dette kan også være falsk vidnesbyrd - eller det måske ikke, og det betyder sandsynligvis virkelig ikke noget.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
38.907192 -77.036871
Washington, DC, USA
Relaterede
