Domstole, mødested og dine auktionsbetingelser

Du er auktionær i Maine.

Du sælger en vare (til din sælger) til en køber i Alaska.

Dine vilkår og betingelser siger, at eventuelle tvister skal afgøres i Maine.

En domstol siger imidlertid, at tvisten kan / bør høres i Alaska, fordi du har haft e-mails, telefonopkald og / eller webstedsannoncering i staten Alaska.

Som auktionær i dette eksempel kan du flyve til Alaska eller køre (omkring 4.700 miles), men det er på ingen måde praktisk.

Køberen accepterede dine vilkår og betingelser at mødestedet for enhver tvist ville være din hjemstat Maine, men en domstol var uenig.

siden du mailede, ringede og / eller annoncerede til køberen i Alaska - således "Driver forretning der."

Kunne dette ske? Det sker allerede.

Hvad kan auktionærer gøre ved dette? Jeg formoder at fortsætte med at lægge de vilkår og betingelser, at tvister skal afgøres, hvor du foretrækker det, men vær ikke overrasket, når en sag fortjener domstolens indblanding, vil retten beslutte, at købers hjemstat foretrækkes.

Bestemt handel i USA for auktionærer ændrede sig 21.

juni 2018 med South Dakota v.

Wayfair, Inc., et al.

sag (https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/06/23/south-dakota-v-wayfair-inc-et-al/) og denne nye udvikling komplicerer yderligere auktionærer, der sælger til andre stater.

De fleste enheder, der sælger på tværs af statslinjer og rundt om i verden, er i stand til at lette spørgsmål uden for statsskat og retssager.

De fleste auktionsindehavere er små virksomheder (og små i antal), men med global rækkevidde med hensyn til bydende / købere - således får auktionærer ikke meget opmærksomhed, når politikken fastlægges.

Dette er nøjagtigt vores (auktionærers) udgave: Vi sælger personlig ejendom til købere over hele USA og til andre lande.

Er den typiske auktionær imidlertid parat til at håndtere skattemæssige og juridiske spørgsmål uden for hjemmet? Jeg vil hævde, at de fleste ikke er det.

Et endnu bedre spørgsmål er, at kan auktionærer undgå retssager uden for hjemmet - og ellers? Mange har hævdet, at "at vinde" i retten med meget ensidige adhæsionsbetingelser er den bedste strategi - hvor vi har fremført, at “Opholder sig uden for retten” er langt bedre med mere fornuftige vilkår, som ikke har tendens til at lokke ulykkelige bydende / købere til at handle.

Vi diskuterede vores holdning her, idet du kan foretage skridt for at mindske dine chancer for retssager, som begynder med at være mere "rimelig." https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/07/26/auctioneers-you-want-win-in-court-or-stay-out-of-court/.

Hold øje med en kommende historie med mere om dette tema.

Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.

Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.

Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.

Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.

34.052234 -118,243685

Du er auktionær i Maine.

Du sælger en vare (til din sælger) til en køber i Alaska.

Dine vilkår og betingelser siger, at eventuelle tvister skal afgøres i Maine.

En domstol siger imidlertid, at tvisten kan / bør høres i Alaska, fordi du har haft e-mails, telefonopkald og / eller webstedsannoncering i staten Alaska.

Som auktionær i dette eksempel kan du flyve til Alaska eller køre (omkring 4.700 miles), men det er på ingen måde praktisk.

Køberen accepterede dine vilkår og betingelser at mødestedet for enhver tvist ville være din hjemstat Maine, men en domstol var uenig.

siden du mailede, ringede og / eller annoncerede til køberen i Alaska - således "Driver forretning der."

Kunne dette ske? Det sker allerede.

Hvad kan auktionærer gøre ved dette? Jeg formoder at fortsætte med at lægge de vilkår og betingelser, at tvister skal afgøres, hvor du foretrækker det, men vær ikke overrasket, når en sag fortjener domstolens indblanding, vil retten beslutte, at købers hjemstat foretrækkes.

Bestemt handel i USA for auktionærer ændrede sig 21.

juni 2018 med South Dakota v.

Wayfair, Inc., et al.

sag (https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/06/23/south-dakota-v-wayfair-inc-et-al/) og denne nye udvikling komplicerer yderligere auktionærer, der sælger til andre stater.

De fleste enheder, der sælger på tværs af statslinjer og rundt om i verden, er i stand til at lette spørgsmål uden for statsskat og retssager.

De fleste auktionsindehavere er små virksomheder (og små i antal), men med global rækkevidde med hensyn til bydende / købere - således får auktionærer ikke meget opmærksomhed, når politikken fastlægges.

Dette er nøjagtigt vores (auktionærers) udgave: Vi sælger personlig ejendom til købere over hele USA og til andre lande.

Er den typiske auktionær imidlertid parat til at håndtere skattemæssige og juridiske spørgsmål uden for hjemmet? Jeg vil hævde, at de fleste ikke er det.

Et endnu bedre spørgsmål er, at kan auktionærer undgå retssager uden for hjemmet - og ellers? Mange har hævdet, at "at vinde" i retten med meget ensidige adhæsionsbetingelser er den bedste strategi - hvor vi har fremført, at “Opholder sig uden for retten” er langt bedre med mere fornuftige vilkår, som ikke har tendens til at lokke ulykkelige bydende / købere til at handle.

Vi diskuterede vores holdning her, idet du kan foretage skridt for at mindske dine chancer for retssager, som begynder med at være mere "rimelig." https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/07/26/auctioneers-you-want-win-in-court-or-stay-out-of-court/.

Hold øje med en kommende historie med mere om dette tema.

Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.

Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.

Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.

Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.

34.052234 -118,243685