Her i 2019 falder bærbare computere i stigende grad i specialiserede typer til spillere, indholdsskabere og andre købere.
Men generelle, afprøvede og ægte desktopudskiftninger er stadig vigtige.
Dell XPS 15 er en af ??vores favoritter i den mængde, en jack-of-all-trades, der kan gøre alt godt i stedet for et skrivebord i fuld størrelse.
Den nyeste 7590-model starter ved $ 1.149, men twistet på vores $ 2.649 tester er en ny 4K OLED-skærm, der, selvom det er dyrt, ser fantastisk ud.
En del af prispræmien er også en Intel Core i9 CPU, en gaming-kompatibel Nvidia GTX 1650 GPU, 32 GB hukommelse og en 1 TB SSD.
Ikke alle har brug for avancerede dele som disse, men Dell tilbyder også billigere konfigurationer.
Vi vil gerne se, at designet opdateres lidt, men dette er stadig en af ??vores bedste desktop-udskiftningsanbefalinger til Windows for at konkurrere med Microsoft Surface Book 2 og på Apple-siden 2019 MacBook Pro.
Tidstestet design
Både 13 '' og 15 '' XPS bærbare computere har kørt vores favoritter, nogle af de bedste i deres respektive kategorier for deres byggekvalitet og funktioner.
15-tommers modellen har dog ikke ændret sit design meget i de senere år.
På trods af sin samlede styrke begynder det at vise sin alder.
På godt og ondt ændrer denne OLED-version i 2019 ikke udseendet meget med meget lignende design og dimensioner til XPS 15 9570-modellen, vi gennemgik sidste år.
Stort set er dette design stadig solidt.
Sølvaluminiumslåget og sort kulfiber-tastaturdæk har en førsteklasses fornemmelse, hvilket er hvad denne linje handler om som en MacBook-konkurrent.
Jeg har brugt pænere touchpads på Windows bærbare computere - til mine fingre har ingen producenter matchet Razer Blade 15s touchpad, for eksempel - men det er meget glat.
Tasterne føles løsere og mere plastiske end jeg gerne vil have til prisen, men igen, de er funktionelle.
En positiv ændring er placeringen af ??webkameraet.
Som på XPS 13 flyttede webcam endelig tilbage til den øverste kant, hvor det hører hjemme - ikke mere næseborcam under displayet.
Med hensyn til disse dimensioner måler XPS 15 0,66 x 14,1 x 9,3 tommer (HWD) og vejer 4,5 pund.
Formen tilspidses mod fronten, så den er 0,66 tommer tyk bagpå og 0,45 tommer tættere på forkanten.
Det er nogensinde så lidt trimmer end den forrige model generelt, men forskellene er ubetydelige, og vægten er den samme.
I det store og hele er XPS 15 stadig glat og premium-følelse, men nogle opdateringer til designet ville ikke skade.
XPS 13 er kun blevet gradvis slankere, mens XPS 15's 4,5 pund er intet som en ultraportabel.
Mens skærmen ikke er det eneste nye aspekt af denne model (mere om komponentændringerne nedenfor), er det den mest betydningsfulde nye funktion.
Sammen med poster fra Razer og HP er det blandt de indledende bølger af flagskib OLED-bærbare computere, vi har gennemgået.
Vores enhed er udstyret med den dyreste panelindstilling, 4K (3.840 x 2.160 pixel) OLED.
Et skridt ned fra det er en 4K LCD-mulighed samt mere standard fuld HD (1080p) -skærme, men tilføjelsen af ??OLED er det mest spændende valg.
Som med de OLED-baserede versioner af Razer Blade 15 og HP Spectre x360 15, vi testede, er alle de paneler, der går ind i denne nye bølge af OLED-bærbare computere, der rammer markedet, de samme Samsung-udviklede skærme.
Og hvilken skærm det er.
Farverne er utroligt levende, og det er meget lyst og klart.
Moderne LCD-skærme ser godt ud, men alligevel er opgraderingen med OLED (især farvens dristighed) let synlig personligt.
Takket være OLED-pixels, der individuelt kan slukkes helt efter behov, opnår det "ægte" dybe sorte.
Resultatet er et panel med store kontraster mellem farver og mørke rum, uden sammenligning af LCD-skærme.
Skærmen tilbyder også en bred vifte af farvedækning, som bør appellere til kreative fagfolk.
Dell hævder 100 procent dækning af Adobe RGB-farveområdet og en skærmens lysstyrke på 500 nits.
Jeg stillede disse krav på prøve ved hjælp af den samme Klein K10-A-meter og CalMAN Ultimate-software, som vi bruger til test af skærme.
Her er resultaterne for Adobe RGB-spektret ...
94 procent dækning af dette brede farveskala er et stærkt resultat.
Selvom de er genert for deres påståede 100 procent, hvilket er svært at gøre, bør det være en legitim plausibel skærm for reklamer.
Med hensyn til lysstyrke målte den 488 nit, hvilket næsten svarer til pengene for deres krav.
I betragtning af fejlmargenen og variationen i prøver giver jeg den til panelet.
Jeg testede også DCI-P3 farvedækning (97,6 procent) og sRGB (99 procent).
Skærmen er stort set så nyttig som den er rart at se på.
Afrunding af den fysiske opbygning er portene, som ganske vist er mere humdrum end skærmen.
XPS 15 inkluderer en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-understøttelse, to USB 3.1-porte, en HDMI-port, en SD-kortlæser og et hovedtelefonstik.
Du kan, som det er givet for Dell, konfigurere denne bærbare computer på mange forskellige måder.
Ud over de tidligere nævnte HD- og 4K-ikke-OLED-skærmindstillinger kan du vælge mellem en Core i5-, Core i7- eller Core i9-CPU, vælge mellem 8 GB og 64 GB hukommelse, vælge en SSD-størrelse, der spænder fra 256 GB til 2 TB, og vælg mellem integreret grafik eller den diskrete Nvidia GeForce GTX 1650 GPU.
Det er klart, at disse forskellige konfigurationer skalerer en hel række omkostninger: Vores 4K OLED-enhed med en Core i9-9980HK-processor, 32 GB hukommelse, en Nvidia GeForce GTX 1650 GPU og en 1 TB M.2 PCIe SSD vil køre dig $ 2.649.
Ydelsestest: Desktop-hastighed
For at få en fornemmelse af XPS 15's ydeevneegenskaber stillede jeg en gruppe konkurrerende 15-tommer bærbare computere op, der er prissat i samme ballpark, inkluderer lignende komponenter eller begge dele.
Nedenfor sammenligner jeg testresultater på tværs af en række benchmarks, men se først på denne tabel for at få en idé om, hvordan hvert system er bygget op ...
Apple MacBook Pro 15-tommer er selvfølgelig guldstandarden for bærbare computere, der ikke er Windows, og et indlysende sammenligningspunkt for XPS 15.
De to er udstyret temmelig ens, men husk på, at MacBook-konfigurationen, vi gennemgik, kostede kæmpestor $ 6.549 (stort set på grund af sin massive SSD, som er ret valgfri og hovedparten af ??konfigurationsomkostningerne).
Dells anden inkludering her, Inspiron 15 7000 2-i-1 Black Edition, er en $ 1.499 konvertibel, der viser, hvad en billigere maskine i en anden formfaktor kan gøre.
Endelig er HP Spectre x360 15 og Razer Blade 15 Advanced Model, der er citeret her, to andre flagskibs OLED-bærbare computere, vi har gennemgået, men bemærk, at sidstnævnte er et ægte spilsystem.
Jeg tilbageholdt Surface Book 2 fra denne testgruppe, da dens komponenter er blevet dateret på dette tidspunkt, selvom det stadig er en fysisk førsteklasses bærbar computer.
Vi krydser fingrene for en opdatering snart.
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse for kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkarbejde, browsing og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
PCMark 8 har i mellemtiden en Storage-undertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på bootdrevet.
Resultatet er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.
Bemærk, at Apple MacBook Pro er udelukket fra disse Windows-baserede tests.
Mens PCMark 10 ikke fuldt ud skubber alle CPU-kerner som følgende medietests, er det stadig et godt mål for generel behandlingsevne til mere daglige opgaver.
I den henseende udmærket XPS 15 sig ved at sende den højeste score på ethvert system (selvom Blade 15 ikke var langt bagud på trods af en ældre CPU).
Som forventet betyder dette resultat, at XPS 15 er meget i stand til at håndtere alle daglige job, du kaster dig for, inklusive masser af multitasking.
Dens opbevaring er også op til snus med hensyn til hastighed, selvom alle disse hurtige SSD'er faldt inden for et meget tæt område af resultater.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi time hver operation og i slutningen tilføjer den samlede udførelsestid (lavere tider er bedre).
Photoshop-testen understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også udnytte de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Disse tests viser, hvad XPS 15's CPU er i stand til, og som du kan se, er det et trin over resten.
Det håndterede de mere krævende multitrådede opgaver med aplomb, scorede markant højere i Cinebench og afsluttede Photoshop-testen mærkbart hurtigere end resten.
Det er især værd at bemærke, at XPS 15 og MacBook Pro bruger den samme CPU (og den samme mængde RAM), men alligevel Dells maskine var meget hurtigere.
Margenerne er endnu større i forhold til de ældre chips, så hvis du ved, at du laver noget professionelt mediearbejde eller kører andre krævende programmer, er dette en af ??de bedste mobilindsatser uden for en arbejdsstation.
Grafiske tests
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafisk test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver og placerer Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gøres det i virksomhedens ensartede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenarie end 3DMark for at få en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.
Hvis du har brug for at minde om det, er kun Razer Blade 15 en rigtig gaming-bærbar computer blandt denne flok, som viste på disse tests.
XPS 15's GTX 1650 er en diskret ...
