2020-versionen af ??Dells ærværdige XPS 13 ultraportable bærbare computer har en lidt større skærm i et redesignet chassis, der er meget mere kompakt end sin forgængers.
Det kan også prale af et betydeligt mere futuristisk design.
Med CNC-slebet aluminium og ultratynde skærmrammer har XPS 13 (model 9300) et slående udseende i tråd med sin høje pris.
(Det starter ved $ 999,99 og er $ 1.749,99 som testet, et par hundrede dollars højere end konkurrerende systemer med Intel Core i7-processorer og fuld HD-skærme.) Vores nuværende mellemportale ultraportable valg, Dell Inspiron 14 7000, er en bedre værdi og en del af grunden til, at XPS 13 i 2020 ser et fald fra 4,5 stjerner i sin sidste iteration: Den har nu konkurrence fra begge sider og uden for huset.
Men værdiligningen til side er XPS 13 langt køligere end Inspiron.
Det er den bedste high-end, clamshell-stil ultraportable, du kan købe, og det klare valg for Windows-brugere, der ønsker at afgive en erklæring.
Tynd, let og solid
XPS 13 er tynd og let, og den føles tilfredsstillende solid.
Den måler 0,58 x 11,6 x 7,8 tommer (HWD) og vejer 2,8 pund i den konfiguration, der er gennemgået her.
Disse er komfortabelt inden for grænserne for, hvordan vi definerer ultraportable bærbare computere, selvom de ikke er i spidsen.
Mærket på 1 kg (2,2 pund) er den nuværende hellige gral til 13- og 14-tommer bærbare computere; Systemer, der rammer den, inkluderer HP Elite Dragonfly og Acer Swift 5.
Selvom det er sandt, at XPS 13 er lidt tungere, hjælper den ekstra vægt med at give den en solid, robust følelse snarere end en klodset.
Densiteten af ??bygningen er tydelig, så snart du glider den ud af sin slanke hvide kasse og løber fingrene over aluminiumslåget og kanterne.
Dell siger, at kanterne er anodiserede to gange for at forhindre ridseskader ved gentagen til- og frakobling af perifert udstyr.
Jeg har aldrig stødt på denne skade på andre bærbare computere, men jeg bekymrer mig om det hver gang jeg let savner portåbningen, når jeg prøver at tilslutte netledningen.
Åbning af låget resulterer i endnu mere ogle.
De to farvemuligheder inkluderer Platinum Silver med en sort kulfiber-håndfladestøtte eller Frost White med en Alpine White-komposit-fiber-håndledsstøtte.
Vores gennemgangsenhed bruger sidstnævnte ordning, og den er smuk.
Håndfladestøtten er især snazzy, og den indeholder en UV- og pletbestandig belægning for at forhindre gulfarvning og misfarvning.
Det overordnede udseende er næsten identisk med Dell XPS 13 2-i-1, en version af XPS 13 med et 360-graders konvertibelt hængsel, som vi gennemgik i slutningen af ??sidste år.
XPS 13-skærmen fås i tre versioner.
Vores anmeldelsesenhed har et berøringsaktiveret panel på 1.920 x 1.200 pixel.
Takket være 16:10 i stedet for det mere almindelige 16: 9-billedformat er opløsningen lidt højere end fuld HD (1.920 x 1.080 pixels), men betydeligt mindre end Retina-skærmen på Apples MacBook Pro eller PixelSense-skærmen på Microsoft Surface Laptop 3.
Imidlertid kan XPS 13 også konfigureres med et panel på 3.840 x 2.400 pixel, der springer ikke kun de to bærbare computere, men også dimensionerne på standard widescreen 4K-skærme (3.840 x 2.160 pixels).
Jeg beundrer Retina Displays fremragende billedkvalitet, og jeg er normalt skuffet, når jeg bruger en fuld HD-bærbar computer, da jeg ofte kan se synlige pixels, der resulterer i let kornet tekst.
De er dog ikke så mærkbare på XPS 13, og billederne ser særligt livlige ud, hvilket jeg tilskriver dels det højere billedformat, der resulterer i lidt flere pixels end en 1080p-skærm har og dels til Dells 100 procent sRGB og 90 procent Understøttelse af DCI-P3 spektrum.
Jeg sætter også pris på det ekstraordinære nominelle maksimum på 500 nit lysstyrke, hvilket betyder, at XPS 13 endda kan ses komfortabelt udendørs (dog ikke i direkte sollys), hvis du skruer op for lysstyrkeindstillingen.
Så jeg er tilbøjelig til at anbefale denne skærm over den dyrere mulighed for 3.840 x 2.400.
Indgangsversionen af ??XPS 13 leveres med en ikke-touch-version af 1.920-by-1.200-panelet, hvilket er en skam, da de fleste andre direkte konkurrenter (hvoraf mange er 2-i-1-konvertible som HP Spectre x360 13) tilbyder touch support som standardpris.
Minuscule-kameraet er tilbage
Et webcam med IR-sensorer er placeret over midten af ??skærmen.
Det tilbyder gennemsnitlig videokvalitet til et bærbar kamera, det vil sige at indendørs skud er ret kornede.
Dell siger, at det har forbedret kamerakvaliteten ved at tilføje en ny fire-delt linse og tidsmæssig støjreduktion, men hvis du planlægger at afholde en Skype-session i dit soveværelse om natten, vil du sandsynligvis stadig bruge din telefon.
Kameraets vigtigste innovation er dets lille størrelse - indtil for nylig kunne ingen bærbar computer passe både IR-sensorer til ansigtsgenkendelse og et kamera i en smal skærmramme som den på XPS 13.
Hvor snævert taler vi om? Den nye XPS 13 passer til en skærm, der er 6,8 procent større end den gamle (et resultat af at flytte fra 16: 9 til 16:10) til en bærbar computer, der er 2 procent mindre end sin forgænger, hvilket betyder, at skærmen nu tager 91,5 procent af den bærbare kropsareal.
XPS 13 var allerede lille, og det at gøre det endnu mindre til denne generation hjælper bestemt ikke input / output-portvalget meget.
Der er kun to USB Type-C-porte, et hovedtelefonstik og en microSD-kortlæser.
Det betyder, at du har brug for en adapter eller et specielt kabel for at tilslutte en ekstern skærm eller en USB Type-A periferiudstyr.
På plussiden understøtter begge USB-porte Thunderbolt 3 dataoverførselshastigheder.
XPS 13 er ikke alene i havneknaphed.
Da bærbare computere bliver mindre, er der simpelthen ikke plads til større porte som HDMI-videoudgange.
En anden sølvforing er, at XPS 13 tilbyder de nyeste Wi-Fi 6 (802.11ax) og Bluetooth 5-standarder for trådløs forbindelse, god til stabile internetforbindelser og trådløse tastaturer og mus.
Hvis du primært planlægger at bruge XPS 13's indbyggede tastatur og touchpad, vil du være glad for at vide, at de også har fået opmærksomhed i redesignet.
Keycaps er større, og touchpad'en er vokset med imponerende 17 procent.
Større touchpads er altid en god idé - generelt finder jeg XPS 13's touchpad ikke helt så god som MacBook Pro's gigantiske, men jeg finder tastaturet meget mere behageligt end Apple-laptopens overraskende lavt tastatur.
Hej is, farvel komet
Den nye XPS 13 grøfter Intels “Comet Lake” processorer til fordel for “Ice Lake” CPU'er.
Begge er medlemmer af chipgigantens seneste 10.
generations familie af processorer, men Ice Lake-dem er bedre egnet til den tyndeste og letteste ultraportable takket være deres lidt lavere klokkehastigheder, strømforbrug og varmeproduktion.
Vores testenhed leveres med en Intel Core i7-1065G7-processor, en firekerne-chip med Hyper-Threading, der kører med en basisfrekvens på 1,3 GHz.
Core i7-1065G7 har integreret Intel Iris Plus-grafik.
Den bærbare computer har også 16 GB hukommelse og et 512 GB solid state-drev.
Disse specifikationer er det minimum, vi forventer af en bærbar computer, der koster mere end $ 1.500.
Basekonfigurationen inkluderer en Intel Core i3, 8 GB hukommelse og en 256 GB SSD.
Det svarer til et par andre nære konkurrenters startkonfigurationer og priser, inklusive Apple MacBook Air.
For at evaluere XPS 13's computerydelse sammenlignede jeg resultaterne af dens benchmarktest med nogle få andre konkurrenter, som inkluderer Asus ZenBook 13 og Lenovo Yoga C940 ud over Surface Laptop 3 og MacBook Pro 13.
Alt i alt XPS 13 frikender sig pænt og placerer først eller andet i næsten alle vores intensive multimedie- og grafiktests.
(Se hvordan vi tester bærbare computere.)
Vi måler generel computerydelse ved hjælp af PCMark 10 og 8, holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialisterne ved UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkjockey, webbrowsing og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets bootdrev.
Dette giver også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.
XPS 13's PCMark-resultater viser beskedne mangler i forhold til de andre systemer her, men de overføres ikke til brug i den virkelige verden.
Jeg har aldrig engang oplevet afmatninger eller forsinkelser, mens jeg installerede apps eller udførte nogen af ??de opgaver, der er beskrevet ovenfor.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
XPS 13 fører det ganske vist meget konkurrencedygtige felt her og viser, at det er marginalt bedre end sine konkurrenter, hvis du har brug for at gøre noget lejlighedsvis let multimediarbejde.
Cinebench-resultaterne afspejler nøje resultaterne af vores prøveversion af håndbremsevideoredigering, en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video til en 1080p MP4-fil.
Det er en tidsbestemt test, og lavere resultater er bedre, men det er alt sammen relativt: Hvis du har brug for at udføre disse konverteringer ofte, er der mere kraftfulde (og meget større og dyrere) bærbare computere, der kan håndtere jobbet på omkring halvdelen af ??de 15 minutter som XPS 13 tog.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi time hver operation og tilføje den samlede udførelsestid.
Som med håndbremse er lavere tider bedre her.
Photoshop-testen understreger CPU, delsystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Her toppede den Nvidia GeForce-udstyrede ZenBook 13 faktisk denne gruppe, men den var kun omkring 4 procent hurtigere end XPS 13.
Casual spil? Intet problem
XPS 13 er ikke en gaming-bærbar computer, men den skal kunne køre nogle mindre krævende titler helt fint, især hvis du afviser deres indstillinger for grafikkvalitet.
Grafikydelse afhænger meget af disse indstillinger såvel som spillet ...
