Den seneste opdatering til Dell XPS 13 bringer Intels banebrydende 10.
generations processorer til denne ærværdige ultraportable bærbare computer.
(Det er i form af chips kaldet "Comet Lake", der adskiller sig fra 10.
generations "Ice Lake" -processorer i den også nye Dell XPS 13 2-i-1.) Resten af ??maskinen, fra dens udvendige styling til dens skarpe 4K-skærm er så god, at Dell besluttede at lade det for det meste være uberørt fra sine tidligere inkarnationer.
Faktisk opnåede dens forgænger en sjælden femstjerners vurdering, da vi gennemgik den i januar.
Denne, der starter ved $ 1.176 og er $ 1.764 som testet (udstyret med en seks-core Comet Lake-chip), spiller nu sammen med Razer Blade Stealth 13 som en af ??de to bedste ultraportable bærbare computere, du kan købe.
XPS-bærbare computere vs.
XPS 2-i-1'er
Dells flagskib XPS ultraportable pc'er findes i enten konventionelle clamshell-formfaktorer eller 2-i-1 konvertible designs, som har roterende hængsler, der lader dem omdanne til tablets eller tillader dem at blive trukket op som telte eller staffeli på et bord for lettere videoovervågning.
Du har tidligere været nødt til at betale en betydelig vægt- og størrelsesstraf, hvis du valgte en 2-i-1 frem for en konventionel bærbar computer med samme skærmstørrelse.
Det er ikke tilfældet mere, og bestemt ikke med den nuværende 13-tommer Dell XPS-serie.
Clamshell-stil XPS 13 gennemgået her er fysisk uændret fra sin forgænger.
Den måler 0,46 x 11,9 x 7,8 tommer (HWD) og vejer 2,7 pund.
Sammenlign disse målinger med dem fra XPS 13 2-i-1, som er 2,9 pund og 0,51 x 11,7 x 8,2 tommer.
Den mindste forskel betyder ikke noget for de fleste købere - begge design er slanke, flotte ultraportable.
Den lille forskel er også en vigtig medvirkende årsag til, hvorfor vi ikke giver XPS 13 fem stjerner denne gang.
Det er stadig fantastisk, men medmindre du rent faktisk har brug for den ekstra behandlingsmoment, som Comet Lake-processoren i vores testenhed tilbyder (og de fleste hverdagsbrugere ikke gør), er clamshell XPS 13 ikke utvivlsomt bedre end dens mere fysisk alsidige 2-in- 1 fætter til hver køber.
Konfigurationsindstillingerne
XPS 13 kommer i et valg af tre farveskemaer.
Du kan vælge et Arctic White-interiør med enten Frost eller Rose Gold-eksteriør.
Enten af ??disse to farvevalg er afgjort moderne og stilfulde, i det mindste sammenlignet med den mere traditionelle tredje farveindstilling, prydet af vores anmeldelse enhed: Platinum Silver med et sort kulfiberinteriør.
For at se forskellene for dig selv skal du sammenligne vores billedgalleri af den aktuelle model med den forrige, udsmykket i Arctic White.
Ud over den 6-core / 12-tråds Intel Core i7-10710U CPU leveres vores review-enhed også med 16 GB 2.133 MHz hukommelse, en 512 GB PCI Express NVMe SSD og en 13,3-tommer berøringsskærm.
(Den oprindelige opløsning er 4K eller 3.840 x 2.160 pixels.) Det er en ekstraordinær god værdi for specifikationerne, i det mindste sammenlignet med andre Dell XPS-modeller, som kan være notorisk dyre.
Basekonfigurationen har i mellemtiden en Intel Core i3-10110U Comet Lake CPU (pakning kun to kerner og fire tråde), en 128 GB SSD, 4 GB hukommelse og en 13,3-tommer ikke-berøringsskærm med en full-HD / 1080p oprindelig opløsning.
(Det er 1.920 x 1.080 pixels.) Du kan vælge blandt mange andre konfigurationsindstillinger, herunder en Core i5 CPU, en 1080p-skærm med berøringsstøtte og lagringsdrev, der spænder så højt som en kæmpe 2 TB SSD.
Der er noget for enhver smag her, selvom jeg anser konfigurationen af ??vores anmeldelse enhed for at være tæt på sweet spot.
En smuk skærm, robust forbindelse
Bortset fra den banebrydende Comet Lake-processor er XPS 13s nøglefunktion dens mulighed for en 4K-skærm.
Dens nominelle kontrastforhold på 1.500: 1, maksimum 400 lysstyrke og evnen til at vise 100 procent af sRGB-farvespektret fører til skarp tekst og strålende farver, men de er relativt standardspecifikationer for denne klasse af bærbar skærm.
Mere iøjnefaldende er den antireflekterende belægning, der påføres den ellers blanke skærm, som jeg fandt skåret ned på reflektionsmængden fra omgivende lys uden at gå på kompromis med skærmens glans.
Det modsatte er en almindelig bivirkning af antireflekterende matskærme.
XPS 13-skærmen er også bemærkelsesværdig for sine tynde kanter.
Den bærbare computer har et 80 procent skærm-til-krop-forhold, der falder under de næsten 90 procent, vi har set på et par andre bærbare computere, men det opnår stadig et banebrydende udseende.
Endnu bedre er den øverste kant stadig stor nok til at huse webkameraet, hvis lille 2,25 mm linse fanger 720p video, men mangler Windows Hello ansigtsgenkendelse.
I nogle år kunne gamle XPS 13-modeller ikke rumme kameraer i deres supertynde øverste rammer, så Dell henviste dem til under skærmen, hvor de fangede utrolige billeder og video af brugernes fingerspidser og næsebor.
Det var en kort periode med teknisk akavethed, der heldigvis er bag os nu, med Dell, der har øget sin kameraminiaturiseringsindsats med XPS 13 i begyndelsen af ??2019 og returneret webkameraet til det rette sted.
På venstre kant af XPS 13 finder du en fysisk låseport og to USB Type-C-porte, som begge understøtter Thunderbolt 3-overførselshastigheder på op til 40 GBps.
Den modsatte kant har en tredje USB Type-C-port (uden Thunderbolt 3, men understøtter DisplayPort-videooutput), et microSD-kortspor og et 3,5 mm combo-stik til hovedtelefoner / mikrofoner.
Dette er et relativt robust tilslutningstilbud til en sådan tynd bærbar computer - andre maskiner i XPS 13-klassen inkluderer 13-tommers version af Apple MacBook Pro (1.299,00 $ hos Amazon), som kun har to Thunderbolt 3-porte og et hovedtelefonstik i sin indgangsniveau konfiguration.
Den eneste manglende port, der kunne være et problem for XPS 13-ejere, er en konventionel USB Type-A-port, men den tekniske verden bevæger sig mod USB Type-C, så det er ikke meget af et problem.
Dell inkluderer omhyggeligt en Type-C-til-en-adapter i den konfiguration, jeg gennemgår.
I overensstemmelse med det futuristiske tema for Comet Lake CPU og USB Type-C-porte, inkluderer XPS 13 også Bluetooth 5.0 og understøttelse af den nyeste 802.11ax (Wi-Fi 6) trådløse netværksstandard.
Wi-Fi 6-routere er i øjeblikket få og langt imellem, men hvis du planlægger at opgradere din router i det næste år eller deromkring, vil XPS 13 være i stand til at drage fuld fordel af Wi-Fi 6s højere gennemstrømningshastigheder.
Måske er den eneste svagere del af XPS 13s fysiske design dens tastatur og touchpad.
Tasterne har en relativt snæver 1,33 mm lodret vandring, og pegefeltet er præcist og lavet af glas, men snarere på den lille side, i det mindste sammenlignet med de store pads af maskiner som Apple MacBook Pro og Razer Blade Stealth.
10.
generation, Times Two
Som jeg hentydede til toppen, har Intel delt sin 10.
generations mobile CPU-opstilling i to grupper.
Ice Lake-processorer, som den i XPS 13 2-i-1 og Razer Blade Stealth 13, er beregnet til bærbare computere, hvor pladsen er til den ultimative præmie, og køling mangler.
Comet Lake-CPU'er som den i XPS 13 er stadig effektive, men de kan drage fordel af mere robust kølehardware (hvis en bærbar computer tilbyder det) til at tygge gennem mere komplekse computeropgaver.
Den specifikke Comet Lake-chip i XPS 13-prøven testet her, som jeg nævnte tidligere, er en seks-core CPU, der understøtter op til 12 samtidige behandlingstråde, imponerende i en 15 watt konvolut.
Core i7 Ice Lake-chip i XPS 13 2-i-1 og Blade Stealth 13 er en firekerne / otte-tråds.
Se hvordan vi tester bærbare computere
For at illustrere forskellene mellem disse to klasser af CPU'er sammenlignede jeg Dell XPS 13's ydeevne på vores benchmark-tests med dens 2-i-1 fætter og den seneste revision af Blade Stealth 13 samt to flere fremragende ultraportables ved hjælp af tidligere generations Intel-silicium: MacBook Pro og HP Spectre x360 13.
(En Ice Lake-version af Spectre x360 13 er blevet annonceret, men vi har ikke gennemgået den endnu.)
Forskellen på Comet Lake er ikke umiddelbart tydelig på generelle produktivitetsopgaver, som at surfe på nettet eller arbejde på tekstdokumenter og regneark.
For at tilnærme ydeevnen på disse typer opgaver bruger vi PCMark, som simulerer forskellige virkelige produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange.
PCMark 10 vurderer den samlede systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkjockey, webbrowsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en Storage-undertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på bootdrevet.
Det faktum, at alle disse systemer udføres omtrent ens på PCMark-testene, er et bevis på, at hverdagsbrugere med afslappede computerbehov ikke behøver at søge den mest kraftfulde processor på bekostning af andre funktioner.
Når en komet er en stjerneskud
Comet Lake Core i7 og dens gruppe-topping-kerne og trådantal tæller dog virkelig, når det kommer til oprettelse af multimedieindhold.
Uanset om det gengiver et 3D-billede i Cinebench, omkodning af en video ved hjælp af håndbremse eller redigering af billeder i Adobe Photoshop, er XPS 13 helt klart den hurtigste blandt sin klasse af ultraproteser med samme pris.
Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU snarere end GPU for at gengive et komplekst billede ...
Cinebench er ofte en god forudsigelse for vores håndbremsevideoredigeringsforsøg, en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standardklip på 12 minutter af 4K-video til en 1080p MP4-fil.
Derefter anvender vi en tidlig frigivelse af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop i 2018 en række på 10 komplekse filtre og effekter på et JPEG-billede.
Denne test understreger CPU, lagerundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Husk, at XPS 13s overlegenhed på disse medietests kun er relevant for folk, der lejlighedsvis har brug for at udføre disse opgaver, men prioriterer et tyndt og let design frem for en større bærbar computer med en mere kraftfuld CPU.
Så kraftfuld og effektiv som den seks-core CPU i vores XPS 13-tester kan være, er den stadig begrænset til 15 watt, hvilket er det samme maksimale strømforbrug som de fleste af CPU'erne i andre ultraportable bærbare computere, inklusive Ice Lake CPU i XPS 13 2-i-1.
Professionelle multimedieskabere og softwareudviklere vil sandsynligvis springe ud efter en større bærbar computer som 16-tommer MacBook Pro, som har en ...
