At opbygge en tiltalende budget-bærbar computer er en vanskelig nål til tråd - og du skal se nøje på resultatet i sammenhæng med, hvad der er muligt for prisen.
Alligevel får du i 2019 Dell Inspiron 11 3000 2-i-1 (starter ved $ 279,99; $ 329,99 som testet) et par for mange kompromiser uden nok opadgående.
Prisen er tegnebog-venlig for en ny pc, og designet er tiltalende udvendigt, men træg ydeevne og en kedelig skærm med en fysisk quirk er et hårdt salg.
Konkurrerende muligheder som Microsoft Surface Go er ikke meget dyrere, og de ekstra omkostninger værd for den bedre byggekvalitet.
Inspiron 11 3000 gør det fulde Windows 10-basics, og det er en af ??de mindste, billigste 2-i-1-konvertible muligheder, men systemet som helhed inspirerer ikke meget entusiasme.
Kompakt med nogle kvalitetsmæssige forbehold
I en verden af ??super-billige systemer ser Inspiron 11 3000 2-i-1 flot ud ved første øjekast.
Det er en kompakt maskine med en koboltfarve, der er behagelig for øjet.
Bærbarhed og improviseret tabletanvendelighed er de vigtigste mål for denne 2-i-1, så dens lille størrelse er afgørende.
Det måler 0,6 med 11,5 ved 7,75 tommer (HWD) og vejer 2,5 pund, hvilket giver et lille fodaftryk med en meget bærevenlig vægt.
Desværre (dog måske ikke overraskende i betragtning af prisen) bliver tingene mindre imponerende, når du lægger hænderne på enheden.
Materialet føles anstændigt for pengene, men den bærbare computer som helhed er helt klart et budgetopbygning.
Tastaturet er måske det billigste følelsesmæssige aspekt med en struktureret, plasticky finish samt lavt tastevæg.
Pegefeltet er faktisk helt fint, en dejlig overraskelse, da det ofte er her budget-laptops mangler.
Et af de mest bemærkelsesværdige problemer er dog med skærmen.
I sig selv er 11,6-tommers skærm ikke særlig god, men igen er det ikke ualmindeligt i betragtning af prisen på den bærbare computer.
Panelet er en noget kedelig 720p berøringsskærm, selvom specifikationerne viser det som "HD".
Selvom det er teknisk sandt, er "HD" 720p ikke den "full HD" 1080p-oplevelse, du sandsynligvis er vant til, så tag ikke den ene i den anden fejl.
Det er ikke helt uklart, men det mangler den klare skarphed af en fuld HD-skærm.
Det er acceptabelt nok på et så billigt system og til skærmstørrelsen, men ved, at det ikke bliver meget lyst og ikke vil wow nogen.
Hvad er der? mindre acceptabelt, og hvor problemet ligger, er en fysisk svaghed, jeg bemærkede straks.
Berøring af kanterne på skærmen og undertiden endda bevægelse og nedlægning af systemet får skærmbilledet til at krølle synligt ved venstre og højre kant.
Trykker du let på skærmoverfladen (og igen dette er en berøringsskærm, så du gør det) eller på låget bagved skærmen forårsager dette distraherende og angående krusning.
Det ligner warpage af selve LCD'et, svarende til effekten af ??at stikke en ikke-berøringsskærm.
Mit bedste gæt er, at skærmen ikke er korrekt bakket eller afstivet, eller rammen er stiv nok, men uanset årsagen inspirerer den ikke tillid til byggekvaliteten.
PC Labs har intet endeligt bevis for, at dette er et holdbarhedsproblem (panelet reagerede fint ved berøring på trods af den foruroligende visuelle effekt), så det er muligt, at en visuel effekt er alt, hvad den er.
Når det er sagt, kan du forstå, hvorfor jeg er meget vild med, hvad det betyder langsigtet.
I mellemtiden er det bare en irritation og et signal om den nøgne budgetkonstruktion.
2-i-1-funktionaliteten er i det mindste som den burde være, så du nemt kan omdanne systemet fra standard laptoptilstand til tabletform.
De dobbelte hængsler virker robuste og holder panelet på plads fast nok, når skærmen er lodret eller vippet tilbage, selv når du løfter hele værket fra dit skrivebord.
De er ikke for stramme, at det er vanskeligt at rotere skærmen, og det er let at vende skærmen til tablet-tilstand.
Du kan bruge Inspiron 11 i et hvilket som helst trin mellem bærbar computer og tablet, selvom brugssagerne til disse (især på en så lille skærm) er mindre overbevisende end med større skærme.
Porte og konfigurationer
Porte, der afrunder bygningen, og Inspiron 11 har en solid variation.
På venstre kant ser du en USB 3.1-port, en HDMI-forbindelse og en microSD-kortlæser.
Til højre er to USB 2.0-porte samt et headsetstik.
Dette er et stærkt valg til en budget-bærbar computer, og jeg har ingen reelle klager over blandingen.
I det store og hele, bortset fra problemet med skærmkrusning, er Inspiron 11s fysiske konstruktion god nok i betragtning af prisen.
At bladre mellem lette pc-opgaver og en tablet til sofaen er meget levedygtig, selvom skærmen ikke er meget at se på.
Chassismaterialet er langt fra flere premiumprodukter, og tastaturet føles billigt, men det kan forventes for $279 eller $ 329.
Alt dette sagt er de interne komponenter parallelle med skærmen og chassiset.
Dell giver dig et par forskellige modeller at vælge imellem til denne maskine, men komponenterne varierer ikke meget.
Vores testerenhed på $ 329 inkluderer en AMD A9-9420e CPU med Radeon 5-grafik (en af ??AMDs såkaldte "APU'er", og dette en 2017-æra med kun to kerner), 4 GB RAM og 128 GB flashlager (ikke en "ægte" SSD, men eMMC-hukommelse).
Dell tilbyder en hvid farveindstilling samt en mulighed med 64 GB lagerplads, og det er stort set hvor dine konfigurationsvalg slutter.
Alt dette er helt rigtige dele, og lagertildelingen kan hurtigt blive stramt.
For prisen og givet realistiske forventninger omkring det virker det som en fair blanding ved første øjekast, men vi har ikke testet denne specifikke CPU før.
(Meget mere om det nedenfor.)
Når det er sagt, i afslappet desktopbrug og webbrowsing var det klart for mig, at Inspiron 11 ikke er lige så flot med disse komponenter.
At starte programmer tager nogle få sekunders forsinkelse, end jeg er vant til, og programskift og andre typiske desktop-operationer mangler pep.
Dette er igen ikke overraskende for en superbudgetmaskine, men det er bare min anekdotiske, subjektive oplevelse.
For at se, hvordan det formelt stabler op til nogle andre budgetsystemer, lad os gå til benchmarktestene.
Test af ydeevne: Koffein, tak
Af hensyn til vores PC Labs-præstationssammenligninger har jeg samlet data om en masse andre budget 2-i-1'er.
Du kan finde mange flere af disse på markedet, end der var; det er en af ??de hurtigst voksende pc-kategorier i de senere år.
Når det er sagt, gennemgår vi kun en delmængde af alle de tilgængelige maskiner til dette lave prispunkt, så komponenterne og priserne her er lidt varierede.
Lad os se på snydearket nedenfor for at se, hvad vi har at gøre med ...
De fleste af disse modeller er dyrere end Inspiron 11 som konfigureret, hvilket er noget at huske på.
Vi har testet billigere systemer, som den tidligere iteration af dette system (Dell Inspiron 11 3000 Series 2-i-1 Model 3179) og den super billige Dell Inspiron 11 3000 Series (3162), men begge blev testet under en ældre, ikke-sammenlignelige benchmarkregime.
Du kan se på dem for fysiske sammenligninger, men disse nyere systemer er bedre til at se på ydeevne.
Microsoft Surface Go (starter ved $ 399; $ 549 som testet) er måske den bedst byggede i denne gruppe, men Asus VivoBook Flip 14 (starter ved $ 399,99; $ 499,99 som testet) er også hård konkurrence.
Acer Spin 3 (SP314-51-38XK) er en af ??virksomhedens laveste konvertible optioner til $ 499,99.
Produktivitet og opbevaringstest
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister ved UL.
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkbrug, webbrowsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret PCMark 8 Storage-test, som vi bruger til at vurdere hastigheden på bootdrevet.
Blandt disse budget-bærbare computere var Inspiron 11 den langsomste på PCMark 10.
Som jeg sagde om at sejle rundt på skrivebordet, føles maskinen som om den fungerer gennem selv grundlæggende opgaver, så disse efterfølgende resultater er ikke overraskende.
At tilbagekaldelse af en AMD-budgetchip gør sig ikke mange favoriserer i forhold til den Intel-baserede konkurrence her.
Inspiron 11's lagerplads var på den hurtigere side, dog med flashhukommelsen, der slog Acers harddisk.
(Asus-systemet kunne ikke gennemføre denne test.) Surface Go's SSD var hurtigere, og mens Inspirons flashlager var hurtigere end en harddisk, ville jeg ikke nøjagtigt sige, at det føltes snappy ved opstart af Windows 10 eller lancering af programmer.
Test af mediebehandling og oprettelse
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Cinebench er ofte en god forudsigelse for vores håndbremsevideoredigeringsforsøg, en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video (open source Blender-demo-film Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.
Det er en testtest, og lavere resultater er bedre.
Spoiler-alarm: Inspiron 11 3000 er langt fra en maskine til oprettelse af indhold.
Det kæmpede gennem Cinebench og sendte en af ??de lavere scoringer, vi har set i et stykke tid, og det tog aldre (mere end 3 timer!) At afslutte vores prøve med håndbremsekonvertering.
Det fulgte bag anden budgetkonkurrence, selvom det i det mindste gennemførte Cinebench, i modsætning til Asus-modellen (fraværende her af den grund).
Vi kører normalt også et brugerdefineret Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark, men Inspiron 11 kunne ikke udføre denne opgave.
Programmet citerede utilstrækkelig RAM, når man forsøgte at køre test scriptet, så det er overflødigt at sige, at dette næppe er en ideel fotoredigeringsmaskine.
I betragtning af Cinebench-resultatet er det ingen overraskelse.
Denne enhed er beregnet til enkle opgaver som tekstbehandling og surfing på nettet, så hvis dine behov er større end det og ligner noget som arbejdsbelastningen i disse tests, skal du handle i et højere prisniveau.
Tilsvarende kørte jeg vores standard 3D benchmark test på dette system, og du kan se resultaterne nedenfor ...
Radeon-grafiksilicium indbygget i AMD APU er utilstrækkeligt til opgaver, der kræver boost fra grafikhardware, overgået selv af bærbare computere ved hjælp af integreret Intel-grafik.
Let spil er vanskeligt i betragtning af denne maskins ...
