Da vi aldrig har sat et faktisk tal til ordet, er det altid åbent for en række debatter og afhænger altid meget af perspektiv.
En fodboldfan synes, at quarterbacken er rig, quarterbacken mener, at ejeren er rig, og ejeren mener, at nogle munke, der fisker på en flod, er rige (men jeg vil ikke ekstrapolere dette til jordens ender, så lad os bare holde det i et monetært perspektiv ).
Ifølge præsidenten og hans skatteplan har enhver husstand, der rækker mere end $ 200 G, et sted ved bordet, men den slags ridser dækker ikke engang regningen til reparation af en rap-mogul, endsige lad dig bygge en indendørs Så for de af os, der kigger efter en gratis efile, før det er for sent, gælder konceptet "rig" sandsynligvis ikke.
Hvad "rig" svarer til i regeringens øjne er i stand til at sætte børn gennem college, køre to pæne biler, betal et anstændigt pant og spar til pensionering.
Effektivt hvad alle, der var villige til at arbejde, var i stand til at få for en generation siden.
Det er den anden ting; på samme måde som MC Hammer kunne gå konkurs efter at have tjent flere gange, end du er onkel Bob, der er højt på grisen med sin vellykkede møbelbutik, det hele afhænger af din livsstil.
De smarteste mennesker, jeg kender, har taget de store ujævnheder i deres løn i skridt, fratog sig ikke selv, men hoppede heller ikke forud for deres opadgående mobilitet.
At lette det ser ud til at være tricket.
Spørg alligevel enhver selvrespektende yuppie, så fortæller de dig, at de ikke er “rige”.
Jeg synes, at rig er relativ, og jeg tror, ??det har været drivkraften i vores økonomi så længe, ??og det er derfor, det gør os mest ondt, for succes og rigdom for de fleste betyder, at vi gør det bedre end dine forældre, og boomers er en hård handling at følge .
Et andet mål for rig er at være økonomisk i stand til at stoppe med at gøre ting, du ikke vil gøre.
På Wall Street kalder de det "Fuck You Number", det er den mængde bank, du skal være i stand til at kunne fortælle hver eneste person over og under dig, hvad du tænker og ikke behøver at bekymre dig om at blive fyret.
Det lyder meget sjovt, den Wall Street.
Men lad os bare antage, at du ikke er en sociopatisk bankmand, hvis du havde penge nok til bare at kalde det en dag, ville du? Er "rig" evnen til at opretholde din komfortable livsstil uden at arbejde? Er det relativt til arbejde? Masser af mennesker (men næsten altid dem, der ikke tjener deres penge) tror, ??at rig er i stand til at gå på et 24/7-forbrug.
Der er mindre end 100 mennesker så rige, Michael Jackson var ikke så rig.
Ferie ja, men fritidslivet for fritids skyld må tælle som et af de værste spild af tid overalt.
Så her er hvad Daxdi vil kalde rig, hvordan du kan måle det med rimelighed uden at gøre dig vanvittig ved at holde trit med Joneses.
Det første punkt er at leve inden for dine muligheder, fordi krybning af en kreditkortgæld ikke er rig, det er dumt.
Selvfølgelig betyder det, at du stadig kan tage dig af dig selv og ideelt set en partner, du behøver ikke at skimme på skraldemad, skraldetøj eller en skraldebil.
Den anden foranstaltning er at være i stand til at redde, noget, hvad som helst, men bane, især fra vores tidsalder, er alt, og hvis du tjener nok til at vokse din nettoværdi, tæller det meget.
For det tredje, og vigtigst af alt, mener vi, at have ressourcerne til at jage det næste store projekt.
Du har fået fleksibiliteten til at forfølge dine interesser, og det betyder ikke noget, hvad de er, kun at de er dine, at du vil have dem, og at du kan se en logisk progression, hvormed du opnår dem.
Det er det hele om, fordi lykke ligger i forfølgelsen.
Du kan aldrig være den slags rige, vi taler om, hvis du ikke har nogen bjerg, du vil klatre, er du bare fed.
Da vi aldrig har sat et faktisk tal til ordet, er det altid åbent for en række debatter og afhænger altid meget af perspektiv.
En fodboldfan synes, at quarterbacken er rig, quarterbacken mener, at ejeren er rig, og ejeren mener, at nogle munke, der fisker på en flod, er rige (men jeg vil ikke ekstrapolere dette til jordens ender, så lad os bare holde det i et monetært perspektiv ).
Ifølge præsidenten og hans skatteplan har enhver husstand, der rækker mere end $ 200 G, et sted ved bordet, men den slags ridser dækker ikke engang regningen til reparation af en rap-mogul, endsige lad dig bygge en indendørs Så for de af os, der kigger efter en gratis efile, før det er for sent, gælder konceptet "rig" sandsynligvis ikke.
Hvad "rig" svarer til i regeringens øjne er i stand til at sætte børn gennem college, køre to pæne biler, betal et anstændigt pant og spar til pensionering.
Effektivt hvad alle, der var villige til at arbejde, var i stand til at få for en generation siden.
Det er den anden ting; på samme måde som MC Hammer kunne gå konkurs efter at have tjent flere gange, end du er onkel Bob, der er højt på grisen med sin vellykkede møbelbutik, det hele afhænger af din livsstil.
De smarteste mennesker, jeg kender, har taget de store ujævnheder i deres løn i skridt, fratog sig ikke selv, men hoppede heller ikke forud for deres opadgående mobilitet.
At lette det ser ud til at være tricket.
Spørg alligevel enhver selvrespektende yuppie, så fortæller de dig, at de ikke er “rige”.
Jeg synes, at rig er relativ, og jeg tror, ??det har været drivkraften i vores økonomi så længe, ??og det er derfor, det gør os mest ondt, for succes og rigdom for de fleste betyder, at vi gør det bedre end dine forældre, og boomers er en hård handling at følge .
Et andet mål for rig er at være økonomisk i stand til at stoppe med at gøre ting, du ikke vil gøre.
På Wall Street kalder de det "Fuck You Number", det er den mængde bank, du skal være i stand til at kunne fortælle hver eneste person over og under dig, hvad du tænker og ikke behøver at bekymre dig om at blive fyret.
Det lyder meget sjovt, den Wall Street.
Men lad os bare antage, at du ikke er en sociopatisk bankmand, hvis du havde penge nok til bare at kalde det en dag, ville du? Er "rig" evnen til at opretholde din komfortable livsstil uden at arbejde? Er det relativt til arbejde? Masser af mennesker (men næsten altid dem, der ikke tjener deres penge) tror, ??at rig er i stand til at gå på et 24/7-forbrug.
Der er mindre end 100 mennesker så rige, Michael Jackson var ikke så rig.
Ferie ja, men fritidslivet for fritids skyld må tælle som et af de værste spild af tid overalt.
Så her er hvad Daxdi vil kalde rig, hvordan du kan måle det med rimelighed uden at gøre dig vanvittig ved at holde trit med Joneses.
Det første punkt er at leve inden for dine muligheder, fordi krybning af en kreditkortgæld ikke er rig, det er dumt.
Selvfølgelig betyder det, at du stadig kan tage dig af dig selv og ideelt set en partner, du behøver ikke at skimme på skraldemad, skraldetøj eller en skraldebil.
Den anden foranstaltning er at være i stand til at redde, noget, hvad som helst, men bane, især fra vores tidsalder, er alt, og hvis du tjener nok til at vokse din nettoværdi, tæller det meget.
For det tredje, og vigtigst af alt, mener vi, at have ressourcerne til at jage det næste store projekt.
Du har fået fleksibiliteten til at forfølge dine interesser, og det betyder ikke noget, hvad de er, kun at de er dine, at du vil have dem, og at du kan se en logisk progression, hvormed du opnår dem.
Det er det hele om, fordi lykke ligger i forfølgelsen.
Du kan aldrig være den slags rige, vi taler om, hvis du ikke har nogen bjerg, du vil klatre, er du bare fed.
