Den originale Corsair One var et hoveddrejende gamingformat med lille formfaktor, en tæt designet maskine med knytnævekraften til en meget større bygning.
Den nye Corsair One i160 (starter ved $ 2.999 og $ 3.599 som testet) pakker en endnu større wallop, der afvikler mere strøm i samme kompakte etui.
Denne model kan prale af et Nvidia GeForce RTX 2080 Ti-grafikkort og en Intel Core i9-9900K-processor til at skubbe superhøje billedhastigheder og udføre enhver professionel opgave, du kaster dig for.
Opgraderbarhed er begrænset i betragtning af det specielle design, men du kan tilføje til dens 32 GB RAM og rummelig opbevaring, og det ville under alle omstændigheder være en høj ordre at forbedre delene inde.
Opgraderingsbegrænsningerne kan skræmme nogle kunder, og dette er en dyr pc, men Corsair One i160s smarte design og rene ydeevne er nok til at tjene det til vores redaktørers valg til småformfaktorspilemaskiner.
Stadig et vindende chassis
På trods af sine episke interne opgraderinger ser Corsair One næsten identisk ud med den tidligere version udefra.
Målingerne forbliver nøjagtigt de samme ved 15 x 6,9 x 7,9 tommer (HWD).
Dette forbliver et imponerende kompakt fodaftryk, især i betragtning af hvor meget mere muskler der er inde i den nye model.
I modsætning til de fleste strømforsyede desktops er det ikke svært at placere denne på dit skrivebord, så den kan ses og giver dig lettere adgang til portene.
Sammenlignet med den tynde MSI Trident X (på Amazon) (15,6 x 5,1 ved 15,1 tommer) og klodset Corsair Vengeance Gaming PC 5180 (13,8 ved 10,9 ved 15,7 tommer) er Corsair One ligefrem lille.
Du vil vil have det skal også ses.
Kernedesignet forbliver en stilfuld søjle med en prangende, men smagfuld moderne flair.
Kassen er lavet af sort aluminium, så det føles af høj kvalitet, og det er helt glat på forsiden.
Hvert sidepanel er flettet med ventilationsåbninger, der fordobles som æstetiske detaljer.
Åbningerne til afkøling falmer ind i en smidig visuel effekt fra top til bund, der blander funktionalitet i chassisets ydre design.
De forreste hjørner inkluderer det mest iøjnefaldende aspekt af designet, bortset fra dets form: To zigzagging LED-strimler løber fra top til bund på hver side.
Disse er blevet opgraderet fra sidste gang, og nu har hver stribe fire individuelt tilpassede lys "zoner".
Ved hjælp af disse kan du få en flot gradienteffekt i bevægelse, der får det til at se ud som om lyset strømmer ned ad sagen.
Ud af kassen er disse indstillet til en statisk Tron-lignende lyseblå, men du kan nemt ændre dem i den medfølgende Corsair iCUE-software.
Indviklede indersider
Dette bringer os til $ 3.599-spørgsmålet: Hvilke dele komprimeres i denne lille sag, der muligvis kan retfærdiggøre den slags pris? Svar: overraskende kraftfulde.
I dette, den højere ende af de to konfigurationer, installerede Corsair Intels top-end mainstream-CPU, Core i9-9900K, samt Nvidias højeste gaming-GPU, GeForce RTX 2080 Ti.
Også i kabinettet er 32 GB hukommelse (via to 16 GB sticks Corsair Vengeance DDR4) og en 480 GB PCI Express M.2 NVMe SSD parret med en 2 TB harddisk.
Både grafikkortet og processoren er væskekølet med vertikalt orienterede radiatorer, hvilket igen er imponerende for systemstørrelsen.
Det hele understøttes med to års garanti.
I $ 2.999-versionen byttes Core i9-processoren ud til en Core i7-9700K, og grafikkortet bumpes ned til "kun" en GeForce RTX 2080.
De andre komponenter forbliver de samme, og i betragtning af at disse to "nedgraderinger" er stadig mægtige potente dele, ser udgangsversionen meget kraftig ud.
Når det er sagt, skal du bare bemærke, at benchmark- og ydeevne numrene følger for den $ 3.599 enhed, jeg har til rådighed.
Mens dette alle er standard markedsdele, fører sagsdesignet os til Corsair One's største ulempe: Du kan ikke opgradere meget af det.
Et vigtigt positivt for desktops er normalt, at du kan købe nye dele og bytte dem ind til din nuværende afgrøde, når de begynder at vise deres alder.
I tilfældet med den ene er den konfigureret, så den passer præcist til komponenterne inden for de kompakte rammer for sagen.
Som sådan er det ikke rigtig lavet til at blive rodet af forbrugeren efter købet, hvilket betyder at det meste af systemet er sat i sten ved købsstedet.
Det vil ikke være et problem i nogen tid i betragtning af delernes styrke, men det gør det mere som at købe en meget pebret spilkonsol.
(Naturligvis kan ingen nuværende spilkonsol komme tæt på strømmen her.) Alligevel vil manglen på opgraderbarhed sandsynligvis være en deal-breaker for i det mindste nogle kunder.
Nogle brugere vil tænke ved at tilføje mere RAM, mere pladsopbevaring eller et endnu bedre grafikkort på linjen, og kun noget af det er muligt her.
Du kan opgradere RAM og lager uden at annullere garantien (enhver skade, du kan forårsage, mens du gør det, er ikke dækket), men grafikkortet og CPU'en er omhyggeligt rigget til layout og køling (mere om det på et øjeblik), og ikke beregnet til DIY-adgang.
Når det er sagt, er det ikke ligefrem et økonomisk forslag at købe bedre kernedele end det, der er indeni, især GeForce RTX 2080 Ti (et videokort på omkring $ 1.300).
I øjeblikket er det ikke rigtig engang muligt.
Teoretiske, parallelt prissatte opgraderinger år ned ad linjen vil tilføje op til mindst halvdelen af ??omkostningerne ved at udskifte hele systemet, hvis ydeevnen virkelig er blevet nok af et problem inden da.
Hvis du hellere ikke vil tænke på din bygning og lide det kompakte design, er dette ikke et problem for dig.
Komponenterne selv er ikke den eneste interne opgradering.
For at få så kraftige (og dermed varmeproducerende) stykker inde i samme størrelse chassis omkonfigurerede Corsair arrangementet for overlegen køling.
Komponenterne er placeret for at maksimere luftstrømmen og bruge naturlig konvektion for at holde varm luft strømmer ud af toppen af ??systemet ved hjælp af en topmonteret 140 mm magleværende blæser.
Det er et omfattende system, der også inkluderer CPU- og GPU-køling.
CPU og GPU bruger hver uafhængige vandblokke, pumper og radiatorenheder, men CPU'ens blok er mere avanceret.
Det kan læse temperaturerne på både CPU og GPU og justere systemblæserhastigheder i overensstemmelse hermed uden behov for software.
Dette gør det muligt for blæseren at afkøle systemet ordentligt under tung belastning og dreje ned til et meget mere støjsvagt niveau (endda stoppet, hvis det ikke er nødvendigt), mens det er i tomgang eller gør let arbejde.
Endelig havnene.
Tårnet er lille, men det har en standardpakke med fysiske forbindelser mellem front- og bagpanelerne ...
Førstnævnte har to USB 3.1-porte, en HDMI-port (pænt placeret her til brug med et VR-headset) og et hovedtelefonstik.
Bagsiden har to USB 2.0-porte, tre USB 3.1-porte, en USB Type-C-port, et Ethernet-stik og tre DisplayPort-udgange.
Trådløse forbindelser inkluderer både 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 4.2.
Bænktest: Lille tårn, større magt
Til test satte jeg Corsair One i160 mod flere andre gaming-desktops, der kører en række størrelser og komponenter.
I nedenstående tabel kan du se konfigurationerne af sammenligningsenhederne for nem spec-kontrol.
Corsair Vengeance Gaming PC 5180 ($ 2.399,00 hos Corsair) og MSI Trident X er på den mere kompakte side til premium gaming-desktops, men de er stadig ikke helt så små som Corsair One.
Acer Predator Orion 5000 er et squat, men mere traditionelt formet desktop-tårn, mens Velocity Micro Raptor Z55 er et tårn i fuld størrelse på den tynde side med et kvalitetsbutikssælgerspin.
Produktivitet og opbevaringstest
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkjockey, webbrowsing og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score.
PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pc'ens lagringsundersystem.
Denne score er også proprietær til testen.
På trods af en hård konkurrence førte den lille Corsair One i160 vejen her.
Lagringsresultaterne er omtrent ækvivalente i betragtning af tilstedeværelsen af ??hurtige boot-SSD'er over hele linjen, men Corsair-maskinen var et kryds ovenfor på PCMark 10.
Mens Corsair One teknisk set er den hurtigste her, bør forskellene mellem disse systemer ikke være for store indlysende i hverdagen til personlig brug og kontorbrug de er alle smarte maskiner udstyret til meget mere anstrengende opgaver.
Test af mediebehandling og oprettelse
En sådan opgave er Maxons CPU-crunching Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi afslutter hver operation og til sidst sammenlægger den samlede udførelsestid.
Photoshop-testen understreger CPU, delsystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Corsair One i160 er ikke så dominerende her, men den er stadig en af ??de hurtigere kunstnere.
For en lille kasse hænger den godt sammen med den større konkurrence og klarer sig godt på disse krævende multitrådede opgaver.
Det er stort set ned til CPU'en, så det er ikke så overraskende, da vi ved, hvad Core i9-9900K er i stand til som en chip.
Alligevel er det muligt for et systems termiske egenskaber at begrænse ydeevnen, men Corsair synes at have beundringsværdigt undgået det selv i et så trangt rum.
Hvis du vil bruge dette system som din one-stop shop til spil og medieproduktion, bliver du ikke skuffet.
Syntetiske grafikprøver
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære ...
