Hvor meget vil du betale for at beskytte dine pc'er mod vira og anden malware? Hvad med ingenting? Der er masser af gratis antivirusværktøjer til rådighed, og nogle af dem er meget gode, som det fremgår af deres høje score i uafhængige laboratorietests.
Comodo AntiVirus er gratis, men det har ikke laboratoriescorerne til at sikkerhedskopiere dets effektivitet, og det tjente lave scoringer i vores praktiske tests.
Ja, det kommer med en række bonusfunktioner, men mange af disse kræver teknisk ekspertise, der er ud over, hvad den gennemsnitlige bruger bringer til bordet.
Ligesom Avast Free Antivirus og AVG er Comodo Antivirus funktionskomplet og helt gratis.
At betale $ 19,99 pr.
År for premium-udgaven forbedrer dog din beskyttelse ved at give dig adgang til en fokuseret version af Comodos GeekBuddy tekniske supporttjeneste.
Hvad du får er support til at bruge programmet og rydde op i malware.
Den fulde GeekBuddy-tjeneste, der lister til $ 199,99 om året, tilbyder hjælp til enhver form for teknisk support, herunder systemoptimering, opsætning af enhed og software, fejlfinding og mere.
Udseende uændret
Det er to år siden jeg satte Comodo Antivirus på stativet til test, men udseendet er næsten helt uændret.
Et stort statuspanel dominerer stadig venstre side af hovedvinduet og viser normalt en rolig grøn.
Hvis noget er galt, bliver det gult eller rødt og tilbyder en knap til at løse konfigurationsproblemer.
Fire store knapper giver dig mulighed for at starte en scanning, fjerne blokeringen af ??en applikation i karantæne, kontrollere for opdateringer eller køre et program inden for sandboxindeslutningssystemet.
Du skal virkelig grave for at finde synlige forskelle i det aktuelle produkt.
Etiketter henviser nu til sandkasseindeslutningssystemet ved hjælp af ordene "indeslutning" og "container" snarere end "sandkasse." Nogle knapper er placeret forskelligt.
Men for det meste er det uændret.
Hvis du har stole på Comodo i årevis, kan du længes efter de gode gamle dage, interface-messigt.
Bare rolig; du kan gå tilbage til de gode gamle dage.
Brug vinduet Indstillinger til at vælge det moderne tema, genstart Comodo, og du vil se en tidligere grænseflade.
Vælg det klassiske tema for at gå endnu længere tilbage i tiden.
Sparse Lab-resultater
Jeg er altid glad for at finde masser af laboratorieresultater til et produkt, jeg gennemgår.
De uafhængige laboratorier har ressourcerne til virkelig at dykke ned i, hvilke produkter der er bedst.
Jeg sporer fire sådanne laboratorier, og en hel del produkter, inklusive gratis produkter, vises i rapporter fra alle fire.
Comodo er ikke en, der vises i mange laboratorieresultater.
Kun AV-Test Institute inkluderer Comodo i sin aktuelle rapportering.
Dette laboratorium vurderer antivirusprodukter på tre kriterier: beskyttelse mod malware, ringe indvirkning på ydeevnen og minimale falske positive.
Et produkt kan modtage seks point i hver kategori for i alt 18 mulige point.
Lab Test Resultater Diagram
Dette laboratoriums forskere vurderede Comodos fulde sikkerhedssuite, ikke det gratis uafhængige antivirusprogram, men jeg antager, at antivirusprogrammet scorer omtrent det samme.
I den vigtige beskyttelseskategori fik Comodo hele seks point.
Med noget målbart træk på systemressourcer tog det fem point for ydeevnen.
Og i usability-kategorien, der henviser til at undgå falske positive, tjente Comodo 5,5 point for i alt 16,5 point.
AVG og Microsoft Windows Defender Security Center klarede sig bedre i denne test med 17,0 point.
Både Avira og Avast fik 17,5 point, nok til at give dem Top Product-betegnelsen.
I den sidste testrunde lykkedes det kun F-Secure, McAfee og Norton, der opnåede perfekte 18 point.
Når jeg har resultater fra mindst to laboratorier, kører jeg tallene gennem en algoritme, der genererer en samlet score.
Omkring en tredjedel af de produkter, jeg har gennemgået, har dog slet ingen score, og en anden femtedel har kun en score.
Med en enkelt score hører Comodo til den sidste gruppe og modtager derfor ikke en samlet score.
Testet af alle fire laboratorier har Avira Antivirus den aktuelle samlede samlede score, 9,8 ud af 10 mulige point.
Også testet af alle fire laboratorier, Kaspersky administrerede 9,6 point og Avast 9,3.
Selv Microsoft fik en samlet score på 8,7.
Bare fordi et produkt er gratis betyder det ikke, at det ikke kan tjene kudos fra laboratorierne.
Scan valg
Så snart du installerer Comodo, opdaterer den sine antivirusdefinitioner og starter en fuld scanning.
Det giver mening.
Du vil udrydde enhver malware, der har gjort sig hjemme, før du installerede din antivirusbeskyttelse.
Jeg annullerede scanningen på installationen, så jeg kunne køre en fuld scanning under kontrollerede omstændigheder på et rent testsystem uden malware.
Den fulde scanning tog næsten to timer, bare lidt hurtigere end Avast og AVG AntiVirus Free, som havde brug for lidt mere end to timer.
Det er en ganske lang scanning, da det nuværende gennemsnit er cirka 45 minutter.
Nogle antivirusværktøjer bruger den indledende scanning til at optimere systemet til hurtigere efterfølgende scanninger; ikke Comodo.
En gentagelsesscanning tog lige så lang tid.
Som med de fleste antivirusværktøjer tilbyder Comodo også en hurtig scanning, der bare kontrollerer hukommelse og systemplaceringer, der ofte er beboet af malware.
Comodos hurtige scanning sluttede på mindre end to minutter.
Når du har gennemført en indledende fuld scanning, skal du være i stand til at stole på realtidsbeskyttelse og lejlighedsvis hurtig scanning.
Ligesom Symantec Norton AntiVirus opretholder Comodo en online database, der sporer omdømme af filer.
Ud over data fra Comodos database inkluderer en fils omdømmebedømmelse faktorer som dens alder, og om den kører automatisk ved opstart.
Du bør sandsynligvis ikke køre nogen fil, der har et alvorligt dårligt ry, selvom antivirusprogrammet ikke markerer det som kendt malware.
Ved test kørte denne scanning på få sekunder og fandt kun pålidelige filer.
Hvis malware-scanningen ikke ser ud til at udslette de problemer, den har fundet, kan du bringe de store kanoner ud.
Klik på Opgaver, klik på Avancerede opgaver, og klik derefter på indstillingen Rens slutpunkt.
Dette lancerer Comodo Cleaning Essentials, et aggressivt rengøringsværktøj, der undertiden kan overgå det grundlæggende antivirusprogram.
Nogle gange forhindrer en vedvarende malware-infektion dig i at starte Windows, installere antivirus eller køre en scanning.
Du kan udrydde sådan forankret malware ved hjælp af Comodos bootable Rescue Disk.
På et rent system skal du klikke på Opgaver, klikke på Avancerede opgaver, klikke på Opret redningsdisk og levere en CD eller USB til at fungere som din redningsdisk.
Når du starter det angrebne system fra denne disk, kører det sit eget operativsystem og nægter derved malware enhver mulighed for at kæmpe tilbage.
En hel del antivirusfirmaer tilbyder en lignende redningsdisk, enten oprettet inden for antivirusprogrammet eller downloadet fra firmaets websted.
Bitdefender tager brugervenligheden op et hak uden behov for at oprette en disk.
Du genstarter bare systemet til redningstilstand og begynder at dræbe malware.
Resultater for blandet beskyttelse af malware
Med kun et sæt laboratorieresultater til rådighed, bliver min praktiske test mere værdifuld.
For at starte min test af malware-beskyttelse åbner jeg en mappe, der indeholder malware-prøver, som jeg selv har samlet og analyseret.
Comodo begyndte straks at udslette de prøver, den genkendte, og eliminerede hurtigt 83 procent af dem.
Fortsat testen lancerede jeg hver prøve, der ikke blev udslettet i den indledende massakre.
Comodo satte en i karantæne som et PUP (Potentielt uønsket program).
Jeg fik også se sandkasseindeslutningssystemet i aktion for en prøve, der genererede mange meddelelser.
Comodo startede med at sætte det i isolation som en mistænkelig fil.
Det satte en komponent i karantæne som malware.
Og indeslutningssystemet blokerede udførelsen af ??endnu en komponent.
Min analyse viste, at en eksekverbar malware-komponent kørte, men når jeg tømte beholderen, var den væk.
Comodo registrerede 93 procent af prøverne, hvoraf de fleste var synlige, men nogle efter udførelsen, og tjente 9,1 point.
Det lyder måske ret godt, men Webroot fangede 100 procent af det samme prøvesæt, og otte andre produkter, inklusive Sophos Home Free, overgik Comodo.
Jeg vedligeholder et andet sæt prøver, håndmodificerede versioner af originalerne.
For hver ændrer jeg filnavnet, tilføjer nuller for at give filen en anden størrelse og ændrer nogle ikke-eksekverbare byte i programmet.
Nogle antivirusprogrammer sletter alle eller de fleste af de samme prøver i dette modificerede sæt; Comodo savnede næsten to tredjedele af dem.
Fem ransomware-prøver var blandt dem, som Comodo savnede i deres tweaked form.
Jeg tog dette som en praktisk mulighed for at se det automatiske sandboxing-system i aktion.
I betragtning af at jeg selv oprettede de justerede prøver, skulle de have været ukendte i Comodos database og dermed underlagt automatisk indeslutning.
Ak, som med Panda Free Antivirus, gled de fleste af de håndmodificerede prøver lige forbi Comodo.
Comodo blokerede en tweaked ransomware-prøve, karantænerede den som mistænkelig og kørte en komponent i sandkassen.
Men resten, inklusive den virulente disk-krypterende Petya, gjorde deres beskidte gerninger på trods af Comodos indsats.
Den filkrypterende ransomware angriber alle krypterede mine filer og sendte en løsesumnote, før jeg fik nogen meddelelser fra Comodo.
Det begrænsede automatisk nogle processer, men gjorde det for sent.
Tømning af containeren gjorde intet for at bringe mine krypterede filer tilbage.
Det var ikke, hvad jeg forventede fra sandboxing-systemet.
Resultatoversigt over beskyttelse af malware
Comodo Antivirus forhindrer ikke i sig selv dine browsere i at besøge ondsindede eller falske websteder, men Comodo Online Security er tilgængelig som en gratis browserudvidelse til Internet Explorer, Firefox og Chrome.
Der findes en Edge-udvidelse, men den er lagt på og venter på Microsoft.
For at fortsætte min test installerede jeg Comodo Online Security.
Malwareforsvar kan ske på mange niveauer, men den allerførste forsvarslinje er simpelthen at holde browseren væk fra malware-hostingsider.
Hvis antivirus ikke afværger selve webstedet, er det næste mulige forsvar at fjerne malware-nyttelasten.
Min ondsindede URL-blokeringstest udøver begge defensive lag.
Jeg starter med et feed med meget nye malware-webadresser, der leveres af MRG-Effitas, normalt ikke mere end et par dage gamle.
Jeg starter hver og bemærker, om antivirusprogrammet omdirigerer browseren fra siden, karantæner malware-nyttelasten eller sidder ledig og ikke gør noget.
URL'erne er forskellige i hver test, men de er altid de nyeste, og jeg sigter mod 100 datapunkter for at få en repræsentativ prøve.
Jeg fik gennem 25 verificerede webadresser til malware-hosting uden nogensinde at se adgang blokeret af browserudvidelsen.
På det tidspunkt gentog jeg den del af testen med en anden browser for en sundhedsundersøgelse.
Ændring af browsere ændrede ikke resultaterne.
Hele vejen igennem...
