Hvis et antivirusværktøj rydder op i eksisterende malwareinfektioner ved installationen og derefter forhindrer fremtidige angreb, gør det jobbet.
De fleste software inden for dette felt forsøger også at holde dig sikker ved at hjælpe dig med at undgå ondsindede eller falske websteder.
BullGuard Antivirus holder sig til disse grundlæggende for det meste, selvom det tilføjer en scanning for sårbare sikkerhedsindstillinger.
Det havde nogle problemer på tidspunktet for vores forrige gennemgang, herunder en total miss på en grim ransomware-angriber.
Ting ser lidt bedre ud denne gang, selvom det tankede vores phishing-beskyttelse test.
Hvor meget koster Bullguard Antivirus?
For $ 29,99 koster et årligt BullGuard-abonnement mindre end mange konkurrerende produkter.
Bitdefender Antivirus Plus, Kaspersky og Webroot koster alle 10 dollars mere.
Imidlertid giver Bitdefender og Kaspersky dig tre licenser til $ 59,99, og Webroot opkræver kun $ 49,99 for en tre-pakke.
På antivirusniveau tilbyder BullGuard ikke nogen lignende volumenrabat.
McAfee koster også $ 59,99 om året, men et McAfee-abonnement giver dig mulighed for at installere beskyttelse på alle enheder, du ejer, så det er ikke rigtig sammenligneligt.
En moderne, attraktiv installatør viser oplysninger om programmet, mens det gør sit job.
Når det er færdigt, opretter eller logger du på din online BullGuard-konto.
Jeg kan godt lide, at det automatisk downloader de nyeste antivirusdefinitioner i stedet for at indstille det som en opgave for brugeren.
BullGuards hovedvindue indeholder ni firkantede paneler i to rækker, men kun panelerne Antivirus, Sårbarheder og Game Booster er aktiveret.
De øvrige seks (Firewall, Backup, PC Tune-up, Forældrekontrol, Secure Browser og BullGuard VPN) kræver en opgradering til et af BullGuards sikkerhedsprodukter.
Forveks ikke sikker browser med sikker browsing.
Sidstnævnte beskytter mod ondsindede og falske webadresser og vises i alle BullGuard-produkter.
Secure Browser er en separat hærdet browser designet til at isolere dine mest følsomme transaktioner.
I et flot design touch gør BullGuard så meget som muligt uden at forlade dette hovedvindue.
For eksempel, når du kører en fuld scanning, vises statuslinjen inde i Antivirus-panelet.
Under testningen tog en fuld scanning 75 minutter, lidt længere end det nuværende gennemsnit på 66 minutter.
Mærkeligt nok sad statuslinjen på 6% i næsten hele tiden og skød derefter op til 100% i slutningen.
Som mange konkurrerende produkter bruger BullGuard den første fulde scanning til at optimere til fremtidige scanninger.
En gentagelse blev afsluttet på kun 13 minutter, cirka en femtedel af den tid, det tog med den første scanning.
Nogle produkter viser en endnu mere fremtrædende hastighed.
Avira Antivirus Pro tog for eksempel 105 minutter til den første scanning, men kun fem for den anden.
En ting mere ved dette hovedvindue.
Ved installation er hovedvinduet bredt nok til at vise fire paneler på tværs med en skyder, der bringer det sidste emne til syne.
Du kan klikke for at udvide vinduet for at vise alle ni paneler eller formindske det for kun at vise tre og et halvt panel.
Ja, sidstnævnte er en underlig opfattelse.
Og der er ingen klar måde at komme tilbage til den oprindelige firepanelbredde.
Gode, men sparsomme laboratorieresultater
Vi ser til fire uafhængige antivirus-testlaboratorier rundt om i verden for at bevise, at det antivirus, der testes, er (eller ikke er) effektivt.
BullGuard vises i de seneste resultater fra kun en af ??disse, selvom de scoringer, den har, er gode.
Nøjagtig detektion af malware er vigtig, men et antivirusprogram skal også undgå at sætte gyldige programmer i karantæne og må ikke trække systemets ydeevne.
Eksperter fra AV-Test Institute tildeler antivirusprogrammer op til seks point hver for beskyttelse, ydeevne og brugervenlighed - hvor anvendelighed betyder, at det ikke markerer gyldige programmer eller websteder som ondsindede.
BullGuard tjente de fulde seks point i alle tre kategorier for en perfekt 18-punkts total.
Otte andre produkter nåede den perfekte score i den seneste test, blandt dem Kaspersky, McAfee, Norton og Microsoft Windows Defender Security Center.
Forskere ved AV-Comparatives rapporterer regelmæssigt om en bred vifte af sikkerhedsproduktest.
Vi følger nøje tre af disse.
Et produkt, der klarer sig godt nok til at bestå en test, modtager standardcertificering, mens de, der går ud over det nødvendige minimum, kan nå Advanced eller Advanced + -certificering.
I de forløbne år har BullGuard taget en række scoringer i disse tests.
Nogle gange nåede det Advanced +, andre opnåede det ikke engang standardcertificering.
De seneste rapporter fra dette laboratorium inkluderer ikke BullGuard.
Hver af testlaboratorierne har sine egne scoringsmetoder.
Vi har udviklet en algoritme til at kortlægge dem alle på en 10-punkts skala og udlede en samlet score for dem testet af mindst to laboratorier.
Med kun en laboratorierapport har BullGuard ikke en samlet score.
Otte produkter vises i de seneste rapporter fra alle fire laboratorier, blandt dem Kaspersky, Norton, McAfee og Trend Micro Antivirus + Security.
Kaspersky Anti-Virus topper listen med perfekte 10 point.
Flere resultater til side, BullGuards perfekte score fra AV-Test er et meget godt tegn.
Vi ser frem til flere laboratorietests.
Forbedret beskyttelse mod malware
De store testlaboratorier har ressourcer langt ud over vores egne, men vi kan godt lide at få en praktisk oplevelse af hvert produkts malware-beskyttelsesevne.
Vi bruger en samling af adskillige dusin virkelige malware-prøver, der er gennemgået vores analyse.
Denne analyse lader os bekræfte, hvor grundigt antivirusprogrammet blokerede installationen.
Da vi åbnede mappen fuld af prøver, begyndte BullGuards on-access scanner hurtigt at slå dem af og viste en lille pop op-alarm, når den registrerede noget galt.
Hvis der opstod yderligere alarmer, delte de alle den samme pop-up, med en note, der angav, hvor mange flere der var ventende.
Du kan klikke igennem for at se og lukke alarmerne ad gangen eller markere et afkrydsningsfelt for at lukke dem alle på én gang.
BullGuard opdagede næsten 80% af prøverne på dette tidspunkt.
Vi vedligeholder en anden mappe, der indeholder håndmodificerede versioner af de samme prøver.
For hver prøve omdøber vi filen, tilføjer nuller for at ændre dens størrelse og overskriver et par ikke-eksekverbare bytes.
Da sidst testet, savnede BullGuard en ændret version af en grim ransomware-prøve.
Lancering af prøve mods er normalt ikke en del af denne test, men fordi det var ransomware, lavede vi en undtagelse.
Ransomware løb til afslutning, krypterede testsystemets dokumenter og krævede dets løsesum, alt sammen uden et kig fra BullGuard.
I den nuværende testrunde udslettede det straks både vores dusin ransomware-prøver og deres modificerede versioner, hvilket er en stor forbedring.
For at gennemføre testen lancerede vi hver af de regelmæssige prøver, der overlevede BullGuards oprindelige angreb.
Det fangede en hel del af dem på eller kort efter lanceringen.
På en eller anden måde opdagede den 93% af prøverne og scorede 9,3 point, det samme som TotalAV Antivirus Pro og Kaspersky.
Det er en betydelig forbedring siden den sidste test, hvor den kun tjente 8,2 point.
BullGuards score er respektabel, men seks produkter har optjent endnu flere point i deres egne tests.
Topper på denne liste er Webroot SecureAnywhere AntiVirus, som klarede et perfekt forsvar og opnåede den maksimale score, 10 point.
Til en test med den nyeste malware starter vi med et feed med nyligt opdagede webadresser til malwarehosting leveret af London-baserede MRG-Effitas.
Disse er typisk ikke mere end en dag eller to gamle.
Vi starter hver URL og bemærker, hvordan antivirusprogrammet reagerer.
Styrer den browseren væk fra det farlige websted? Identificerer og fjerner den download af malware? Eller sidder det i tomgang, vrider tommelfingrene, mens malware-downloads hobes op? Vi fortsætter med at teste, indtil vi når 100 datapunkter, og analyserer derefter resultaterne.
BullGuards Safe Browsing-komponent blokerede al adgang til 82% af URL'erne og omdirigerede browseren til en advarselsside.
Realtidsantivirusen isede yderligere 11% under download.
BullGuards samlede detektionsrate på 93% er bestemt bedre end det nuværende gennemsnit, 79%.
11 andre produkter har dog scoret endnu højere.
McAfee og Vipre er de store vindere her, hver med 100% beskyttelse.
Flerlagsbeskyttelse
Dette års BullGuard-produktlinje lover beskyttelse i flere lag mod malware.
De seks lag er: Sikker browsing for at holde dig væk fra farlige sider; Dynamisk maskinindlæring til at opdage ondsindet adfærd; Sentry Protection for Zero-Day Malware; en On-Access Antivirus Engine; en firewall (i produkter på suite-niveau); og en sårbarhedsscanner.
Jeg har ikke adgang til nul-dags malware - alt, hvad jeg har samlet, er nødvendigvis forbi muligheden for et nul-dages angreb.
Men jeg fik se flerlagsbeskyttelsen i aktion.
Når jeg tester beskyttelse mod malware-hosting-webadresser, bruger jeg et lille, håndkodet program, der starter hver URL efter hinanden og lader mig registrere, hvordan antivirusprogrammet håndterede det.
Kort efter at jeg startede den test, besluttede BullGuard, at dette værktøjs adfærd, gentagne gange lancering af farlige webadresser i browseren, var mistænksom nok til at fortjene karantæne.
Det er en helt rimelig konklusion.
Jeg var ikke begejstret for, at jeg var nødt til at redde programmet fra karantæne og starte min test igen, men jeg kan ikke bebrejde antivirusprogrammet.
Det samme skete, da jeg kørte min phishing-beskyttelsestest, beskrevet nedenfor.
Efter måske et halvt dusin tilfælde, hvor phish-testværktøjet lancerede en farlig URL, kastede BullGuard den i karantæne.
Phishing til phishing-beskyttelse
PT Barnum mente berømt, at der fødes en sucker hvert minut.
Skabere af phishing-websteder får rige spil på Barnums tro.
De opretter falske websteder, der ligner PayPal eller din bank eller dit e-mail-login.
Nogle prøver endda at stjæle logins til spilsider og datingsider.
Hvis du falder for bedrageren og indtaster dit brugernavn og din adgangskode, ejer svindlerne din konto.
Disse falske sider bliver hurtigt sortlistet, men deres skabere bygger simpelthen nye og troller efter et nyt parti sutter.
Til testformål samler vi de nyeste rapporterede svindel fra online-sider, der sporer sådanne ting.
Vi sørger for at inkludere masser af webadresser, der er så nye, at de ikke har gennemgået analyse.
At opdage disse er både sværere og vigtigere end at blokere dem, der allerede har ramt sortlisten.
Dernæst lancerer vi hver af de indsamlede webadresser i fire browsere.
Man er naturligvis afhængig af det testede produkt for beskyttelse.
De andre tre afhænger af den phishing-beskyttelse, der er indbygget i Chrome, Edge og Firefox.
Hvis en URL ikke indlæses korrekt i alle fire browsere, kaster vi ...
