Jeg forsøgte at være opmærksom på vores sidste auktion vedrørende “Bud pr.
Parti” og "Antal bydende, der afgiver bud" for nogle af vores materielle auktionspartier.
For eksempel havde vi måske et par dusin stykker Reed & Barton Burgund sterling bestik op til bud måske 25 minutter i vores ugentlige auktion.
Jeg bad om et åbningsbud på $ 1.000 og faldt ned til $ 500, da en kendt sølvkøber åbnede budet til $ 300.
Jeg spurgte $ 350 og fik det og vendte tilbage til denne tidligere byder, der byder $ 400.
Budet fortsatte til $ 550 på denne måde, indtil den oprindelige byder skar budet til $ 575, hvor jeg vendte tilbage til den anden byder og bad $ 600.
Denne anden byder bød $ 600, og den oprindelige byder bød ikke - såvel som ingen andre bydende - mere, og jeg meddelte, "Solgt!" for $ 600.
Bud pr.
Parti? 7.
Antal budgivere, der afgiver bud? 2. Er dette endelige bud på markedsværdien på $ 600? Mange i den mængde konkluderede, at det var over markedsværdien.
Ikke desto mindre var vores klient mere end tilfreds med salgsprisen og bragte mere sølv og andre genstande ind til vores næste auktion.
Jeg tager kun dette op, fordi jeg ved med at høre (og se) auktionærer, der offentliggør antallet af "bud pr.
Parti" og "Antal budgivere, der afgiver bud" fra deres auktioner, hvilket tyder på, at de betjener deres klient bedre - med et meget lignende delvis sæt dette sterling sælger med 350 bud og 127 forskellige budgivere byder på.
Udsalgspris? $ 562,50 ...
omtrent det samme som os.
Vi kunne have haft flere hænder i luften, hvis jeg havde foreslået $ 1,00 som et åbningsbud - i det væsentlige fejlbehandling i en levende auktion.
Desuden kunne vi have haft 125 forskellige bydere, hvis jeg tog bud fra forskellige mennesker uden hensyn til den tidligere budgiver og rimelige intervaller - i det væsentlige fejlbehandling i en levende auktion.
Men det gjorde vi ikke.
Vi forsøgte ikke at maksimere bud pr.
parti heller ikke antallet af bydende, der afgiver bud og det skal du heller ikke.
Som en International Auctioneer Champion (IAC) auktionær fortalte mig for et par år siden ...
"Det er okay at starte lidt under markedet for at få momentumet til at rulle, men kom til markedsværdien så snart du kan og sige 'Solgt!'" At forsøge at maksimere bud pr.
Parti eller antal budgivere er nøjagtigt i modstrid med det - som om 350 bud (eller 127 forskellige budgivere), der ender på $ 562,50, er bedre for sælgeren.
Jeg spøgte forleden, at 286 af de 450 bydende på den levende auktion havde hatte på.
Hvad med antallet af bydende, der har en sweater på? Antal, der kørte der med mere end 2 i bilen? Jeg er enig i, at alt dette udgør statistik (data) fra vores auktion, men er noget af det tyske? Jeg tror ikke det, og jeg tror heller ikke, at John Schultz synes det, når han siger, "Brug af minutiae til at retfærdiggøre / sammenligne salgsmetoderne er ikke relevant."
Vi skrev om dette koncept for et par år siden, men det syntes tid til at tage emnet op igen i lyset af mange udsagn om statistikker fra forskellige online - og live - auktionærer rundt om i landet, hvilket antyder en kontrast til dem med færre bud / bud: https: / /mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/01/05/nummer-of-biders-per-item-number-of-bid/
Jeg har holdt hele min karriere med, at maksimering af antallet af budgivere maksimerer chancen for at have de rigtige to budgivere.
At tiltrække og sikre budgivere koster dog penge.
Hvis det at få 20 budgivere mere koster $ 500, hvilket giver 375 $ mere i provenu ...
handler det kun om salgsomkostninger.
Faktisk, hvis du ansætter en auktionær, der siger, at han kan få dig 11% mere, men hans provision er 10% højere, skal du finde en anden auktionær.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
Jeg forsøgte at være opmærksom på vores sidste auktion vedrørende “Bud pr.
Parti” og "Antal bydende, der afgiver bud" for nogle af vores materielle auktionspartier.
For eksempel havde vi måske et par dusin stykker Reed & Barton Burgund sterling bestik op til bud måske 25 minutter i vores ugentlige auktion.
Jeg bad om et åbningsbud på $ 1.000 og faldt ned til $ 500, da en kendt sølvkøber åbnede budet til $ 300.
Jeg spurgte $ 350 og fik det og vendte tilbage til denne tidligere byder, der byder $ 400.
Budet fortsatte til $ 550 på denne måde, indtil den oprindelige byder skar budet til $ 575, hvor jeg vendte tilbage til den anden byder og bad $ 600.
Denne anden byder bød $ 600, og den oprindelige byder bød ikke - såvel som ingen andre bydende - mere, og jeg meddelte, "Solgt!" for $ 600.
Bud pr.
Parti? 7.
Antal budgivere, der afgiver bud? 2. Er dette endelige bud på markedsværdien på $ 600? Mange i den mængde konkluderede, at det var over markedsværdien.
Ikke desto mindre var vores klient mere end tilfreds med salgsprisen og bragte mere sølv og andre genstande ind til vores næste auktion.
Jeg tager kun dette op, fordi jeg ved med at høre (og se) auktionærer, der offentliggør antallet af "bud pr.
Parti" og "Antal budgivere, der afgiver bud" fra deres auktioner, hvilket tyder på, at de betjener deres klient bedre - med et meget lignende delvis sæt dette sterling sælger med 350 bud og 127 forskellige budgivere byder på.
Udsalgspris? $ 562,50 ...
omtrent det samme som os.
Vi kunne have haft flere hænder i luften, hvis jeg havde foreslået $ 1,00 som et åbningsbud - i det væsentlige fejlbehandling i en levende auktion.
Desuden kunne vi have haft 125 forskellige bydere, hvis jeg tog bud fra forskellige mennesker uden hensyn til den tidligere budgiver og rimelige intervaller - i det væsentlige fejlbehandling i en levende auktion.
Men det gjorde vi ikke.
Vi forsøgte ikke at maksimere bud pr.
parti heller ikke antallet af bydende, der afgiver bud og det skal du heller ikke.
Som en International Auctioneer Champion (IAC) auktionær fortalte mig for et par år siden ...
"Det er okay at starte lidt under markedet for at få momentumet til at rulle, men kom til markedsværdien så snart du kan og sige 'Solgt!'" At forsøge at maksimere bud pr.
Parti eller antal budgivere er nøjagtigt i modstrid med det - som om 350 bud (eller 127 forskellige budgivere), der ender på $ 562,50, er bedre for sælgeren.
Jeg spøgte forleden, at 286 af de 450 bydende på den levende auktion havde hatte på.
Hvad med antallet af bydende, der har en sweater på? Antal, der kørte der med mere end 2 i bilen? Jeg er enig i, at alt dette udgør statistik (data) fra vores auktion, men er noget af det tyske? Jeg tror ikke det, og jeg tror heller ikke, at John Schultz synes det, når han siger, "Brug af minutiae til at retfærdiggøre / sammenligne salgsmetoderne er ikke relevant."
Vi skrev om dette koncept for et par år siden, men det syntes tid til at tage emnet op igen i lyset af mange udsagn om statistikker fra forskellige online - og live - auktionærer rundt om i landet, hvilket antyder en kontrast til dem med færre bud / bud: https: / /mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/01/05/nummer-of-biders-per-item-number-of-bid/
Jeg har holdt hele min karriere med, at maksimering af antallet af budgivere maksimerer chancen for at have de rigtige to budgivere.
At tiltrække og sikre budgivere koster dog penge.
Hvis det at få 20 budgivere mere koster $ 500, hvilket giver 375 $ mere i provenu ...
handler det kun om salgsomkostninger.
Faktisk, hvis du ansætter en auktionær, der siger, at han kan få dig 11% mere, men hans provision er 10% højere, skal du finde en anden auktionær.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
