Offentligheden har valg, når de ønsker at købe noget.
Med hensyn til personlig ejendom kan de gå til en butik eller detailbutik, lagerbutik, et indkøbscenter, et loppemarked, et gårdsalg, et garagesalg, en auktion og / eller se online på detailbutiksider, eBay.com, Craigslist.com, Amazon.com (og mange andre) og / eller enhver anden form for online-auktion.
Med hensyn til fast ejendom kan de køre rundt, ringe til en ejendomsmægler og / eller ejendomsauktionær og / eller se online på en bred vifte af fast ejendomstilbud, herunder HUD-hjem, sheriff-salg, mæglerfortegnelser samt anden fast ejendom auktioner.
Mens det i dag ser mange mennesker, der ønsker at købe fast eller personlig ejendom online, vores spørgsmål, om Internettet via en eller anden elektronisk enhed er det bedste værktøj til faktisk at gennemføre købet.
Især er det bedre eller dårligere at byde på auktionsgenstande via Internettet for sælgeren end en personlig transaktion?
Vi kan lige så godt spørge, om det at byde på auktionsgenstande via Internettet er bedre eller værre for budgiveren?
Lad os antage:
- Bedst for sælgeren? Høj pris.
- Bedst for byderen (køber?) Lav pris.
Selvfølgelig ser mange straks på sammenligningen af ??onlinebudgivning mod personlig budgivning og vurderer forskellene med hensyn til "Antallet af [potential] bydende.
”
Med andre ord tillader online-bud tusindvis (hvis ikke flere?) Af mennesker at byde, mens auktioner personligt derimod praktisk talt kun kan rumme en beskeden pulje af tilbudsgivere.
Bortset fra et stort antal bydende, vedrører vores spørgsmål, om vi havde det samme antal bydende, det ville være bedre for sælgeren (og / eller bedre for den bydende / køber), hvis alle byder online eller personligt?
Relateret skrev vi om disse to emner:
Et eksperiment, der muligvis havde fundet sted et eller andet sted, havde 7 (syv) auktionærer stående ved siden af ??hinanden med et publikum på ca.
Hver auktionsindehaver bydte på samme tid, hvor hver solgte en anden vare, men en vare, der var af interesse for mange af de potentielle købere.
Hvad koordinatoren for dette eksperiment kunne have konkluderet, er at "distraktion" af syv auktionærer, der alle byder på opkald på samme tid, forårsagede forvirring, desorientering og manglende fokus og opmærksomhed på nogen af ??de særlige varer, der sælges.
For eksempel var en budgiver interesseret i, hvad auktionær nr.
4 sælger, men blev distraheret af, hvad auktionær nr.
2 og auktionær nr.
3 solgte osv.
Ville det være klogt at sælge varer på denne måde? Ikke næppe, da vi ønsker, at byderne fokuserer på et element og ikke distraheres af andre ting af lignende art eller distraheres af noget andet for den sags skyld.
Hvad med et andet eksperiment, hvor en auktionær krævede, at alle sine live budgivere medbragte en internetaktiveret bærbar computer, tablet eller smartphone? Alle tilbudsgivere kunne sammenligne med at shoppe, mens varer blev sat til bud - og dermed kunne se sammenligneligt salg, andre lignende varer, der i øjeblikket er til salg og anmeldelser (gode eller dårlige, selvom de fleste internetanmeldere klager over noget) af disse varer.
Hvad koordinatoren for dette andet eksperiment kunne have konkluderet var, at denne “distraktion” af internetadgang under den live personlige auktion forårsagede anden gætte, revaluering og refleksion - hvilket generelt fik budgivere til at overveje, hvor meget at byde, eller endnu vigtigere, hvor meget, "ikke at byde."
For eksempel fandt flere tilbudsgivere lignende, hvis ikke identiske Rolex-armbåndsure, som den, der aktuelt er på bud.
Disse armbåndsure omfattede flere, der i øjeblikket er til salg såvel som for nylig solgt.
Ville det være klogt for alle bydende at have disse oplysninger? Ikke næppe, da vi gerne vil have budgivere fokuseret på denne ene vare og ikke alt for informeret om, hvad det nuværende marked dikterede som værdi.
Det ser ud til, at det almindelige ord her er "fokus".
Kunstauktioner vil have, at bydende skal mærke mangel på udbud, hvilket indikerer en øget værdi.
Siden starten på den økonomiske undersøgelse har det været almindeligt antaget, at priserne (og dermed værdien) stiger, når udbuddet mindskes, og efterspørgslen stiger.
En auktion udviser efterspørgsel på en materiel måde, i en grad næsten uset på andre markeder.
Til dette Rolex-armbåndsur ønsker auktionærer, at bydende skal tro, at det er den eneste på jorden.
Yderligere, i betragtning af hvor let folk distraheres, byder på en platform, der er forbundet med Internettet overhovedet klogt i lyset af det enorme antal mulige distraktioner (milliarder af andre websteder, pop-ups, Facebook-underretninger, flere åbne vinduer ...
kabale,) kombineret med sandsynligheden for at byde hjemme eller på kontoret med alle disse ekstra distraktioner (kaffe, tv, børn, telefonring, tekster, samtaler ...?)
Matt Mullenweg, leder af Automattic, firmaet, der kontrollerer blogging af WordPress (www.wordpress.com og www.wordpress.org), kommenterede for nylig, at Yahoo.com work-at-home-programmet i det væsentlige blev demonteret, hvor arbejdere nu skulle komme til kontoret for at arbejde:
”Tyngdepunktet for en organisation skal være så tæt på, hvad de laver som muligt,” sagde Mullenweg.
”Hvis du laver biler, har du brug for folk på fabrikken.
Hvis du opdrætter heste, skal du være i stalden.
Hvis du laver Internettet, skal du leve på Internettet og bruge al den frihed og magt, det giver dig.
”
Måske kunne en auktionær gøre det samme argument af en slags:
”Tyngdepunktet for en auktion skal være så tæt på det, der sælges som muligt,” sagde auktionæren.
”Hvis du auktionerer biler, har du brug for folk på bilauktionen.
Hvis du auktionerer heste, skal du være på hesteauktionen eller i stalden.
Vi vil "distrahere" folk på Internettet for at være opmærksomme på vores auktion, men ellers vil vi have dem alle for os selv, personligt.
"
Jeg hørte en auktionær sige på et seminar sidste år, "Internettet giver nu budgivere mulighed for at blive bedre informeret og træffe mere uddannede beslutninger." Er det et ønske, som en auktionær leder efter, når han sælger ejendom? Bedre informeret? Mere uddannet? Det ser måske ud til at være det modsatte - auktionærer kan generelt bedre forbedre prisen med mindre informerede, mindre veluddannede tilbudsgivere, især på det nøjagtige tidspunkt for bud.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
Offentligheden har valg, når de ønsker at købe noget.
Med hensyn til personlig ejendom kan de gå til en butik eller detailbutik, lagerbutik, et indkøbscenter, et loppemarked, et gårdsalg, et garagesalg, en auktion og / eller se online på detailbutiksider, eBay.com, Craigslist.com, Amazon.com (og mange andre) og / eller enhver anden form for online-auktion.
Med hensyn til fast ejendom kan de køre rundt, ringe til en ejendomsmægler og / eller ejendomsauktionær og / eller se online på en bred vifte af fast ejendomstilbud, herunder HUD-hjem, sheriff-salg, mæglerfortegnelser samt anden fast ejendom auktioner.
Mens det i dag ser mange mennesker, der ønsker at købe fast eller personlig ejendom online, vores spørgsmål, om Internettet via en eller anden elektronisk enhed er det bedste værktøj til faktisk at gennemføre købet.
Især er det bedre eller dårligere at byde på auktionsgenstande via Internettet for sælgeren end en personlig transaktion?
Vi kan lige så godt spørge, om det at byde på auktionsgenstande via Internettet er bedre eller værre for budgiveren?
Lad os antage:
- Bedst for sælgeren? Høj pris.
- Bedst for byderen (køber?) Lav pris.
Selvfølgelig ser mange straks på sammenligningen af ??onlinebudgivning mod personlig budgivning og vurderer forskellene med hensyn til "Antallet af [potential] bydende.
”
Med andre ord tillader online-bud tusindvis (hvis ikke flere?) Af mennesker at byde, mens auktioner personligt derimod praktisk talt kun kan rumme en beskeden pulje af tilbudsgivere.
Bortset fra et stort antal bydende, vedrører vores spørgsmål, om vi havde det samme antal bydende, det ville være bedre for sælgeren (og / eller bedre for den bydende / køber), hvis alle byder online eller personligt?
Relateret skrev vi om disse to emner:
Et eksperiment, der muligvis havde fundet sted et eller andet sted, havde 7 (syv) auktionærer stående ved siden af ??hinanden med et publikum på ca.
Hver auktionsindehaver bydte på samme tid, hvor hver solgte en anden vare, men en vare, der var af interesse for mange af de potentielle købere.
Hvad koordinatoren for dette eksperiment kunne have konkluderet, er at "distraktion" af syv auktionærer, der alle byder på opkald på samme tid, forårsagede forvirring, desorientering og manglende fokus og opmærksomhed på nogen af ??de særlige varer, der sælges.
For eksempel var en budgiver interesseret i, hvad auktionær nr.
4 sælger, men blev distraheret af, hvad auktionær nr.
2 og auktionær nr.
3 solgte osv.
Ville det være klogt at sælge varer på denne måde? Ikke næppe, da vi ønsker, at byderne fokuserer på et element og ikke distraheres af andre ting af lignende art eller distraheres af noget andet for den sags skyld.
Hvad med et andet eksperiment, hvor en auktionær krævede, at alle sine live budgivere medbragte en internetaktiveret bærbar computer, tablet eller smartphone? Alle tilbudsgivere kunne sammenligne med at shoppe, mens varer blev sat til bud - og dermed kunne se sammenligneligt salg, andre lignende varer, der i øjeblikket er til salg og anmeldelser (gode eller dårlige, selvom de fleste internetanmeldere klager over noget) af disse varer.
Hvad koordinatoren for dette andet eksperiment kunne have konkluderet var, at denne “distraktion” af internetadgang under den live personlige auktion forårsagede anden gætte, revaluering og refleksion - hvilket generelt fik budgivere til at overveje, hvor meget at byde, eller endnu vigtigere, hvor meget, "ikke at byde."
For eksempel fandt flere tilbudsgivere lignende, hvis ikke identiske Rolex-armbåndsure, som den, der aktuelt er på bud.
Disse armbåndsure omfattede flere, der i øjeblikket er til salg såvel som for nylig solgt.
Ville det være klogt for alle bydende at have disse oplysninger? Ikke næppe, da vi gerne vil have budgivere fokuseret på denne ene vare og ikke alt for informeret om, hvad det nuværende marked dikterede som værdi.
Det ser ud til, at det almindelige ord her er "fokus".
Kunstauktioner vil have, at bydende skal mærke mangel på udbud, hvilket indikerer en øget værdi.
Siden starten på den økonomiske undersøgelse har det været almindeligt antaget, at priserne (og dermed værdien) stiger, når udbuddet mindskes, og efterspørgslen stiger.
En auktion udviser efterspørgsel på en materiel måde, i en grad næsten uset på andre markeder.
Til dette Rolex-armbåndsur ønsker auktionærer, at bydende skal tro, at det er den eneste på jorden.
Yderligere, i betragtning af hvor let folk distraheres, byder på en platform, der er forbundet med Internettet overhovedet klogt i lyset af det enorme antal mulige distraktioner (milliarder af andre websteder, pop-ups, Facebook-underretninger, flere åbne vinduer ...
kabale,) kombineret med sandsynligheden for at byde hjemme eller på kontoret med alle disse ekstra distraktioner (kaffe, tv, børn, telefonring, tekster, samtaler ...?)
Matt Mullenweg, leder af Automattic, firmaet, der kontrollerer blogging af WordPress (www.wordpress.com og www.wordpress.org), kommenterede for nylig, at Yahoo.com work-at-home-programmet i det væsentlige blev demonteret, hvor arbejdere nu skulle komme til kontoret for at arbejde:
”Tyngdepunktet for en organisation skal være så tæt på, hvad de laver som muligt,” sagde Mullenweg.
”Hvis du laver biler, har du brug for folk på fabrikken.
Hvis du opdrætter heste, skal du være i stalden.
Hvis du laver Internettet, skal du leve på Internettet og bruge al den frihed og magt, det giver dig.
”
Måske kunne en auktionær gøre det samme argument af en slags:
”Tyngdepunktet for en auktion skal være så tæt på det, der sælges som muligt,” sagde auktionæren.
”Hvis du auktionerer biler, har du brug for folk på bilauktionen.
Hvis du auktionerer heste, skal du være på hesteauktionen eller i stalden.
Vi vil "distrahere" folk på Internettet for at være opmærksomme på vores auktion, men ellers vil vi have dem alle for os selv, personligt.
"
Jeg hørte en auktionær sige på et seminar sidste år, "Internettet giver nu budgivere mulighed for at blive bedre informeret og træffe mere uddannede beslutninger." Er det et ønske, som en auktionær leder efter, når han sælger ejendom? Bedre informeret? Mere uddannet? Det ser måske ud til at være det modsatte - auktionærer kan generelt bedre forbedre prisen med mindre informerede, mindre veluddannede tilbudsgivere, især på det nøjagtige tidspunkt for bud.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
