Det er en konstant kamp - fantastisk forstærket i online-auktioner - at beslutte, om vi som auktionær (og sælger) tillader en bestemt byder at registrere og byde.
Vi sætter kriterier (skal have kørekort, skal underskrive osv.), Og derefter forsvinder uundgåeligt en højbidder i det væsentlige.
Det handler faktisk om at tegne en linje - dem, der krydser linjen, kan byde, og dem, der ikke kan ikke.
Men hvor trækker vi som auktionærer den linje? Træk det for langt den ene vej, og vi går glip af kvalificerede budgivere og trækker det for langt den anden vej, og vi tillader budgivere med uhensigtsmæssige intentioner at byde.
Som auktionær skal vores mål være at maksimere antallet af bydende (bestræbe sig på at maksimere det høje bud) og samtidig minimere risikoen for, at den højtbydende ikke presterer.
Er der et bestemt sted, denne linje skal trækkes? Høje bud er stort set kun værdifulde, hvis de høje bydende betaler.
Selvfølgelig, hvad hvis en byder hvem er ikke den højtbydende har uoverskuelig hensigt? Svaret er, "Vi ved måske aldrig ..." da kun den højtbydende er forpligtet til at udføre.
Alligevel er der potentielle juridiske problemer, hvis højbydende opdager andre [under-] budgivere havde ingen måde (eller hensigt) at udføre.
To uhyggelige beslutninger, jeg ser, er disse: Ikke at justere registreringskriterier for fremtidige auktioner baseret på tidligere erfaringer og overkompensere for tidligere erfaringer.
Med hensyn til sidstnævnte er vi f.eks.
Fortrolige med en auktionær, der modtog en dårlig personlig kontrol for tre år siden og tillader nu ikke kontrol på nogen auktioner ...
Desuden er den absolut værste politik at have vilkårlige, lunefulde, inkonsekvente registreringskriterier, som vi har skrevet om flere gange, herunder især her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2020/10/02/terms-conditions-fairness/.
Noget auktionssoftware giver ratings baseret på kollegaers auktioners oplevelser.
Vi er ikke overbeviste om, at dette er den bedste måde at beslutte at tillade - eller ikke tillade - enhver byder at deltage i.
Vi skrev mere om det her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2020/01/17/banning-your-or-their-past-bidder/.
Ingen har ret til at byde på en auktion uden for tvangssalg - det er generelt et privilegium, der derefter kodificeres som en ret, når betingelserne er sat.
Kunstauktioner kan faktisk begrænse, hvem der byder på deres auktioner, så længe der er koordinering med den eller de involverede klienter, og andre vigtige spørgsmål overvejes.
Vi skrev tidligere om disse materielle problemer her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2013/03/18/only-certain-bidders/ og dette privilegium versus højre problem her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/ 2017/01/17 / byder-på-auktion-et-privilegium-eller-højre /.
Der er ikke noget bestemt svar for, hvem der skal tillade at byde, og hvem der ikke må tillade.
Kunstauktioner skal diskutere med deres sælgere og derefter beslutte, hvilket niveau af risiko / belønning "teamet" er fortrolig med ...
at forstå, at et bud på $ 1.000.000 fra en person, der betaler og lukker, sandsynligvis er langt bedre end et bud på $ 1.100.000 fra en person, der ikke gør nogen af ??dem.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School og instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og Western College of Auctioneering.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til advokatuddannelse.
Det er en konstant kamp - fantastisk forstærket i online-auktioner - at beslutte, om vi som auktionær (og sælger) tillader en bestemt byder at registrere og byde.
Vi sætter kriterier (skal have kørekort, skal underskrive osv.), Og derefter forsvinder uundgåeligt en højbidder i det væsentlige.
Det handler faktisk om at tegne en linje - dem, der krydser linjen, kan byde, og dem, der ikke kan ikke.
Men hvor trækker vi som auktionærer den linje? Træk det for langt den ene vej, og vi går glip af kvalificerede budgivere og trækker det for langt den anden vej, og vi tillader budgivere med uhensigtsmæssige intentioner at byde.
Som auktionær skal vores mål være at maksimere antallet af bydende (bestræbe sig på at maksimere det høje bud) og samtidig minimere risikoen for, at den højtbydende ikke presterer.
Er der et bestemt sted, denne linje skal trækkes? Høje bud er stort set kun værdifulde, hvis de høje bydende betaler.
Selvfølgelig, hvad hvis en byder hvem er ikke den højtbydende har uoverskuelig hensigt? Svaret er, "Vi ved måske aldrig ..." da kun den højtbydende er forpligtet til at udføre.
Alligevel er der potentielle juridiske problemer, hvis højbydende opdager andre [under-] budgivere havde ingen måde (eller hensigt) at udføre.
To uhyggelige beslutninger, jeg ser, er disse: Ikke at justere registreringskriterier for fremtidige auktioner baseret på tidligere erfaringer og overkompensere for tidligere erfaringer.
Med hensyn til sidstnævnte er vi f.eks.
Fortrolige med en auktionær, der modtog en dårlig personlig kontrol for tre år siden og tillader nu ikke kontrol på nogen auktioner ...
Desuden er den absolut værste politik at have vilkårlige, lunefulde, inkonsekvente registreringskriterier, som vi har skrevet om flere gange, herunder især her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2020/10/02/terms-conditions-fairness/.
Noget auktionssoftware giver ratings baseret på kollegaers auktioners oplevelser.
Vi er ikke overbeviste om, at dette er den bedste måde at beslutte at tillade - eller ikke tillade - enhver byder at deltage i.
Vi skrev mere om det her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2020/01/17/banning-your-or-their-past-bidder/.
Ingen har ret til at byde på en auktion uden for tvangssalg - det er generelt et privilegium, der derefter kodificeres som en ret, når betingelserne er sat.
Kunstauktioner kan faktisk begrænse, hvem der byder på deres auktioner, så længe der er koordinering med den eller de involverede klienter, og andre vigtige spørgsmål overvejes.
Vi skrev tidligere om disse materielle problemer her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2013/03/18/only-certain-bidders/ og dette privilegium versus højre problem her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/ 2017/01/17 / byder-på-auktion-et-privilegium-eller-højre /.
Der er ikke noget bestemt svar for, hvem der skal tillade at byde, og hvem der ikke må tillade.
Kunstauktioner skal diskutere med deres sælgere og derefter beslutte, hvilket niveau af risiko / belønning "teamet" er fortrolig med ...
at forstå, at et bud på $ 1.000.000 fra en person, der betaler og lukker, sandsynligvis er langt bedre end et bud på $ 1.100.000 fra en person, der ikke gør nogen af ??dem.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School og instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og Western College of Auctioneering.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til advokatuddannelse.
